Patrocinado Por:

Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
A B C. M A R T E S 17 D E D I C I E M B R E D E 1929. E D I C I Ó N D E ANDALUCÍA. P Á G 33. INFORMACIONES Y N O T I C I A S DEPORTIVAS Fútbol. ReaL Betis Balompié, cero tantos; Sevilla F C- dos. En Chamartín, el Athletic vence al Real Madrid por dos tantos a uno. En sus campos respectivos, eí Athletic de Bilbao y el Real Murcia empatan con la Real Sociedad y el Deportivo Alavés. Otros partidos. ambos equipos con las mismas características. Por el contrario, la delantera del BalomUn partido feo. -Eso fué en síntesis ...el pié incurrió en la imperdonable; torpeza de partido jugado el domingo entre los primeros no empujar en los remates, y esa fué la equipos del campeón y, subcampeón de Ancausa de su fracaso, debido, exclusivamendalucía. te, a la actuación del delantero centro, quien El encuentro 110 puede clasificarse siquiesólo necesitó dos adarmes más de, valor para ra entre los malos; el calificativo apropiado haber logrado el par de: tantos que estuvieron a punt. o de serlo, por encontrarse. batido es el que le hemos adjudicado en el tituel gran Eizaguirre, clave de muchísimos lillo. éxitos del campeón andaluz. Ambos oiiccs desarrollaron un juego inY para terminar de dái la impresión exaccoloro y pobre en el ataque, brillante y enérgico en la defensa, y por ello, en el estado ta- -del partido, no os resta sino decir que, iocal de. cuentas deportivas, no puede cru- habiendo estado ef la puerta sevillista otro zarse la casilla ¡de buenos ni la de malos, que no hubiera sido Guillermo, el pelotón siendo forzoso señalar con el aspa la ambi- hubiese traspasado el marco en dos o tres ocasiones, que el maestro resolvió a favor gua de los feos. En verdad no fué fútbol lo que se hizo de su club, con pericia de verdadero as. Resumen: Un- partido ni bueno, ni malo, el domingo. en él campo del Real Patronato. Fué un toiir. de forcé entre blancos y blan- sino feo. La labor del. arbitro, -Aún estamos perquiverdes, para apuntarse, como fuera, los plejos ante la labor realizada. por el señor dos puntos ofrecidos al ganador, que coInsausti, y no sabemos cómo calificarla, -st rrespondieron al Sevilla. ¿Que por qué sucedió así? Porque los ven- de arbitral o de. arbitraria. Nos inclinamos a- creer- que cuantas eqüicedores salieron dispuestos desde el primer momento obtener la victoria, y empujaron, en las dos acepciones de la palabra, más que sus contrarios. E l marcador no ha indicado. por esta vez la diferencia de calidad de los equipos en lo que a buen fútbol se refiere. El empuje. y el empujón lo han hecho todo. Los dos tantos marcados no fueron obra de la jugada bien concebida, y. precisamente ligada, sino de Ja fatalidad. E l primero, arremate de un comer, sacado por Brand, entran Arroyo y Gual, tocando éste el balón con la cabeza. Jesús, rodilla en tierra, se hace con el balón, y al intentar levantarse para despejar, resbala, escapándosele la pelota de entre las manos. Él segundo goal fué logrado por Campanal, que entró arollador al esférico, en pase de Gual, mandando el pelotón a las mallas, de Los servicios de Plaza ÍUe trabajaron firme. lo mismo que pudo hacerlo a las nubes. Todas estas disgresionés no son para de- v. oeaciones sufrió lo fueroh. de buena fe, pero cir- que el Betis jugara más que el Sevilla, es el caso que 1 a mayoría de sus decisiones pues ya hemos señalado anteriormente a perjudicaron al. equipo blanquiverde, lo que quizás fuera causa del desaliento de los pepinos en la segunda mitad del encuentro. Manolín fué expulsado por una falta fea, feísima, pero sin. previa amonestación, consintiendo, en cambio, la permanencia a jugadores, como Abad, que después de ser repetidamente- amonestado continuaba repar ¡tiendo leña. a diestro y siniestro. Mucho mejor hubiese hecho la Nacional designando, a Villalta, 0 Villena, los otros dos propuestos por. el Betis, de acuerdo con el Sevilla, al no, peder venir los pedidos por el club campeón. Líneas e individualidades. -Sólo resta decir cómo jugó cada uno, comenzando por los ganadores. Del Sevilla, Guillermo y la defensa, superiores, en particular Sedeño, jugador éste del que hay que hacer justo elogio, por su sobriedad, inteligencia y temple. De la línea media, Arroyo, eL, mejor. BrusE l arbitro, cantando: co y valiente en la entrada, no se le puede culpar de haber, lastimado: a Soler, pues lo Tú me las pones con m a ñ a Piedras por- los camihitos, hizo noblemente para llevarse el balón. No Pa que trompiece y me caiga. puede, decirse, lo mismo de Abad y Rey, que, Sevilla F C dos tantos; Real Betis B a lompié, cero x como de costumbre, jugaron sucio, en particular el primero, quien; fué amonestado repetidamente por el Sr. T- usaustL (Amagar y no dar. Por lo demás, hicieron una labor discreta. La delantera sevillista bien en lo que cabe el ala izquierda y el extremo derecha, y rnuy medianos el centro y el interior derecha, a pesar de haber sido a quienes les tocó marcar los tantos. Del Betis, a Jesús no puede en esta ocasión culpársele de la derrota, pues los dos Oselito (r o n c ó de gritar durante el partido) -Y cuando jueguen los franchutes esos que van a v e n í por Pascua, ¿e n q u é lengua les chillo yo pa que se enteren. tantos que, -le marcaron, fué a un metro del marco; La pareja Tondo- Jesusín, jugó excelentemente, sobre todo el primero, y muy bien Adolfo y Requeiro; Estévez, apático. Del adelante sólo se salvan Aranda y Spler, jugando siempre en su sitio, sin que les secundasen Jos demás. Enrique, llevando bien la jugada hasta llegar al área, pero allí... Otro previsor del porvenir. Manolín, mal, y además creando conflictos a su club. Aplaudimos al Betis la decisión de haberle multado con medio sueldo. Paco León, fracasó completamente. Los equipos se- alinearon en la siguiente forma: Sevilla F. C. Eizaguirre; r -sias, Sedeno; Arroyo, Abad Rey; Roldúi, Campanal, Gual, Carroño y Brama. Real Betis Balompié: Jesús; Tondo, Jesusín; Regueiro, Estévez, Adolfo; Soler, E n rique, León, Aranda y Manolín. -Antonio Olmedo. E l Athletic CUib vence al Real M a d r i d por dos tantos a uno Madrid 16, 3 tarde. Pleito viejo. -Por viejo, conocido, y, por conocido, incapaz de ofrecernos, ninguna novedad digna de mención. Por el contrario, las novedades se refieren a retroceso de- los litigantes, que: no aporran pruebas decisivas para obtener un fallo favorable a su causad y sólo se producen por ese- camino trilladísimo de las escapadas- -cuando se pueden hacer- -y los destellos personales- -si a los ases les dejan- tan poco recomendables para conseguir la rotunda victoria. E l domingo, sin- embargo, porqué el, tema sea ya- muy conocido, o porque al mismo tiempo otro partido de tercera división instara a unos. centenares a pre- -séñcíar algo, más original, Chamartín no se llenó completamente, sobre todo en sus localidades preferentes! E: hicieron bien los. ausentes. Menos, bastante menos que cualquiera de sus anteriores repeticiones, valió 1!