Patrocinado Por:

Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
A B C. V I E R N E S 28 D E F E B R E R O D E 1930. EDICIÓN D E ANDALUCÍA. P A G 23, Declaran los testigos C o m p a r e c e e l apoderado de D J o s é Lio sént D R a f a e l M o n t e s i n o s D i c e que el esc r i b i e n t e de los h e r m a n o s Llosént, s e ñ o r M a r t í n e z T r i s t á n le h a b í a m a n i f e s t a d o que u n d o c u m e n t o que D J o s é d e j a r a firmado e n b l a n c o h a b í a s i d o rellenado c o n u n a c a n t i d a d a p a r e c i e n d o como deudor de sus h e r m a n o s A l conocer esto l o puso en c o n o c i m i e n t o de l a v i u d a de D José L l o s é n t D e n u e v o se le presentó el MartíiKJ T r i s t á n el c u a l le manifestó que v a se había h e c h o el d o c u m e n t o hallándose presentes D A r t u ro, D E d u a r d o y D P a u l i n a Llosént y el abogado Sr. E r c i l l a que fué quien redactó el b o r r a d o r E l testigo dice que D J o s é L l o s é n t acost u m b r a b a a firmar en b l a n c o i n c l u s o cheques. A ñ a d e que T r i s t á n se n e g ó a e s c r i b i r a m á q u i n a el d o c u m e n t o y que entonces l o h i z o ía señorita P a u l i n a L l o s é n t y dice que l a m á q u i n a c o n que se escribió el d o c u m e n to falso fué a l q u i l a d a y que l u e g o l a com- pro el declarante, p a r a que figurara en s u m a r i o como p r u e b a E l Sr. O s s o r i o G a l l a r d o ¿T o d a esa h i s t o r i a l a sabe usted por. T r i s t á n? -S í señor. -U s t e d f o r m u l ó l a d e n u n c i a en n o m b r e de los h i j o s de D José p o r q u e éstos se l o encargaron? -S í señor. S e g u i d a m e n t e comparece el Sr. M a r t í n e z T r i s t á n contable de l a casa L l o s é n t desde el año 1913. H a b l a del documento o r i g e n del proceso. L a m á q u i n a en que fué r e d a c tado l a alquilé y o y l a l l e v é en u n taxi a c a s a de los señores L l o s é n t en l a calle S a n t a A n a donde se rellenó el d o c u m e n t o A f i r m a que cuando se escribió se h a l l a b a n j u n tos los tres h e r m a n o s procesados y el a b o gado D J u l i o E r c i l l a que l e y e r o n v- -ios b o r r a d o r e s que presentaba el abogado y que, finalmente, se d e c i d i e r o n p o r u n o que fué el que se puso a máquina. E l testigo se n e g ó a e s c r i b i r l o él y entonces l o h i z o l a señorita P a u l i n a Llosént. STA D E U N A 1 NTERESANTE EN LA AUDIENCIA Comienza la vista. Interrogatorio de los acusados. Declaran los testigos. U n careo entre la señorita Llosént y el testigo Tristán. A y e r p o r l a m a ñ a n a se constituyó l a S a l a s e g u n d a de esta A u d i e n c i a f o r m a d a p o r e l presidente, S r B a d í a y los m a g i s t r a d o s señ o r e s A l c á n t a r a y S e r r a n o C o m o fiscal actuó el de S u M a j e s t a d S r G o n z á l e z P r i e to, y de a c u s a d o r e l l e t r a d o s e v i l l a n o señor J i m é n e z de A r a g ó n F i g u r a b a n c o m o p r o cesados D A r t u r o y D E d u a r d o y l a señ o r i t a P a u l i n a L l o s é n t P a s c o t T a m b i é n se h a l l a p r o c e s a d o e l abogado D J u l i o E r c i 11 a. S e a c u s a a l o s procesados del supuesto delito de estafa. L a v i s t a h a despertado e n o r m e c u r i o s i d a d en S e v i l l a donde s o n c o n o c i d í s i m a s p o r p e r t e n e c e r a u n a d i s t i n g u i d a f a m i l i a las personas que figuran procesadas. A l a v i s t a a s i s t e n s i g n i f i c a d o s h o m b r e s de t o g a y g r a n n ú m e r o de estudiantes de D e r e c h o S e g ú n l a r e l a c i ó n de hechos, los p r o c e s a dos, v a l i é n d o s e de u n papel e n b l a n c o e n el c u a l c o n s t a b a l a firma de s u h e r m a n o m a yor, D José Llosént Pascot, lo rellenaron a m á q u i n a d e c l a r a n d o que e l c i t a d o D José, que y a h a b í a f a l l e c i d o debía a l a t e s t a m e n t a r í a de s u s e ñ o r a m a d r e 638.000 pesetas. E s t e d o c u m e n t o que l l e v a b a f e c h a de 1921, f u é p r e s e n t a d o p o r los h e r m a n o s d e l señor L l o s é n t e n 1928, i m p u g n á n d o l o c o m o falso sus h e r e d e r o s E l fiscal s o l i c i t a p a r a c a d a u n o de los procesados l a p e n a de dos años de prisión y el p a g o de las costas. E l a c u s a d o r p r i v a d o p i d e se les i m p o n g a a l o s h e r m a n o s L l o s é n t c o m o autores de u n d e l i t o de t e n t a t i v a de estafa, l a m u l t a de 10.000 pesetas a c a d a u n o y p a r a el a b o g a do S r E r c i l l a que se s u p o n e fué el que r e d a c t ó el t e x t o que se puso sobre l a firma del L l o s é n t l a m u l t a de 5.000 pesetas. E l defensor de l o s p r o c e s a d o s i l u s t r e j u r i s c o n s u l t o D Á n g e l O s s o r i o G a l l a r d o sost i e n e e n s u e s c r i t o que l o s h e r e d e r o s de d o n J o s é L l o s é n t a i n s t a n c i a de los cuales se a b r i ó el p r o c e s o deben a sus p a t r o c i n a d o s m á s de 1.000.000 de pesetas; p i d e l a absolución. E l abogado S r E r c i l l a a q u i e n h a b í a de d e f e n d e r el S r B e r g a m m y que a y e r se defendió a sí m i s m o n i e g a l a f a l s e d a d que se l e i m p u t a y s o l i c i t a su l i b r e absolución. sabe e s c r i b i r a máquina. I n d i c a que e l d o cumento debió e s c r i b i r l o u n dependiente de e s c r i t o r i o que figura en el proceso. E l S r O s s o r i o i n v i t a a l a señorita P a u l i n a L l o s é n t p a r a que concrete cuanto sepa referente a l a deuda que tenía pendiente s u h e r m a n o D J o s é c o n su señora m a d r e R a t i f i c a las m a n i f e s t a c i o n e s de s u h e r m a n o D A r t u r o D i c e que en 1914 se h i z o u n a revisión de los l i b r o s de l a casa V i u d a e H i j o s de L l o s é n t p a r a l a liquidación d e l n e g o c i o c o r c h e r o P o r i n i c i a t i v a del c o n t a ble se h i z o c o m p a r e c e r a u n n o t a r i o p a r a que l e v a n t a r a a c t a de l a situación de l a test a m e n t a r í a y de l a e n t r e g a de l a f á b r i c a a su h e r m a n o D José. E l S r O s s o r i o G a l l a r d o- ¿E s c i e r t o que esa deuda de D José c o n su s e ñ o r a m a d r e fué m a y o r c u a n d o a l hacerse n u e v a r e v i sión de los l i b r o s apareció u n asiento de 800.000 pesetas que se debían a l a casa A m s t r o n g y que esa casa d i j o n o ser c i e r t a t a l deuda y que únicamente a l c a n z a b a a l a s u m a de 1.000 pesetas, c o m o s a l d o? L a señorita de L l o s é n t -A s í es, y pudo c o m p r o b a r s e p o r los l i b r o s de d i c h a casa c o r c h e r a aunque el asiento de l a d e u d a fig u r a d a se e n c o n t r a b a en los libros de nuest r a casa. N u e s t r o h e r m a n o D José no n e g ó n u n c a l a e x i s t e n c i a de l a d e u d a de 600.000 pesetas a n u e s t r a m a d r e pero l o n e g ó después, cuando se vio descubierto en ese a s i e n to de 800.000 pesetas, que figuraban debidas a l a casa A m s t r o n g R e f i e r e las relaciones c o m e r c i a l e s e x i s t e n tes entre esta casa y l a de los h e r m a n o s Llosént, que se r e m o n t a a cuando v i v í a el p a dre de los procesados, que fué representante de l a r e f e r i d a casa. A l u d e a l a destitución de s u h e r m a n o D José c o m o empleado de l a casa A m s t r o n g que fué h e c h a p o r cableg r a m a de N u e v a Y o r k porque no se h a l l a b a n satisfechos de sus s e r v i c i o s A f i r m a l a señorita L l o s é n t que los negocios de su casa c o n l a de A m s t r o n g los r e a l i z a b a s u h e r m a n o D José, que era el m a y o r de l a f a m i l i a y que l a d e u d a t o t a l se eleva a 1.300.000 pesetas. E n el pleito dice que hemos gastado 300.000. A preguntas del letrado S r E r c i l l a dec l a r a que su h e r m a n o D José había s i m u l a do u n a deuda de m á s de 1.000.000 de pesetas c o n l a casa A m s t r o n g que luego n o pudo ser c o m p r o b a d a A p r e g u n t a s del fiscal dice l a señorita L l o s é n t que ella contesta p o r lo que se r e fiere a l a testamentaría, p e r o no e n cuanto al n e g o c i o del c o r c h o del que únicamente sabe que su h e r m a n o D José no dio cuenta de las l i q u i d a c i o n e s de l a fábrica. T e r m i n a d o el i n t e r r o g a t o r i o de l a señor i t a L l o s é n t se procede a l de su h e r m a n o don E d u a r d o C o m i e n z a d i c i e n d o que se h a l l a t o t a l m e n te c o n f o r m e con l o declarado p o r sus h e r manos. D e c l a r a p o r último el abogado señor E r c i l l a el c u a l e x p l i c a a l fiscal su i n t e r v e n ción c o m o abogado en los asuntos de los señores Llosént, c o m o pasante d e l l e t r a d o de l a casa L l o s é n t D F e r n a n d o S á n c h e z G ó m e z E x p l i c a sus v i s i t a s a l a casa de doña J u s t i n a P a s c o t H a b l a de l a e s c r i t u r a r e dactada y de los recibos en que se d e c l a r a n deudores los h i j o s a su m a d r e E l S r G i m é n e z de A r a g ó n hace p r e g u n ta 3 e n c a m i n a d a s a d e m o s t r a r l a falsedad ¿A d o c u m e n t o U n careo entre la señorita Llosént y el testigo Tristán A i n s t a n c i a s del S r O s s o r i o G a l l a r d o l a p r e s i d e n c i a accede a que se celebre u n c a reo entre el testigo y l a s e ñ o r i t a L l o s é n t L a señorita L l o s é n t -N o es cierto que y o sepa e s c r i b i r a máquina. T e s t i g o -U n a ñ o antes de e s c r i b i r ese documento me e n c a r g ó c o m p r a r a p a r a u s ted u n a m á q u i n a portátil. S i no sabe e s c r i b i r ¿p o r qué me ordenó usted que se l a comprara? S e ñ o r i t a L l o s é n t -P a r a que e s c r i b i e r a n en ella otros, p e r o n o yo. E l recibo lo escribió usted el año 1921. T e s t i g o -Y o no. S e ñ o r i t a L l o s é n t -L o h i z o usted, l o h i z o usted. T e s t i g o -Y o h a b l o del a ñ o 1928. E n e l año 21 no estaba en l a casa L l o s é n t E r a c a j e r o del B a n c o del I ío de l a P l a t a S e ñ o r i t a L l o s é n t -E l r e c i b o lo escribió usted, que conoce todas las m á q u i n a s de e s c r i b i r l o escribió usted, r e p i t o S e d a p o r t e r m i n a d o el careo. E l Sr. Ossorio G a l l a r d o ¿Dependía usted de l a casa L l o s é n t el año 21, sí o n o? ¿C o b r a b a sueldo e n esa fecha? T e s t i g o -S í señor, lo c o b r a b a pero e n t r e g a b a a u n dependiente que me h. -v 1 el t r a b a j o E l S r O s s o r i o ¿U s t e d es el r- l a anulación de unos asientos en uno. i b r o s de l a c a s a? T e s t i g o -S í s e ñ o r porque así me l o mandaron. E l S r E r c i l l a dice que, s e g ú n el estado de cuentas que le e n t r e g ó M a r t í n e z T r i s t á n l o que adeudaba l a testamentaría del señor L l o s é n t ascendía a 1.300.000 pesetas. P r e g u n t a a T r i s t á n p o r qué se l l e v ó u n a l i b r e LK C o m i e n z a la vista. Interrogatorio de los procesados E l p r e s i d e n t e S r B a d í a leído el a p u n t a m i e n t o p r e g u n t a a los procesados s i s o n autores d e l cielito que se les i m p u t a L o s tres m a n i f i e s t a n ser inocentes de l a a c u s a c i ó n que c o n t r a ellos se f o r m u l a D A r t u r o L l o s é n t manifiesta que n o firm ó el d o c u m e n t o o r i g e n del proceso en el día e n que d i c e n los acusadores, p o r h a l l a r se ausente de S e v i l l a y que n a d a sabe respecto a l a f o r m a en que se dice p o r l a a c u sación fué hecho el documento. L a s e ñ o r i t a P a u l i n a L l o s é n t que v i s t e elegante a b r i g o obscuro, y se s i e n t a en el b a n q u i l l o a l lado de sus h e r m a n o s es objeto de l a g e n e r a l c u r i o s i d a d cuando se l e vanta para declarar. E l presidente l a i n v i t a a d e c l a r a r sentada, p e r o l a señorita L l o s é n t r e p l i c a G r a c i a s señor p r e s i d e n t e p e r o v o y a h a b l a r e n pic porque q u i e r o que así todos me oigan mejor. S e ratifica en todo cuanto h a d e c l a r a d o e n e l s u m a r i o e insiste e n que no h a p o d i d o ser ella l a a u t o r a del documento, p o r q u e n o
 // Cambio Nodo4-Sevilla