Patrocinado Por:

Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
A B C. J U E V E S 8 DE OCTUBRE DE ig í. 3 EDICIÓN D E ANDALUCÍA. PAG. 17. QUEDA T E R M I N A D A L A DISCUSIÓN PROPIEDAD DE LOS A R T Í C U L O S C O N S T I T U C I O N A L E S Q U E AFECTAN A L A Son retiradas enmiendas del Sr. Rico X de D. Melquíades Alvarez. E l Sr. C A R R A S C O F O R M I G U E R A tra- ta de defender otra; pero, por no ser firmante de ella, no puede hacerlo, y es re- E l Sr. F E R N A N D E Z CLÉRIGO retira! otra, que ya no tiene objeto, una vez aceptada la del Servicio a la República. Se pone a discusión el artículo. E l Sr. R O Y O V I L L A N O V A explica pos qué le tranquiliza la fórmula acordada, aunque nunca ha sentido temores ante la palabra socializar Cita el caso de Francia, donde la declaración se formuló en la Constitución, sin que la realidad la haya llevado a la práctica. Se pone a votación el artículo. Muchos radicales se han ausentado de la Cámara, y resulta que en el momento de la votación va a ser rechazado el artículo por la presencia de la compacta minoría socialista. E l P R E S I D E N T E dice que se va a votar el artículo redactado conforme a la enmienda aceptada. Si se aprueba, el artículo quedará así; si se rechaza, no habrá artículo, y la Comisión tendrá que reproducir el texto del antiguo dictamen. (Protestes. Algunos radicales amenazan con retirarse, y el presidente dice con energía que no puede admitir tal procedimiento, pues de prevalecer la Cámara debería buscar otro presidente. E l Sr. RICO dice que no es serio que á los cinco minutos de aceptado un texto por la Cámara ésta lo rechace. Da amplias explicaciones a la presidencia. E l Sr. C O R D E R O declara que no hay falta de seriedad, sino que se advierte que algunos diputados se han ausentado, faltando a su deber, o que otros han modificado su criterio. E l Sr. A L B A Es notorio que si se rechaza el texto admitido nos quedamos sin artículo. Esto es todo. E l P R E S I D E N T E entiende, por el contrario, que la Comisión podría reproducir, el dictamen, pero propone que hable la Comisión. (Protestas. E l Sr. G U E R R A DEL RIO recuerda el precedente del artículo referente a la pena de muerte, que por. una cuestión análoga desapareció de la Constitución. E l P R E S I D E N T E reconoce que el caso es dudoso y propone que hablen los representantes de las minorías. E l Sr. C A R R A S C O F O R M I G U E R A entiende que no cabe más teoría que la expuesta por el Sr. Guerra del Río. Aceptada por la Cámara la enmienda, pasó a ser dictamen, pero no de la Comisión, sino de aquélla, y no se puede volver sobre él. E l Sr. MARTÍNEZ D E V E L A S C O expone lo mismo. E l Sr. B A E Z A M E D I N A expone la teoría de que se ha aceptado sólo una parte del artículo. E l Sr. C O R D E R O manifiesta que la Cámara se encuentra en situación difícil, y añade que durante todo el día los socialistas han venido sosteniendo un criterio. Pero cree prudente buscar un criterio de conciliación. Y o no quiero- -dice- -sino hacer resaltar ante la Cámara esta actitud intransigente de unos frente a la tolerancia de los socialistas. Propone que se busque la redacción de un nuevo. texto que aune la voluntad de todos. En caso contrario, antes que la Constitución cjuede sin el artículo 42, los socialistas, que no quieren aceptar esta responsabilidad, renunciarían a la votación nominal. E l Sr. V I L L A N U E V A explica que laenmienda reúne dos artículos, y no cree pertinente una nueva votación sobre lo votado ya. ti 1 3 (9, 3 s -v Dictamen de la Constitución. EJ nuevo texto del artículo cua- renta y cuatro. Nuevo artículo adicional. Hoy comenzará a discutirse la cuestión religiosa. Final de la sesión del martes Se reanuda la sesión a la una y media. Ocupa la presidencia el Sr. Besteiro. E l Sr. Jiménez Asúa se reintegra a la cabecera del banco de la Comisión. Ocupa el banco azul todo el Gobierno. Durante largo rato la sesión está interrumpida en espera del Sr. Alcalá Zamora. E l presidente del G O B I E R N O ocupa el banco azul, pero no lo hace en la cabecera. E l P R E S I D E N T E declara que sobre todos las parlamentarios pesa un trabajo abrumador, sobre todo en los que tienen funciones directivas. Esto influye en que incidentes que son baladres no lo parezcan a primera vista. Afirma que el incidente quedó completamente terminado, reintegrándose los señores Alcalá Zamora y Jiménez Asúa a sus puestos respectivos. Propone que, una vez restablecida la tranquilidad, y tras aprobar el artículo, se levante la sesión, reanudándose hoy (por ayer) a las cinco, en atención a la fiesta militar de la plaza de toros, que se celebrará a las tres, y a la que asistirá el Gobierno. E l Sr. R U I Z F U N E S interviene en el interrumpido debate provocado por la enmienda del Sr. Alonso de Armiño. Este rectifica y es rechazada la enmienda en votación ordinaria. E l Sr. A Y U S O defiende otra enmienda; cree que su fórmula podría ser la transacción entre los criterios expuestos, representada por la tradición federal- respeto a lá propiedad y sometimiento de ésta a las necesidades comunes. E l Sr. B U J E D A entiende que la enmienda cambia el sentido del dictamen y no puede ser admitida. E l Sr. A Y U S O afirma que no se cierra la puerta a ninguna aspiración social y que no hay ninguna limitación. De lo que se trata- -dice- -es de que no se cohiba a los Gobiernos imponiéndoles una orientación fijada en la Constitución. E l Sr. B U J E D A declara que la declaración de socialización gradual, aunque sea lenta y leve, la considera necesaria la Comisjón. Se procede a la votación y queda desechada la enmienda por 155 votos contra 133. (Los Sres. Alcalá Zamora, Lerroux, Maura, Azaña y Casares se abstuvieron. E l Sr. GONZÁLEZ UÑA. defiende otra enmienda, firmada por la agrupación A l servicio de la República. E l Sr. G U E R R A D E L RIO afirma que la minoría radical votará la enmienda buscando la coincidencia de la mayoría, aunque se aparte de lo votado esta tarde. E l texto de la enmienda dice así: A las Cortes Constituyentes: L o s diputados que suscriben tienen el honor de proponer a la C á m a r a la s i guiente enmienda a los artículos 42 y 45 del dictamen de la Comisión, que r deberán ser refundidos en uno, que quedará concebido en la siguiente forma: T o d a la riqueza del país, sea quien fuere su dueño, está subordinada a los intereses de la Economía nacional y afecta al sostenimiento de las cargas públicas, con arreglo a la Constitución y a las leyes. L a propiedad de toda clase de bienes podrá ser objeto de expropiación forzosa por causa de utilidad social, mediante indemnización en la forma que las leyes determinen. E n los casos en que fuese imposible recurrir a la i n demnización, el Parlamento estará facultado para acordar la procedencia de una expropiación sin indemnización. L o s servicios públicos y las explotaciones que afecten al interés nacional pueden ser nacionalizados en los casos en que la necesidad social así lo exigiera. E l Estado podrá también decretar el acoplamiento obligatorio de varias i n dustrias y empresas cuando así lo exigiera la racionalización de la producción y los intereses de la economía nacional. E n ningún caso se impondrá la pena de confiscación de bienes. E l Sr. C O R N I D E explica su voto, y. hace ver que, de persistir él dictamen, los Gobiernos futuros tendrían que socializar o infringir la Constitución. Entiende que en los casos en que los servicios públicos están contratados la Administración no tiene más que rescindir esos contratos para que puedan darse los servicios por socializados E l Sr. O R T E G A G A S S E T (D. José) explica la actitud de la agrupación, la cual, al votar contra- el. voto particular del señor Samper, o sea el de 16 s radicales, no lo hizo sino para tener ocasión de apoyar y votar la presente enmienda. Declara que hace falta la posibilidad de una expropiación sin indemnización; pero no en la forma en que lo proponía el señor Samper. Eí propósito de la agrupación al servicio de la República ha sido aunar voluntades. Digamos, según la frase del filósofo: Pega, pero escucha Corríjanos el Sr. Guerra del Río, pero yétenos. Se pide votación nominal, y votaron en favor radicales, progresistas, grupo gallego, catalanes, vasconavarros, agrarios, A c ción. Republicana, agrupación al servicio de lá República y Apoyo a la República, y en contra socialistas y radicales- socialistas. L a enmienda es tomada en consideración por 151 votos contra 143. Así, pues, desaparece el dictamen de la Comisión, apoyado por los. socialistas y radicales- socialistas, siendo substituido por el texto de la enmienda aprobada.
 // Cambio Nodo4-Sevilla