Patrocinado Por:

Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
A B C. V I E R N E S 20 DE N O V I E M B R E D E 1931. EDICIÓN D E ANDALUCÍA. P A G s i fluido p a r a r e a l i z a r actos i n m o r a l e s con g r a ve p e r j u i c i o de l a A d m i n i s t r a c i ó n Y y o d i g o i n f l u i r sobre otros, no puede c o n s t i t u i r u n acto p e r s o n a l único, p o r q u e es necesario que se d i g a sobre quiénes influyó. Y p r e g u n t o ¿Se pueden saber estos n o m bres? ¿S e puede saber si aquellos que f u e r o n influidos y que r e a l i z a r o n estfts actos c o n daños de l a A d m i n i s t r a c i ó n se gasean t r a n quilamente p o r E s p a ñ a o p o r e l e x t r a n j e r o o p o r el c o n t r a r i o se les h a seguido u n p r o ceso y están en l a c á r c e l? P o r q u e ser responsable únicamente el R e y de haber influído sobre otros, y que estos otros no a p a r e z c a n responsables de n a d a es a l g o absurdo, completamente i n a d m i s i b l e P e r o además, ¿qué negocios i n m o r a l e s e r a n éstos? ¿Q u é n e g o c i o s? Q u e se d i g a Y en s e g u i d a habré de p r e g u n t a r ¿E s que estos negocios, si es que c o n s t i t u y e n concesiones de u n a clase o de o t r a están t o d a v í a v i v o s o p o r el c o n t r a r i o h a n s i d o anulados y se p i d e n las responsabilidades contraídas? P o r que esto es absolutamente n e c e s a r i o h a c e r l o y esclarecerlo. E s n e c e s a r i o que, sobre todo, se h a g a l a l u z de plano, y no d i g o que l a h a g á i s vosotros, porque vosotros después de l a pasión que os h a cegado, n o podéis o f r e c e r g a r a n t í a s p a r a que v u e s t r o s actos resp o n d a n a l a confianz? pública. A q u í h a y eminentes personalidades del F o r o maestros insuperables. Y o m e d i r i j o a ellos preguntándoles s i esto que estoy c o n tando, m e j o r d i c h o que h a contado l a a c u s a c i ó n e n el escrito que h a leído, es a d m i s i ble ante el derecho de gentes. P o r q u e a los R e y e s en los momentos c o n v u l s i v o s de las r e v o l u c i o n e s se les puede l l e v a r al p a t í b u l o lo que no se puede hacer es, fríamente, p r e m e d i a t a r s s n t e d i f a m a r l e s p o r q u e los R e yes t i e n e n el m i s m o derecho que los m á s m o destos c i u d a d a n o s a no ser difamados s i n prueba. P o r eso creo que esta parte de l a acusación no puede pasar s i n u n a m p l i o debate, s i n u n a i n v e s t i g a c i ó n p r o f u n d a s i n que a l a l u z salga todo aquello que vosotros habéis ten i d o en l a p u n t a de l a p l u m a y que n o h a llabais q u e r i d o p o r m o t i v o s que y o desconozco, estampar. Y y a he t e r m i n a d o m i d i s c u r s o n o q u i e r o molestaros más. S o l a m e n t e os d i g o que antes que, como J u r a d o resolváis este asunto t a n g r a v e y t a n trascendental, p o n g á i s l a m a n o sobre v u e s t r a c o n c i e n c i a y no v a y á i s a r e solver como una turba impulsada y arrastrada por la venganza, por la i r a y por la pasión. conde de R o m a n o n e s en que éste relata u n o de los C o n s e j o s de m i n i s t r o s en t i e m pos de S a g a s t a en que recabó l a f a c u l t a d de reservarse l a provisión de determinados cargos. D e d u c e el S r G a l a r z a que con ello a s p i r a b a y a a l P o d e r absoluto, apoyándose en u n E j é r c i t o p e r s o n a l C a l i f i c a de ficción t o d a l a v i d a política del r e i n a d o de D A l f o n s o de B o r b ó n A s e g u r a que los hombres que p u d i e r a n a c u s a r a l e x R e y g u a r d a n s i l e n c i o sólo p o r el t e m o r de ser acusados como cómplices. N o le e x t r a ñ a que u n h o m b r e como el conde de R o m a n o n e s l l a m a d o tantas veces a r e g i r los destinos de l a nación, a c u d a u n a vez a l lado de! e x R e y en estos m o m e n t o s en que s u acto tiene el c o l o r de l a lealtad. O l v í d a s e D A l v a r o de F i g u e r o a que l a comisión de R e s p o n s a b i l i d a d e s actúa sólo por u n a l e y especial y no puede tener f u e r z a n i n g u n a i n v o c a r l a l e y de E n j u i c i a m i e n t o C r i m i n a l N a d i e puede c r e e r que en u n proceso de esta n a t u r a l e z a se. i b a a cometer l a candidez de l l a m a r a D A l f o n s o de B o r bón. ü l h u m o r i s m o del S r F i g u e r o a nace de que las penas pedidas, excepto l a de confiscación, no pueden ser a p l i c a d a s (V a r i o s diputados se d e d i c a n a leer los periódicos. P r o s i g u e su l a r g o d i s c u r s o el S r G a l a r z a e n u m e r a n d o m u l t i t u d de actos políticos relacionados c o n l a D i c t a d u r a p a r a j u s tificar l a acusación de lesa m a j e s t a d y r e belión m i l i t a r A f i r m a que el pueblo estaba t a n i r r i t a d o c o n t r a el R e y como c o n t r a les políticos, y s i se le hubiese dejado se h u b i e r a a p r e s u r a d o en pocos días a i n s t a u r a r l a R e p ú blica. R e s t a v a l o r y mérito a las últimas elecciones m o n á r q u i c a s porque se c o n v o c a r o n p o r l a c r e e n c i a de que en los pueblos y en m u c h a s capitales t r i u n f a r í a n los p a r t i d a r i o s del e x R e y (O c u p a l a p r e s i d e n c i a el S r C. astrillo. S i g u e el o r a d o r a n a l i z a n d o jurídicamente los delitos de que es acusado el ex S o berano, y t e r m i n a d i c i e n d o que cumplió s u deber lo m e j o r que pudo. U n hecho histórico de tanta t r a s c e n d e n c i a h a s i d o t r a m i t a d o p o r l a C o m i s i ó n con l a senc i l l e z c o n que se resuelven los j u i c i o s de f a l tas e n l o s J u z g a d o s m u n i c i p a l e s p o n i e n d o una m u l t a cuantiosa, m u y cuantiosa, p e r o a l fin y a l cabo u n a m u l t a u n a p e n a p e c u n i a r i a l a confiscación de todos los bienes, derechos y acciones de D A l f o n s o P e r o a n tes de a n a l i z a r este e x t r e m o que p a r a m í es el m á s g r a v e de l a acusación (se r e p r o ducen las r i s a s) q u i e r o d e c i r a los señores diputados que el que h a sido R e y de E s p a ña fué juzg- ado y sentenciado p o r l a R e p ú b l i c a v e n c e d o r a el j j i i s m o 14 de a b r i l que le condenó a u n a p e n a m u y g r a v e a l a pen a de e x t r a ñ a m i e n t o p e r p e t u o m u y g r a v e p a r a el que puede tener m u c h o s d e f e c t o s- -quién 110 ios t i e n e- -p e r o que demostró s i e m p r e que e l a m o r a su P a t r i a era el a m o r de sus amores. (R u m o r e s E l señor Alcalá Zamora entendió que d o n A l f o n s o debía abandonar España Y t e n g o y a que e n t r a r a r e f e r i r m e a los actos en que he i n t e r v e n i d o ü n l a a c u s a c i ó n n o h a y u n solo hecho, u n solo c a r g o que f u e r a desconocido hasta e l día 13 de a b r i l -T o d o el c o n t e n i d o de l a a c u s a c i ó n s o n cosas sabidas p o r todos antes del 13 de abril. (U n diputado: B u e n fiscal Sin e m b a r g o y o que t u v e el t r i s t e h o n o r de flamear l a bandera blanca pidiendo a r m i s t i c i o puedo d e c i r que c u a n d o m e d i r i g í a conversar con m i antiguo y siempre querid o a m i g o el S r A l c a l á Z a m o r a a las p o cas p a l a b r a s c r u z a d a s entre los dos, c u a n d o o y ó el n o m b r e del R e y y d e l G o b i e r n o r e conocí que estábamos v e n c i d o s C u a n d o y o hablé de l a m a n e r a c o m o se h a b í a de v e r i f i c a r l a t r a n s m i s i ó n de P o d e r e s el S r A l c a l á Z a m o r a c o n g r a n a c i e r t o con soberano a c i e r t o m e puso u n a s o l a c o n d i c i ó n el que fué R e y e l que l o e r a en aquel instante, debía de s a l i r de E s p a ñ a y e m p r e n d e r e l v i a j e i n m e d i a t a m e n t e S i podía ser, antes de que el S o l se p u s i e r a E s t a f u e l l a condición a b s o l u t a que puso e l S r A l c a l á Z a m o r a y con ella prestó u n g r a n servicio a España y a l a República. S i el S r A l c a l á Z a m o r a h u b i e r a creído que s o b r e e l e x R e y pesaban esas r e s p o n s a b i l i d a d e s de q u e l e a c u s a l a C o m i s i ó n se h u b i e r a negado en absoluto a que el e n t o n ces R e y s a l i e r a de E s p a ñ a (R u m o r e s Y el e x R e y salió c o n todos los h o n o r e s a b s o l u tamente c o n todos los h o n o r e s (F u e r t e s r u mores y protestas. E l S r A L V A R E Z Á N G U L O E s e es el a r g u m e n t o de C a l v o S ótelo. S i e l e x R e y h u b i e r a entonces s i d o conden a d o a m u e r t e os a s e g u r o que l a R e p ú b l i ca n o h u b i e r a v e n i d o s i n sangre. Y v u e l v o a m i relato. E r a n e c e s a r i a l a imposición d e l a p e n a de confiscación, p o r que es confiscación y no incautación, de todos los bienes, derechos y acciones que posee D A l f o n s o de B o r b ó n Y llegáis a eso, e n f o r m a v e r d a d e r a m e n t e s u t i l que i m p l i ca u n a g r a n h a b i l i d a d de p l u m a r e c o g i e n d o en pocas palabras los conceptos que podían r e s u l t a r m á s generosos. Y a s í- -y r u e g o a los señores diputados que se fijen- -se d i c e D e todos los bienes, derechos y acciones de su p r o p i e d a d que se e n c u e n t r e n en el t e r r i t o r i o n a c i o n a l se incautará en s u beneficio el E s t a d o que dispondrá del uso m á s conveniente que debe darles, siendo preferente el de r e s p o n d e r a los p e r j u i c i o s c a u s a d o s a l a A d m i n i s t r a c i ó n pública p o r los actos de i n m o r a l i d a d a d m i n i s t r a t i v a en los que fué n o t o r i o su i n f l u j o durante l a D i c t a d u r a Rectifica el conde de Romanones E l C O N D E D E R O M A N O N E S renunc i a a contestar a l a m p l í s i m o d i s c u r s o del S r G a l a r z a q u i e n d i j o que h a b í a contestado a todos sus a r g u m e n t o s N o tiene que rectificar las p á g i n a s de su l i b r o e i n s i s t e en que estaba seguro de que las i z q u i e r d a s a l r e a n u d a r s e las C o r t e s aludirían a l p r i m e r C o n s e j o de m i n i s t r o s que c i t a b a en aquel t r o z o de pobre l i t e r a t u r a E l m i n i s t r o de H A C I E N D A Pobre, pero c a r a (G r a n d e s risas. E l C O N D E D E R O M A N O N E S afirma que los r e p u b l i c a n o s deberían bendecir las elecciones m u n i c i p a l e s de a b r i l P o r último dice que l a D i c t a d u r a contó con l a opinión, pues que es u n c o n v e n c i d o de que ésta se impone siempre, y aquélla, s i n opinión n o h u b i e r a d u r a d o n i tres meses. Otras intervenciones. E l señor Galarza se levanta a hablar (E l conde- de R o m a n o n e s c a m b i a de escap a r a oír m e j o r y se d i r i g e al b a n c o de Comisión. L o s diputados que f o r m a n ésle d e j a n paso, y el conde se sienta al l a del S r G a l a r z a E l S r G A L A R Z A dice que fué e n c a r g a do de sostener el acta de acusación p o r l a C o m i s i ó n H a q u e r i d o ajustarse a l a l e t r a de l a l e y p o r l a que se r i g e l a comisión de Responsabilidades. Se levanta a cumplir un deber h o n r o s o E l defensor h a d i v i d i d o el acta en dos p a r t e s u n a l a que sé refiere a l período a n t e r i o r de l a D i c t a d u r a y o t r a a l p o s t e r i o r N e g ó t o d a r e s p o n s a b i l i d a d del e x R e y p o r ser éste i n v i o l a b l e y a l c a n z a r solamente l a r e s p o n s a b i l i d a d a sus m i n i s t r o s P e r o el acta de acusación no hace m á s que e s t u d i a r a l sujeto de delito, conocer sus propósitos y sus intenciones, y conocer cómo se p r o d u j o con los consejeros de l a C o r o n a uno de cuyos ejemplos fué citado p o r el conde de R o m a n o n e s que habló de que el e x S o b e r a n o no pudo a r r o j a r a l g e n e r a l P r i m o de R i v e r a como había a r r o j a d o a otros presidentes. R e c o g e v a r i o s p á r r a f o s de u n l i b r o del ño la ta do E l señor O s s o r i o y G a l l a r d o aconseja a la Cámara que no vote el dictamen E l S r O S S O R I O Y G A L L A R D O se c o n s i d e r a a l u d i d o en el d i s c u r s o del señor F i g u e r o a p o r l a p r e g u n t a de éste, de si a l g ú n m i n i t s r o fué c o a c c i o n a d o por el R e y P o r Io que a él respecta, en l a única vez que fué m i n i s t r o tiene que d e c l a r a r que el R e y cumplió en todo m o m e n t o sus deberes de M o n a r c a c o n s t i t u c i o n a l A c o n s e j a a l a C á m a r a que n o vote el d i c t a m e n p a r a n o r e s u l t a r más dañada que el p r o p i o D A l f o n s o de Borbón. El d i c t a men le parece dañoso, en l o esencial. R e c u e r d a los p e l i g r o s que sañaló a l a C á m a r a al querer ésta c o n v e r t i r s e e n t r i b u n a l N o L a acusación de mayor gravedad H a l l e g a d o el m o m e n t o que p a r a mí tiene m á s g r a v e d a d T o d o l o demás, no l a t i e n e p e r o aquí se acusa al e x R e y de haber i n-
 // Cambio Nodo4-Sevilla