Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
A B C. MIÉRCOLES s D E D I C I E M B R E D E tiene preparación política, y pregunta: l Cuántos m i l l o n e s de h o m b r e s l a t i e n e n? E n E s p a ñ a- -d i c e- cuando h a h a b i d o votaciones interesantes fué en 1898, e n 1917 y en 1931, esto es, c u a n d o se ¡perdían las colonias, c u a n d o se v o t a b a p a r a l i b r a r de l a cárcel a l C o m i t é de h u e l g a y c u a n d o se votaba l a República. P e r o a todos estos m o v i m i e n tos de entusiasmo cedía l a ciudadanía, y e n l a siguiente votación v e n í a el decaimiento. L a m u j e r representó en tales instantes ese entusiasmo y esa v e h e m e n c i a f e m e n i n a que a m a l a República. (F u e r t e s r u m o r e s (L a o r a d o r a es frecuentemente i n t e r r u m p i d a y el presidente l l a m a al o r d e n a los diputados. S e ñ a l a s u propósito de haberse levantado a h a b l a r antes que el a u t o r de l a e n m i e n d a p a r a r o g a r l e que l a r e t i r a r a P r o p o n e que l a p r e s i d e n c i a someta a debate u n a proposición de n o h a l u g a r a deliberar E l P R E S I D E N T E j u z g a que esto no es posible. E l S r P E Ñ A L V A rectifica. E l S r G O M A R I Z a c l a r a las palabras p r o n u n c i a d a s p o r doña C l a r a C a m p o a m o r E l S r B A E Z A M E D I N A manifestó que los artículos 23 y 34 d e c l a r a n l a i g u a l d a d de derechos, que no n i e g a l a e n m i e n d a s i n o que c o n d i c i o n a el v o t o de l a m u j e r d i f i r i e n do su v a l i d e z p a r a o t r o s elecciones. L a e n m i e n d a pues, no c o n t r a d i c e el p r i n c i p i o constitucional. E l S r B A R R I O B E R O señala e x c e p c i o nes que h a y que tener en cuenta, como las 33.000 m o n j a s que e x i s t e n e n E s p a ñ a y a las que no se puede conceder el voto. F o r m u l a otras observaciones. E l S r G U E R R A D E L R I O dice que l a m i n o r í a r a d i c a l no necesitaba r a t i f i c a r su c r i t e r i o p e r o que desea contestar a doña C l a r a C a m p o a m o r H a c e constar que si en las p r i m e r a s elecciones m u n i c i p a l e s se dem o s t r a r a que ios r a d i c a l e s estaban e q u i v o cados en sus temores, p a r t i d a r i o s como son de l a i g u a l d a d de derechos, se sentirían m u y satisfechos. S o b r e el r e v i s i o n i s m o a p u n t a do, dice que los r a d i c a l e s estarán s i e m p r e detrás de l a Constitución p a r a defenderla. R e c u e r d a que doña V i c t o r i a K e n t reputó p e l i g r o s o el v o t o f e m e n i n o así como M a r g a r i t a N e l k e n (E s t a deniega. P u e s y o- -a ñ a d e el S r G u e r r a del R í o- -he leído recientes declaraciones suyas que, seguramente n o m a n t i e n e p o r d i s c i p l i n a de partido. E l S r B A L B O N T I N defiende el derecho de l a m u j e r a v o t a r c o n los m i s m o s derechos y e l m i s m o albedrío que e l h o m b r e R e f u t a e l a r g u m e n t o a d u c i d o sobre ciertos estados de l a m u j e r que l a i m p i d e n el ejerc i c i o de u n d e r e c h o pues está a l a v i s t a que el S r M a r a ñ ó n p o r ejemplo, h a v e n i d o menos veces a l a C á m a r a que las señoritas Nelken, Campoamor y Kent. (Rumores. C r e e que todas las m u j e r e s hasta las m e nos consideradas, t i e n e n tanto derecho a l v o t o como el h o m b r e S o b r e l a i n f l u e n c i a del c l e r i c a l i s m o s u p r e m o a r g u m e n t o a d u c i d o p a r a n e g a r el v o t o a l a m u j e r n i e g a que l a m a y o r parte de las m u j e r e s estén sometidas a i C l e r o D i c e que l a m u j e r española h a p r o d u c i d o tipos l i b e r a l e s como el de M a r i a n a P i n e d a D i c e que l a ú n i c a m a n e r a de a r r a n c a r a l a m u j e r de las g a r r a s d e l c o n f e s i o n a r i o es c o n c e d e r l a el v o t o p a r a que r e s p i r e l a l i b e r tad y pueda l i b r a r su c o n c i e n c i a C r e e que los h o m b r e s sólo pueden hacer u n a l a b o r i n m e n s a en estas C o r t e s como es u n a l e y a g r a r i a que a r r a n q u e de l a i g l e s i a a l a m u j e r c a m p e s i n a u n a ley r a d i c a l de A s o c i a c i o n e s E l t e m o r hace que los h o m bres sean m á s débiles y femeniles que las mujeres. É l S r G Ó M E Z P A R A T C H A h a b l a en n o m b r e de l a O r g a y dice que a l a santa m u j e r g a l l e g a no se le puede l i m i t a r el dere: ho a! VOtp, ig 3i. EDICIÓN D E ANDALUCÍA. P A G cen de los derechos i n d i v i d u a l e s del á r t í t ó í lo tercero de l a Constitución. t E l S r A L B A ¿L o s españoles o los in- digerías? i E l S r G U E R R A D E L R I O Los, españoles. A ñ a d e que e n F e r n a n d o P ó o y e n G u i n e a siempre se h a a p l i c a d o u n r é g i m e n colonial incluso p a r a los españoles allí r e sidentes y que se t r a t a de someter a éstos al ¡régimen g e n e r a l ¡E l S r A L B A P u e s y o creo que en Te- 1 E l S r C O R D E R O defiende el v o t o femen i n o diciendo que l a m u j e r sabrá separar su sentimiento r e l i g i o s o de u n f a n a t i s m o que le i m p i d a e l e j e r c i c i o de sus deberes c i u d a danos. C r e e que n o- s e puede desconfiar de l a c a p a c i d a d política f e m e n i n a y está seguro de s u anhelo de redención que le permitirá u s a r el s u f r a g i o corrió los más capacitados. E l S r J U A R R O S manifiesta que el g r u p o p r o g r e s i s t a m a n t i e n e sus puntos de v i s t a conocidos y y a expuestos en l a C á m a r a esto e s que n o se puede p r e s c i n d i r de l a m i t a d de l a nación, f o r m a d a por el sexo f e m e n i n o P o r tanto, c o n s i d e r a indispensable l a c o l a b o r a c i ó n de l a m u j e r en el G o b i e r n o de l a nación y a n u n c i a que v o t a r á en c o n t r a de l a e n m i e n d a presentada. (O c u p a l a p r e s i d e n c i a el S r B a r n é s E l Sr. B E L L O de A c c i ó n R e p u b l i c a n a p r o n u n c i a breves palabras en f a v o r de l a enmienda. E l S r P E Ñ A L B A a u t o r de ésta, rectifica, y d e d i c a grandes e l o g i o s a l S r C o r d e r o T a m b i é n rectifica el S r B A R R I O B E R O D o ñ a C L A R A C A M P O A M O R contesta a los diversos oradores y se pone a votación l a enmienda. V e r i f i c a d a aquélla es rechazada p o r 131 votos c o n t r a 127, o sea p o r cuatro votos de d i f e r e n c i a V o t a r o n en f a v o r del v o t o fem e n i n o s i n limitación, los socialistas, p r o gresistas, g r u p o gallego, i z q u i e r d a c a t a l a n a y otros diputados, y 1 c o n t r a los radicales y los radicales- socialistas. tUeül... L a pensión de la viuda de Ganalejas S e lee u n a proposición en s o l i c i t u d de que l a pensión de 30.000 pesetas de que d i s f r u t a l a v i u d a de D José C a n a l e j a s se d i v i d a ent r e ésta y sus tres h i j a s a r a z ó n del 50 p o r 100 p a r a aquélla y u n a sexta p a r t e p a r a cada h i j a E l Sr. S Á N C H E Z G U E R R A l a apoya brevemente. E s t o m a d a en consideración y pasa a l a C o m i s i ó n correspondiente. L a situación de los ancianos curas ecónomos S e lee u n a propuesta de a r t í c u l o a d i c i o n a l a l a Constitución, e n el sentido de que se señale u n r é g i m e n de pensiones p a r a los curas r u r a l e s que cuentea m á s de c i n c u e n t a años. E l S r G U E R R A D E L R I O l a defiende, P r o y e c t o de Justicia d i c i e n d o que se t r a t a de u n p r i n c i p i o de. j u s t i c i a en f a v o r de los h u m i l d e s clérigos, que E l m i n i s t r o ríe J U S T I C I A lee u n p r o y e c d e d i c a r o n t o d a su v i d a al s e r v i c i o del altar. to de ley desde l a t r i b u n a de secretarios y M a n i f i e s t a que es u n escéptico. respecto a. se l e v a n t a l a sesión a las ocho y veinte. que el rector católico español a t i e n d a d e b i damente a las sacerdotes de s u culto. V o c e s A l l á ellos. E l Sr. G U E R R A D E L R I O P e r o el E s tado n o puede desentenderse de l a situación de unos desgraciados que habrían de quedar Y a puede v o t a r l a m u j e r i n c o n d i c i o n a l eu l a calle después de haber servido c o n desmente, lo m i s m o que el h o m b r e S i p r e v a t i n o oficial- a las necesidades del culto. R e leciese el c r i t e r i o que algunas minorías e x c u e r d a que F r a n c i a s i g u i ó i g u a l c o n d u c t a a p u s i e r o n ayer en l a C á m a r a l a l i b e r t a d h a l a propuesta y a f i r m a que l a c a r g a sobre el b r í a salido m a l p a r a d a porque los e n e m i presupuesto s e r á escasa. gos de l a m u j e r se oponían a él, e n n o m b r e E l S r O S S O R I O Y G A L L A R D O condel recelo de n o poder c o n t a r con esos, v o s i d e r a s u intervención i n n e c e s a r i a después tos. L a pretensión tenía t o d a l a f e r o c i d a d de las palabras del señor del R i o E s r e c h a z a d a l a proposición con el v o t e i de nuestra clásica i n t r a n s i g e n c i a S e quería someter a u n a p r u e b a a las futuras v o t a n en c o n t r a de los progresistas. t e s que i n t e r v i n i e s e n p r i m e r a m e n t e en E l S r G U E R R A D E L R I O defiende o t r a unas elecciones m u n i c i p a l e s p a r a v e r c ó m o propuesta de artículo a d i c i o n a l r e l a t i v a a los se producían. S i los radicales y los r a d i c a derechos de los v e c i n o s de las colonias del les- socialistas l o g r a b a n e l t r i u n f o de sus Á f r i c a occidental. candidatos, entonces todo i b a b i e n l a seE l S r V A L L E de l a Comisión, le conñorita K e n t y el S r G u e r r a del R í o confetesta y el S r J I M É N E Z A S U A expone a l sarían alegremente que sus sospechas e r a n gunas dudas que le ofrece l a propuesta. injustas, y se o r g a n i z a r í a en el M o n u m e n E l S r A L B A pide aclaraciones sobre un tal C i n e m a u n h o m e n a j e a l a m u j e r espaasunto que es delicadísimo. ñola, en el que el S r G u e r r a del R í o a c a E l S r G U E R R A D E L R I O dice que se baría de estropearse l a g a r g a n t a en u n d i s t r a t a sólo de que los naturales que residen c u r s o cuajado de tópicos. Y l a señorita eg l a s p o s e s b n e s del Á f r i c a o c c i d e n t a l g o- E l S r G U E R R A D E L R I O N o se trata! ce Tetuái? ¡E l S r A L B A Y a l o sé, p e r o d i g o que e n T e t u á n los españoles n o pueden ejercen e l derecho de reunión, p o r e j e m p l o l o m i s m o que en E s p a ñ a E s i g u a l en las c o l o nias. E l S r A L C A L Á Z A M O R A cree que e l establecimiento d e l a m p a r o político s i n l i m i t a c i ó n a los españoles de las c o l o n i a s p u e de parecer n o r m a l p e r o el ejemplo de t o das las naciones c o l o n i z a d o r a s dice que e l p r o b l e m a n o es de estatuto j u r í d i c o s i n o t e r r i t o r i a l L o s subditos i n d i o s t i e n e n t o d o s los derechos e n I n g l a t e r r a p e r o no en s u país. L o s t e r r i t o r i o s coloniales n o están en estado de g u e r r a p e r o s u r é g i m e n debe s e r p r e v i s o r P o r tanto, v o t a r á e n c o n t r a de l a propuesta. E n votación o r d i n a r i a ésta es r e c h a z a d a E l S r G O N Z Á L E Z L Ó P E Z t r a t a de u n a p r o p u e s t a presentada sobre l a n e c e s i d a d de que si se c o n s i d e r a al E s t a t u t o c a talán como f o r m a n d o parte del g r u p o de leyes c o m p l e m e n t a r i a s a d i s c u t i r se t e n g a n en cuenta los restantes asuntos r e g i o n a l e s C o m o es a s u n t a ajeno a l a Constitución q u e da aplazado. E l P R E S I D E N T E d e c l a r a que h a q u e dado t e r m i n a d a l a discusión de l a C o n s t i t u ción, lo c u a l r. o s i g n i f i c a que ésta esté s a n c i o n a d a p o r q u e después de l a n e c e s a r i a c o r r e c c i ó n de estilo requiere l a v o t a c i ó n de l a m a y o r í a absoluta de l a C á m a r a P r o p o n e pues, i n t e r r u m p i r el debate p a r a que e l p r o yecto pase a l i comisión de C o r r e c c i ó n d e Estilo. E l S r B L A N C O (D Carlos) pregunta si el f u t u r o presidente, de acuerdo c o n e l t e x t o aprobado, puede d i s o l v e r dos veces e l P a r l a m e n t o después de l a o b l i g a d a d i s o l u ción de las C o n s t i t u y e n t e s E l S r J I M É N E Z A S U A dice que t a l asunto n o es y a de l a comisión y puede p l a n tearse en f o r m a de proposición i n c i d e n t a l A c o t a c i o n e s de oyente un 1
 // Cambio Nodo4-Sevilla