Patrocinado Por:

Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
la torpeza y absurdo fallo del arbitro, se ha deslucido totalmente. H a dominado siempre el Valencia, no llegando Nebot a tocar apenas unos cuantos balones, sin que no expliquemos ciertamente la desgana denotada en esta parte por algunos elementos del Madrid. E n el Valencia han hecho mucha falta T o rregaray, y, sobre todo, Navarro, que en la delantera es el más positivo elemento. Y ha repercutido mucho en el juego desarrollado, que tan sólo se ha mantenido gracias al entusiasmo y buena voluntad de las líneas de atrás Sánchez y Costa. Nebot ha cumplido, aunque no ha tenido mucho trabajo. D e la defensa, Pasarín I bien en los despejes, pero ha sido desbordado bastantes veces por piernas. Melechón, más colocado, aunque sufriendo las consecuencias de los fallos de Abdón. E l medio derecha valencianista ha tenido una mala tarde, descuidando por completo a Eugenio y también a Hilario. Conde ha sido el mejor de la medular, siguiéndole en méritos Molina, aunque no ha estado muy regular. Regular por el ataque, tan sólo Costa, que ha conducido bien la línea. E n la primera, Sánchez y Torredeflot, con más buena voluntad que acierto, Picolín y V i lanova, como si no hubiera estado en el campo, el segundo, y haciendo una labor negativa el primero, que se ha ganado el l i cénciamiento total. E n el Madrid Zamora ha querido volver por sus fueros, consiguiéndolo. Bien, la defensa, y sobre todo, Ciríaco. P o r los medios, Bonet ha estado soberbio, superando a Molina. Los alas, menos bien, y de ellos, Ateca, el mejor. P o r el ataque, Lazcano mal siempre, y los demás acertados en la primera parte! Él mejor ha sido Eugenio, que, muy suelto, ha centrado cómo y cuando ha querido. T r i a na, soberbio, llevando la línea con sus bellos regates y pasando medido a sus interiores. Regueiro muy brillante, aunque se le notaba cansancio. H i l a r i o bien, pero haciendo labor excesivamente solista. Durante el primer tiempo causaron todos gran impresión, sobre todo Monchín Triana, que está como en sus mejores tiempos, regateando como él sólo sabe hacerlo, pasando la pelota medida a sus compañeros y hasta con sus clásicos punterazos, que han pasado bien cerca de la puerta. Creemos que, de seguir actuando, será de seguro un buen recurso para el M a d r i d e incluso tal vez pudiera actuar hasta con ventaja sobre el negro Olivares. E l público se ha comportado con gran corrección, aplaudiendo al Madrid siempre y tan sólo protestando la conducta improcedente del arbitro. A l final el Valencia consignó en el acta l a protesta por las lesiones sufridas por T o rredcflor y Costa, más la expulsión de M e lenchón. Y el Madrid, a su vez, hizo constar las lesiones de Bonet y Regueiro, más l a concesión del penalty, por parte del arbitro. E n total, ganas de llenar papel. U n i ó n de Irún, i A t h l e t i c de Bilbao, 5 San Seba. -tián 21. Escaso público asistió al Estadio Gal a presenciar el partido. Y este retraimiento de numerosos aficiona- dos a un match de innegable interés sólo se explica por la influencia del barómetro, que acusaba una temperatura glacial, a la que afortunadamente no nos tienen acostumbrados los elementos... Así vimos cómo en el curso del segundo tiempo del partido los jugadores se batían bajo los copos de nieve, que cayeron en abundancia. N o se enfriaron por eso los ánimos de los equipiers iruneses y bilbaínos, que durante todo el encuentro actuaron con calor y codicia, pero siempre dentro de la corrección y nobleza ejemplares. E l arbitro madrileño Sr. Escartín director del encuentro, pocas faltas tuvo que sancionar, y, en general, el partido fué fácil para su misión, que cumplió a satisfacción de todos. E n los primeros veinte minutos, el equipo irunés, desplegó un juego superior al bilbaíno, gracias a la labor eficaz de su línea media, en cuyo eje Gamborena cortó y sirvió como en sus mejores tiempos. Dos comers tiró el Irún y uno el Athletic en esta primera fase del juege en que contrasta la seguridad de Blasco, que tuvo unas intervenciones felices, especialmente al detener un gran tiro de Rene, y luego un remate colocadísimo, de cabeza, de Élicegui, con la inseguridad y flojo despeje del meta suplente de Emery y el ex toíosano Cenzano. U n chut raso de Rene entró en la red; pero la posición offside de Sagarzazu anuló el tanto. E l primer goal atlético se produjo a los veinticuatro minutos de juego; un pase cruzado de Muguerza le failó, por resbalón de A l z a y Gorostiza, siempre alerta, llegó con oportunidad para disparar certero chut i m parable. E l dominio, estuvo alterno en esta otra nueva fase, pero con tendencia más favorable a los bilbaínos, cuya delantera mostrábase más peligrosa. Dos comers más lanzó Lafuente, pero deficientemente colocados. Y tras otra intervención de Blasco- -cerrando el ángulo al extremo izquierda irunés- que se colocaba- -llegó el segundo goal del Athletic, trabajado y rematado por Bata muy bien. Bien es verdad que Cenzano nada hizo por evitarlo. L a segunda parte fué inferior en calidad de juego. U n córner por cada bando en su iniciación, y a los nueve minutos tenía el Athletic su tercer goal, marcado de un remate de cabeza de Gorostiza, recogiendo una pelota bombeada por Lafuente. Los iruneses decayeron visiblemente, y, después de otro saque de esquina en contra suya logró Bata el cuarto goal, desde treinta metros. U n tiro de media bolea, i m parable. E l Unión reaccionó ante la debacle, y Elicegui, tras de un remate que rechazó el maderamen bilbaíno, consiguió recoger de cabeza un pase alto de Sagarzazu, marcando el único goal para Irún a los veinticuatro minutos. ü l juego fué decayendo, y antes de la terminación del match Iraragorri aprovechó un pase de Bata para marcar el quinto goal. E l Athletic jugó más en conjunto y mereció la victoria, pero no por la diferencia acusada por el tanteador. L a ausencia de Emery se notó mucho en la puerta irunesa, mientras que en la del Athletic Blasco demostró que es bien legítimo su título de i n ternacional. Se alinearon: Unión: Cenzano; A l z a Mancisidor; P Regueiro, Gamborena, M a ya Sagarzazu, Echezarreta, Elicegui, Rene y Amunárriz. Athletic: Blasco; Moronati, U r q u i z u Petrayas, Muguerza, Roberto; Lafuente, Iraragorri, Bata, C h i r r i y Gorostiza. LEA USTED Deportivo Alavés, i Donostia, 2 V i t o r i a 21. Se ha celelrado el ¡partido de L i g a que correspondía jugar al Deportivo Alavés y al Donostia F C. E l Deportivo Alavés, en conjunto, ha dominado más, pero su línea delantera ha estado completamente ineficaz y poco propicia a la terminación de las jugadas. E l equipo donostiarra ha logrado, a los siete minutos de comenzar el primer tiempo, inaugurar el marcador, como consecuencia de un avance, llevado por toda la línea delantera, que ha finalizado en un cambio al ala derecha, aprovechando esta oportunidad Insausti para rematar desde cerca y por alto, de un tiro fuerte, el goal. E l segundo tanto ha sido marcado por el jugador donostiarra Chivero, que aprovechó una deficiente intervención de A r a n a marcando muy sosamente. A l reanudarse el partido en el segundo tiempo, el portero del Alavés ha sido sustituido por el suplente Urreta, a consecuencia de haber sufrido una lesión en la mano el titular. Este segundo tiempo ha sido muy movido, pero los jugadores donostiarras no han aprovechado algunos de los momentos propicios para tirar a goal, haciéndolo casi todas las veces de manera imprecisa, hasta el punto de que el portero deportivista puede decirse que no ha tenido que intervenir más que cuando hacía el saque, por remates desacertados en los atacantes del once de San Sebastián. E n los últimos momentos de este segundo tiempo estuvo el Alavés a punto de marcar, al ser rematado un comer, y en el momento mismo en que finalizaban los cuarenta y cinco minutos reglamentarios ejecutó Lecue un golpe franco desde la línea de penalty, convirtiendo el castigo en el único goal que ha logrado el Deportivo Alavés, con lo cual la victoria de los donostiarras ha sido obtenida por la mínima diferencia. Los equipos se han presentado en la s i guiente forma: Donostia: Beristaín; Arana, Pérez; A m a deo, Ayestarán, Marculeta: Insausti, C h i vero, Cholín. Bienzobas y Garmendía. Alavés: G a r a y Arana, D e v a U r q u i r i Antero, Fede; Paco, T r i l l o Ibarrarán, L e cue y Jualiito Echevarría. E n el equipo vencedor se ha destacado el juego de conjunto, realizado por la línea media y la eficaz ayuda que han prestado los dos interiores, quienes han jugado excelentemente. También el extremo derecha se ha lucido en algunos instantes del partido, lo mismo que el defensa Pérez. Por el bando local sólo merece destacarse la gran actuación de la pareja de defensas, especialmente Deva, que cada día adquiere mayor seguridad en los despejes. También ha jugado bastante Fedé, y a ratos Lecue. E l resto del equipo, muy mal. Del arbitraje ha estado encargado el colegiado de Valencia Sr. Sánchez Orduña, quien se ha excedido en la meticulosidad de sus intervenciones. Español, o; Barcelona, 3 Barcelona 21. Partido bajo cero. Fría! a temperatura y el juego. Helado el entusiasmo tradicional de los Español- Barcelona. Congelado el Español. Más entrado en calor el Barcelona en la segunda parte, llevóse los dos puntos de éste encuentro de L i g a con tres goals, logrados en dicho tiempo. E l Sol, como una inmensa naranja colgada en las alturas, alumbró pálidamente el pobre juego que se desarrolló en el field, escarchado en muchos puntos. E n los situados bajo la sombra de la tribuna se veía la suDerficie materialmente helada, tal que los