Patrocinado Por:

Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
A B C. JUEVES iT DE FEBRERO DE 1932. E D I C I Ó N D E A N D A L U C Í A P A G 34. D í g a l o si no, su m o d i s t o a quien, p r e v i a presentación de u n a q u e r e l l a llevó a y e r m a ñana ante los g r a v e s m a g i s t r a d o s de l a sección t e r c e r a por el delito de haberle e m peñado unas telas que- p a r a l a confeceón de dos o tres vestidos l e e n t r e g a r a cierto día... C l a r o es que l a faena no fué de las que se p r e m i a n c o n l a o r e j a pero el procesado protestaba del p r o c e d e r de s u cliente... V i s t a usted a una mujer- -comentaba ent r i s t e c i d o- -d u r a n t e muchos años. T ó m e l e usted e l a i r e A c i e r t e usted con sus gustos. E s m é r e s e en la confección, p r o d i g u e los detalles c h i c y no sea usted u n t i r a n o a l a h o r a de l a f a c t u r a p a r a que. todo se o l vide en u n momento de arrebato y l o t r a i g a n a uno a estos sitios t a n desagradables, i Q u é c a r a y! ¡Y si todo quedase a q u í! ¡P e ro, y a y a! ¡I n g r a t o n a! E n efecto, el fiscal, no conforme con l a declaración prestada p o r M o n n a L i s a q u i e n en h o n o r a l a v e r d a d puso a l cuadro u n fondo, si no tan romántico como el de L e o n a r d o menos obscuro y tristón, pues se a d i v i n a b a en sus palabras el deseo de perdonar l a f e c h o r í a que l a privó de l u c i r unos vestidos de los q u e t a l vez se había encap r i c h a d o no quiso t o m a r tampoco en cuenta las manifestaciones del modisto, c u y a c o n fianza con l a a r t i s t a le p e r m i t i e r a esperar u n t r a t o más benévolo, y sostuvo l a e x i s t e n c i a de u n a estafa, p o r l a que pidió seis meses de arresto. R a z o n a d o r y elocuente, supo e l j o v e n abogado F e r n a n d o H i e r a sacar g r a n partido de l a relación de a m i s t a d que unía a l a M o n na L i s a- con el procesado, y a l r e c o r d a r p o r otra parte, que entre el modisto y l a cliente existía u n a cuenta no l i q u i d a d a el día de autos, es d e c i r a l a fecha de l a p i g n o r a c i ó n de las telas, halló u n a r g u m e n t o que si n o es bastante a convencer a l a S a l a sí puede c o n t r i b u i r a que se e x p l i q u e l a t r a s t a d a P o r q u e en definitiva, no se t r a t a- -a s í a l menos parece desprenderse de lo p o r uno y otro d e c l a r a d o- -m á s que- de esto, de una v e r d a d e r a t r a s t a d a p r o d u c i d a en u n m o hiento de a p u r o y desconfiando, por supuesto, de toda consecuencia g r a v e L o que h a y es que a veces, y este caso To comprueba, las apariencias e n g a ñ a n y el a v i s ó n encuentra l a h o r m a de su z a p a t o -Manuel Tercero. LOS TR 1 BU NALES DE JUSTICIA Sentencia N u l i d a d de juicio ejecutivo M a d r i d E n apelación p r o d u c i d a e n autos ejecutivo l a S a l a p r i m e r a de l a A u d i e n c i a T e r r i t o r i a l h a dictado sentencia, declarando l a n u l i d a d del j u i c i o incoado en atención a los defectos extrínsecos apreciados en el título que sirvió de base a l a ejecución p r e tendida. L a parte demandada propuso en momento procesal o p o r t u n o distintas excepciones y motivos de n u l i d a d comprendidos en los a r tículos 1.464 y 1.467 de l a ley de E n j u i c i a miento C i v i l de los que solamente acepta l a S a l a sentenciadora el contenido en el número s e g t a d o del último a r t i c u l o c i t a d o y a este respecto sienta l a A u d i e n c i a l a afirmación de que l a l e t r a de c a m b i o por sí sola 110 constituye u n título ejecutivo, pues p a r a ello h a de i r acompañada del protesto por falta ele pago, como se deduce del e x a m e n del artículo 521 del C ó d i g o de C o m e r c i o donde se e x p r e s a que l a ejecución se despachará, en v i s t a de l a l e t r a y del protesto, consignándose en el artículo 509 de d i c h o C ó d i g o q u e este último no puede salirse p o r n i n g ú n otro acto n i documento p a r a las acciones que competen al p o r t a d o r de una letra, siendo el artículo 504 del p r o p i o cuerpo legal el que m a r c a las condiciones que todo protesto deberá, necesariamente r e u n i r p a r a ser eficaz. U n a de dichas c o n d i c i o n e s- -r a z o n a l a S a l a- -e s l a que se señala en su número t e r cero, ordenando que se entiendan las diligencias con el sujeto a- cuyo cargo esté g i rada l a l e t r a en el d o m i c i l i o donde c o r r e s ponda evacuarlas, si e n éste p u d i e r a ser h a bido, y en otro caso, y como el protesto no puede dejar de verificarse por no tener u n carácter personalísimo en relación al l i b r a d o establece u n a g r a d a c i ó n l ó g i c a p a r a entenderse con sus dependientes, o, en su defecjp, con su m u j e r h i j o s o c r i a d o s y, en. último término, con, u n v e c i n o con casa a b i e r t a seg ú n el artículo 505 del expresado C ó d i g o y ello o b l i g a a l n o t a r i o a u t o r i z a n t e a hacer constar, p a r a que l a e x i g e n c i a legal quede c u m p l i d a haber seguido esta g r a d a c i ó n en casos c o m o el presente, n o obstante lo c u a l e x a m i n a n d o el acta de protesta que o b r a en autos, se o b s e r v a que el feudatario, lejos de ajustarse a lo y a expuesto, c o n s i g n a que se constituyó e n las oficinas de l a s u c u r s a l de l a entidad ban ¿aria ejecutante, d o m i c i l i o de l a letra, y p o r no e n c o n t r a r a l a l i b r a d a y avalistas requirió de pago al cajero del B a n co, y c o m o no h i c i e r a efectivo el g i r o lo p r o t e s t ó y c l a r o e s que, c o m o d i c h o cajero no puede tener o t r a condición que l a de empleado del establecimiento, y n o es el v e c i n o con casa a b i e r t a de que el C ó d i g o M e r c a n t i l habla, aparece de modo indudable que en el acta del r e f e r i d o protesto n o se l l e n a r o n todas las condiciones legales, y p o r ello es ineficaz, p r o c e d i e n d o tal ineficacia a l a n u l i dad del j u i c i o a tenor del n ú m e r o segundo del artículo 1.467 de l a ley V i t u a r i a C i v i l por no tener el título que se ostenta f u e r z a e j e c u t i v a p o r defectos extrínsecos, aparte que, aunque e l artículo 504 del C ó d i g o de C o m e r c i o no obligue a c o n s i g n a r en el acta de protesta que se extendió c o p i a del m i s m o en p a p e f común y se dejó ésta a l a persona c o n q u i e n las d i l i g e n c i a s se e x t e n d i e r o n como ello es otro y los requisitos i n d i s p e n sables p a r a que aquél sea eficaz, es i n d u d a ble que desde el momento en que l a ejecutada alega que t a l f o r m a l i d a d no fué c u m p l i d a sin que del acta parezca debió p r o b a r l o c o n t r a r i o el ejecutante, demostrando que l a c o p i a fué sacada y entregada a su dependiente, el cajero requerido de p a g o 3 L a tesis sostenida en el. precedente r a z o namiento c o i n c i d e con l a sustentada e n el acto de l a v i s t a p o r el letrado D A g u s t í n R e t o r t i l l o p a t r o n o de l a parte apelante. E n la A u d i e n c i a sobre nulidad de acuerdo municipal M a d r i d 10. A n t e l a S a l a p r i m e r a de l o C i v i l de l a A u d i e n c i a se h a celebrado v i s t a de apelación, deducida c o n t r a sentencia d i c tada por el J u z g a d o de A l c a l á de H e n a r e s en autos instados contra el A y u n t a m i e n t o de C a n i l l a s D i o o r i g e n al pleito el acuerdo de l a c i tada C o r p o r a c i ó n m u n i c i p a l que en expediente de expropiación de terrenos, p a r a a b r i r u n a calle, estimando que de l a e x p r o piación r e a l i z a d a resultaba p e r j u i c i o p a r a el C o n c e j o y que l a e s c r i t u r a de c o m p r a venta encerraba u n v i c i o de n u l i d a d suspendió las resoluciones adoptadas, y pagos c o n venidos, ordenando que se incoase nuevo expediente p a r a que l a expropiación se efect u a r a en debida f o r m a E l dueño del terreno e x p r o p i a d o formuló recurso de reposición, s o l i c i t a n d o que el A y u n t a m i e n t o d i e r a c u m p l i m i e n t o a cuanto tenía acordado, y, en consecuencia, entregara el i m p o r t e del p r i m e r plazo, que y a había v e n c i d o p e r o el recurso no prosperó, y ello fué causa de que el interesado f o r m u l a r a demanda c o n t r a l a C o r p o r a c i ó n en súplica de que se d e c l a r a r a l a n u l i d a d del acuerdo rec u r r i d o que venía a lesionar derechos de carácter c i v i l F o r m u l a d a l a oposición y t r a m i t a d o el j u i cio, el J u z g a d o en su sentencia declaró n u l o el acuerdo c o n t r a el que se recurrió y v á l i da l a e s c r i t u r a de c o m p r a v e n t a de l a parcela del terreno e x p r o p i a d a ai demandante, o b l i g a n d o a las partes al c u m p l i m i e n t o de c u a n tas obligaciones se d e r i v e n de dicho c o n trato, entre las que se h a l l a el abono p o r el M u n i c i p i o al actor del p r e c i o pendiente de pago, en l a f o r m a y plazos determinados. P o r el A y u n t a m i e n t o de C a n i l l a s informó el l e t r a d o S r S á n c h e z R i v e r a que solicitó l a revocación de l a sentencia apelada, y p o r l a parte demandante D C o n c e s o C o s o que pidió c o n costas l a confirmación del f a l l o combatido. Apelación M o n n a L i s a estafada- ¿E s la Gioconda? E n provincias- -S í- -n o s dice el c a m a r a d a R o d r í g u e z de L e ó n quién, por. s u condición de crítico teaV e r e d i c t o de inculpabilidad t r a l conoce a cuantos del teatro v i v e n o B a r c e l o n a 10, 3 tarde. A n t e el T r i b u n a l h a n v i v i d o- E s L a u r a l a monísima L a u r a del J u r a d o se h a v i s t o en l a sección t e r c e r a a r t i s t a que trabajó no hags muchos años, de l a A u d i e n c i a u n a causa c o n t r a R a f a e l y p o r c i e r t o con éxito, en los más a c r e d i t a G a r g a l l o a l que se acusaba de haber dado dos escenarios del g é n e r o f r i v o l o muerte en la- montaña de M o n j u i c h a F r a n ¿Y que q u i z á el parecido con l a G i o cisco F r a n c é s el 23 de agosto pasado. Seconda de L e o n a r d o g ú n l a acusación fiscal, el procesado d i s- -D e s c o n o z c o l a r a z ó n- -r e p l i c a nuestro cutió con el interfecto, disparándole c u a c o m p a ñ e r o- -q u e l a l l e v a r a a adoptar el n o m t r o t i r o s que le p r o d u j e r o n g r a v í s i m a s heb r e con el que figuró, en los carteles d u r a n ridas. E l interfecto dio el n o m b r e de s u te s u no larga, v i d a p r o f e s i o n a l pero es agresor, y falleció poco m á s tarde. E l p r o posible que f u e r a l a que usted supone, p o r cesado, en sus declaraciones en el s u m a que es b e l l a y de expresión dulce y risueña, rio, y en el acto de la. v i s t a h a negado que como l a esposa de Z a n o l i que inmortalizó f u e r a el a u t o r del h e c h o dando amplias e x Vinci... plicaciones acerca, de los lugares en donde Y recordando el c o m e n t a r i o que a l robo estuvo el día de autos. D e s p u é s de l a p r u e del famoso retrato, j o y a del M u s e o del ba y de los i n f o r m e s de las partes, el J u r a L o u v r e puso a l l á en 1911 en u n a r t í c u l o do dictó u n v e r e d i c t o de i n c u l p a b i l i d a d y periodístico l a i n o l v i d a b l e e s c r i t o r a P a r d o el procesado h a si ¿o absueiio por l a S a l a B a z á n podemos repetir que esta señorita L a u r a p o r otro n o m b r e M o n n a L i s a estaba Causa contra un abogado también destinada a p r o d u c i r efectos perB i l b a o 10, 4 tarde. E n l a sección de l a turbadores entre los hombres, y a que c u a n A u d i e n c i a que- entiende en l a causa v i s t a do n o marea con s u sonrisn, p a r t e r a c u a l contra el abogado D C a r l o s L a n g a por q u i e r a p o r el e j e con u n a d e n u n c i a j u haber a g r e d i d o e n el despacho de l a pre- dicial. sidencia de l a Diputación al presidente de l a Comisión gestora, S r L a i s e c a le h a condenado a l a pena de u n año y un día. LE USTED E l fiscal, que pidió dos años y cuatro meses, h a entablado r e c u r s o haciéndolo también eí abogado defensor.