Patrocinado Por:

Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
A B C. JUEVES. 3 DE MARZO DE 1932. E D I C I Ó N D E ANDALUCÍA. PAG. s ían los gastos, y añade que se infringió el U n a proposición incidental de artículo 108 de la Constitución. Estima que los radicales la intervención del Sr. Besteiro es una coacción moral. (Protestas en los Socialistas. Se lee una proposición incidental de los E l Sr. A L B A se queja de estas interrupdiputados rauicales, en solicitud de que se ciones y dice que su intención es evitar gasdeclare que la comisión de Presupuestos puetos en estos momentos de grave crisis para da acordar, por medio de votos paiíicuiares, Ir. clase obrera. aumentos de gastos, con arreglo al artículo E l Sr. B E S T E I R O manifiesta que lo ocu 108 de la Constitución, que exige que sean rrido, en realidad, es que la Comisión ha tomadas en consideración las enmiendas que introducido una economía de 500.000 pesetas representen aumentos de gastos por la déen el presupuesto enviado por el Tribunal cima parte de los diputados y exista quorum. de Cuentas. E l Sr. G U E R R A D E L R I O explica el Se entabla un diálogo acerca de si, en reacontenido del artículo 10 S citado, y cree que lidad, existen o no nuevos gastos. la proposición encontrará el asentimiento E l Sr. A L B A Esto dice el dictamen; de de la mayoría de los diputados. modo que, si hay error, es de la Comisión. E l P R E S I D E N T E ruega que los diversosi Vamos a convalidar unos aumentos sólo grupos parlamentarios expresen su opinión. porque fueron establecidos por una disposiE l Sr. F R A N C O (D. Gabriel) de Acción ción que vino a las Cortes? Republicana, manifiesta que el Sr. Guerra E l Sr. B E S T E I R O insiste en que la codel Río ha dado una interpretación al armisión- de Gobierno Interior ha, variado tículo 108, que no se ajusta ni a su espíritu el proyecto, pues éste es e l que correspon- ni a su letra. E x p l i c a el sentido del arde al presupuesto prorrogado para el actual tículo y entiende que los radicales piden que trimestre. cuando la Comisión proponga aumento de L a discusión desarrollada en tan confugastos se precise el quorum. Y dice que sos términos nu acaba de. poner en claro a la Cámara no puede venir de un lado el de qué se trata, pero el señor A l b a insisproyecto del Gobierno y de otro el dicte una y otra vez en que el dictamen señala tamen de la Comisión. Este, al presentarse, claramente un aumento de 78.000 pesetas. substituye al proyecto. E l Sr. B E S T E I R O se reintegra a la E l Sr. G U E R R A D E L R I O L o que se presidencia. Finalmente se pone a votación propone, es lo siguiente: Cuando en la Conominal dicho dictamen, que es aprobado misión existan diferencias de criterio, los por 214 votos contra 20. disconformes formularán votos particulares, y éstos deberán discutirse, o lo que es lo V o t a c i ó n definitiva del p r o y e c t o mismo, ser tomados en consideración, si de retiros de generales y Prensa cuentan con el asenso de la décima parte de- los diputados, según prevé el artículo 108, para las enmiendas que también repremilitar senten aumento, y para ser aprobados se E l P R E S I D E N T E da cuenta de haberse requerirá el quorum. presentado una proposición incidental, firE l Sr. F R A N C O no está conforme. mada por un númer suficiente de diputaE l Sr. L L U H I (izquierda catalana) se dos, en solicitud de que dicho proyecto sea muestra de acuerdo con el Sr. Franco, porvotado nominalmeute, por lo cual se hará gue entiende que la Comisión no puede teasí. ner mayores atribuciones que la Cámara, y E l Sr. G U E R R A D E L R I O pregunta: es sabido que ésta no puede introducir au; Se va a votar nominalmente? mentos en el proyecto de Presupuestos, sino E l P R E S I D E N T E S i lo han pedido vaen virtud de enmiendas firmadas, por lo merios diputados en número suficiente. nos, por 50 diputados; de suerte que los voE l Sr. G U E R R A D E L R I O ¿Y se netos particulares de diputados de la Comisión r i t a quorum? no pueden, sin esas firmas, proponer aumenE l P R E S I D E N T E E n efecto. tos ni discutirse. E l Sr. G U E R R A D E L R I O Pues bien, E l Sr. B A E Z A M E D I N A radical- sociaentonces debo decir que, puesto que el G. o lista, expresa contrario criterio. nierno necesita de los votos precisos para (Se lee otra proposición incidental, del se; 1 quorum, o sea la mitad, más uno, de los ñor Franco (D. Gabriel) y otros diputaíiputados, los radicales, aun no estando condos, que se interpone en la discusión de la iormes con el proyecto, no se abstendrán que se discute, pidiendo que la proposición omarán parte por lo tanto en la votación del Sr. Guerra del Río pase a, la comisión para facilitar la obra del Gobierno. (R u Constitucional, para su estudio. E l Sr. F r a n mores. co cree que, aunque disuelta tal Comisión, (Despejada con estas palabras la incógnipuede volverse a reunir fácilmente. E l señor ta de la votación, que se esperaba con cuGuerra del Río estima esto improcedente, y riosidad, se verifica aquélla, que da por rela proposición del Sr. Franco queda dessultado la aprobación definitiva del proyecto echada. oor 176 votos contra 64, los cuales, sumaSigue la discusión de la primera proposiios, representan 240, o sea la mayoría absoluta que exige el Reglamento alcanzada por seis votos de exceso. E l Sr. M A D A R I A G A (D Dimas) manifiesta que la votación no es válida con arreglo á un artículo (que lee) del Reglamento. B L A N C O Y N E G R O reproduce E l P R E S I D E N T E (Sr. Besteiro) dice que el artículo se refiere a la forma de las en s u p r ó x i m o n ú m e r o este f a discusiones, pero no a las votaciones. m o s o c u a d r o de F o r t u n y P r o y e c t o s de G u e r r a y H a c i e n d a E l presidente del C O N S E J O y ministro de la- Guerra sube a l a tribuna y k e dos proyectos de ley. E l ministro de H A C I E N D A lee otro. E i P R E S I D E N T E da cuenta de algunas substituciones de diputados en las Comisiones parlarr. eetanss. (E n l a Cámara los diputados comentan animadamente ei proyecto de Incempatjbi idades leído por el presidente del Consejo. A s i m i s m o p u b l i c a b e l l í s i m a s rep r o d u c c i o n e s de u n c ó d i c e n o t a b l e de u n j a r r ó n de A r a n j u e z de u n a m a g n í f i c a rejería c o r a l y de paisajes y c u r i o s i d a d e s M a n u e l A b r i l dedica su crónica a las E x p o s i c i o n e s de A r t e celebradas recientemente. ción, y el Sr. M A R T Í N E Z D E V E L A S C O se opone al criterio de los radicales. Se pone a votación la proposición, y se produce un espectáculo insospechado. Se levantan a votar en pro los radicales y la mayoría de los socialistas. Estos discuten entre sí, y mientras unos resuelven volver a tomar asiento, otros mantienen su actitud. A l preguntarse por la presidencia quiénes votan en contra, se levantan conservadores, agrarios y radicales- socialistas; pero el jefe de esta minoría, Sr. Baeza Medina, permar nece sentado. E l Sr. A L B A formula algunas observaciones, y el- presidente, en vista de lo ocurrido, propone que la votación sea nominal. E l Sr. A L B A cree que la Comisión no puede tener atribuciones que pide el r. Guerra del Río, y estima que en estos momentos debe hablar el Gobierno. Conceder a los diputados la iniciativa para proponer aumentos de gastos, significaría, a su j u i cio, colocar a la Cámara en una situación dificilísima, porque no se podrían resistir las presiones de tantos peticionarios, y hasta la piedad sería fuerza bastante para proponer nuevos dispendios. Cree que hay que defender la pureza del artículo constitucional. E l Sr. C O R D E R O dice que si se va a l a votación nominal necesitará la minoría- socialista unificar sus votos, pero espera conocer la opinión del Gobierno. E l ministro de H A C I E N D A recuerda lo discutido en la pvjmera hora dé l a sesión. Y dice: el Sr. Guerra del Río cree que la Comisión tiene derecho a introducir aumentos de gastos, pero esto es lo que ha dado siempre motivo- los cambalaches. Y o dije- añade el Sr. Carner- me si la Comisión entendía que debía haber aumento de gastos se deberá proceder con sus iniciativas, de acuerdo con lo previsto en el artículo 108 de la Constitución. E n los R A D I C A L E S E s a es nuestra propuesta precisamente. E l ministro de H A C I E N D A Pero no. tiene virtualidad en la forma expuesta y sólo conducirá a producir perturbaciones en la Cámara, dando lugar a una serie de votaciones y dificultades. Ruega al Sr. Guerra del Río que la retire. E l Sr. G U E R R A D E L R I O dice que ha oído rumores que han subrayado determinadas declaraciones y teme que se dé carácter político 1 su petición. D e pasada dice que aún no se conoce el resultado de la votación ordinaria de su propuesta, -que se celebró por la Cámara. Pues b i e n- -a ñ a d e si mi propuesta ha de venir a perturbar, l a retiro y el ministro de Flacienda debe presentar la suya, de acuerdo con socialistas y radicales- socialistas. (M u y bien en los r a dicales. Hace ver, pues, que no hay finalidad política en su actitud, y relata que la proposición le fué presentada por un diputado socialista, para que los radicales la formularan. Rechaza los dictados ele maniobras políticas que se atribuyen a los radicales, los cuales, actuando de oposición de su excelencia el presidente de ia República, han permitido con sus votos que se lograra esta tarde el quorum. E x p l i c a las dificultades que se oponen a que la Comisión formule sus propuestas, dado el criterio expuesto, pues se vería obligada para dar a conocer su criterio a rogar a los compañeros de minoría a presentar enmiendas firmadas por 50- diputados en la forma dicha, y se daría el caso de que no tuvieran voz en el Parlamento precisamente los más llamados a ello, o sean ios diputados de la Comisión. P o r último dice que, en vista de lo ocurrido, retira su proposición, previa la declaración del presidente acerca del resultado de la vosacióa.
 // Cambio Nodo4-Sevilla