Patrocinado Por:

Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
A B C, JUEVES ib DE M A R Z O DE 1932. EDICIÓN. DE ANDALUCÍA. P A G 30. LOS DE TRIBUNALES J U S T I C I A E n el Supremo Rendición de cuentas p o r disolución de sociedad 1 M a d r i d 10, 2 m a d r u g a d a P o r c o n t r a t o v e r b a l c e l e b r a d o entre D R u f i n o P e d r u z o y D C o s m e G a r c í a se c o n s t i t u y ó u n a S o c i e d a d c i v i l p a r a l a e x p l o t a c i ó n de d e t e r m i n a d o serv i c i o de a u t o m ó v i l e s D e c o m ú n a c u e r d o d e c i d i e r o n los socios i r a l a disolución y c o n s i g u i e n t e liquidación de l a e n t i d a d const i t u i d a y c o n este m o t i v o s u r g i e r o n d i s c r e p a n c i a s que, a l n o solventarse a m i s t o s a m e n te, f u e r o n sometidas p o r el S r G a r c í a a conocimiento decisión j u d i c i a l L a cuestión, c o n t r o v e r t i d a q u e d a b a r e d u c i d a a d e t e r m i n a r s i el d e m a n d a n t e e r a o n o e l s o c i o a d m i n i s t r a d o r o b l i g a d o con t a l c a r á c t e r a r e n d i r a s u s o c i o cuentas de l a gest i ó n h a c i é n d o l e e n t r e g a ele los beneficios obtenidos. E n las dos i n s t a n c i a s fué aceptada l a dem a n d a y c o n t r a e l f a l l o de l a T e r r i t o r i a l e l d e m a n d a d o i n t e r p u s o r e c u r s o de c a s a c i ó n c u v a v i s t a se c e l e b r ó a y e r t a r d e ante l a S a l a de l o C i v i l L a defensa del d e m a n d a n t e a c a r g o del letrado D F e l i c i a n o A l v a r e z estimaba en su e l o c u e n t e disertación e n p r o del r e c u r s o que a u n a d m i t i e n d o c o m o es o b l i g a d o a d m i t i r l a a p r e c i a c i ó n de l a p r u e b a de i n s t a n c i a s e g ú n la c u a l e x i s t í a u n p a c t o de a d m i n i s t r a c i ó n p e r s u d e f e n d i d o d u r a n t e e l t i e m p o de d u r a c i ó n de l a S o c i e d a d es, s i n e m b a r g o i n c o n cuso, que l a c i t a d a e n t i d a d e s t á d e n t r o de l a l e t r a y espíritu d e l a r t í c u l o 1.669 del C ó d i g o C i v i l p o r c u a n t o los pactos de esta S o c i e d a d lo m i s m o e l e s t r i c t a m e n t e s o c i a l de o b l i g a r se a c o n s t i t u i r l a de p o n e r e n c o m ú n d i n e r o bienes o i n d u s t r i a c o m o el r e p a r t o de las g a n a n c i a s s o n pactos secretos entre los soc i o s y, p o r c o n s i g u i e n t e es u n a S o c i e d a d s i n p e r s o n a l i d a d j u r í d i c a que l a c o l o c a entre las S o c i e d a d e s de pacto. L a f a l t a de u n c o n trato público o p r i v a d o determina necesariamente la a u s e n c i a de p u b l i c i d a d de l a e x i s t e n c i a de l a S o c i e d a d y de las o b l i g a c i o n e s respectivas de l o s s o c i o s t a n t o l a l e g i s l a c i ó n c i v i l c o m o l a m e r c a n t i l e n esta m a t e r i a e x i g e n a u n q u e no b a j o p e n a de n u l i d a d l a redacción o e s c r i t o a u n q u e s e a p r i v a d o de los c o n t r a t o s en que l a c u a n t í a de l a s p r e s taciones de c a d a u n o o de l o s dos c o n t r a tantes e x c e d a de m i l q u i n i e n t a s p e s e t a s s i e n d o e v i d e n t e que e x c e d e c o n m u c h o de esa s u m a l a v a l o r a c i ó n e c o n ó m i c a de las a p o r t a c i o n e s c o n t r a c t u a l e s de c a d a m i e m b r o en esta S o c i e d a d b i e n se puede a s e g u r a r que e l l a se f o r m ó m e d i a n t e u n c o n t r a t o que cae de l l e n o en el m e n t a d o a r t í c u l o de la l e y s u s t a n t i v a c i v i l p o r l o que, de a c u e r d o con el p á r r a f o segundo de esta clase de S o ciedades, se r e g i r á n p o r las d i s p o s i c i o n e s r e l a t i v a s á l a C o m u n i d a d de bienes. L a S a l a h a resuelto el p l e i t o aceptando la e x c e p c i ó n de p a g o opuesta p o r él e j e c u tado, y e n su c o n s e c u e n c i a d e c l a r a n o h a b e r l u g a r a p r o n u n c i a r e n el m i s m o sentido de r e m a t e L a r e s u l t a n c i a de l a p r u e b a p r a c t i c a d a e n áutoSj a d m i t i d a p o r l a S a l a s e n t e n c i a d o r a se reduce a d e t e r m i n a r que e l d e m a n d a d o e r a e l s o c i o a d m i n i s t r a d o r p e r o n o el a d m i n i s t r a d o r e n c a r g a d o de l a l i q u i d a c i ó n de l a e n tidad. L a A u d i e n c i a no declara l a realidad de u n pacto, s e g ú n el c u a l a m b o s socios c o n v i n i e r a n e n q u e e l r e c u r r e n t e s e r í a el l i q u i d a d o r y c o m o n o ría e x i s t i d o este c o n v e n i o y c o m o r e a l m e n t e se t r a t a de u n a v e r d a d e r a c o m u n i d a d c e bienes c o m o c o n s e c u e n c i a l ó g i c a d e l p á r r a f o segundo del a r t í c u l o 398 del repetido C ó d i g o que- dispone que s i no resultase m a y o r í a- -3 110 puede h a b e r l a en u n a s o c i e d a d d í dos s o c i o s- -l o s interesados 4 en l a cosa c o m ú n deberán a c u d i r a l j u e z e l c u a l podrá n o m b r a r i n c l u s o u n a d m i n i s trador. A s í pues, a- firmaba el l e t r a d o el f a l l o j u s t o que c o r r e s p o n d e a las p r e m i s a s neces a r i a s de los c o n s i d e r a n d o s y a las p r e t e n- siones deducidas- por l a parte d e m a n d a n t e sería el que se a p l i c a s e ese precepto l e g a l P a r a e l supuesto de que el T r i b u n a l de C a s a c i ó n n o a d m i t i e r a l a tesis a n t e r i o r m e n te exjmesta, 1 S r A l v a r e z a d u j o que su parte no quedó o b l i g a d a a r e n d i r cuentas de su g e s t i ó n h a c i e n d o e n t r e g a de los beneficios obtenidos, p o r cuanto no e x i s t e n i n g u n a disposición en el c o n t r a t o de sociedad c i v i l que le o b l i g u e j u s t a m e n t e a l c u m p l i m i e n t o de l o o r d e n a d o en el f a l l o de i n s t a n c i a cree que n o es a p l i c a b l e a l caso el a r tículo 1.695 y sí 1.708 del tantas veces c i tado C u e r p o legal, s e g ú n- e l cual l a p a r t i c i p a c i ó n e n t r e s o c i o s se r i g e p o r las r e g l a s de l a h e r e n c i a así en s u f o r m a c o m o en las o b l i g a c i o n e s que de e l l a r e s u l t a n y s i e n d o evidente que n o h a h a b i d o a c u e r d o entre los consocios respecto de l a liquidación, d i visión y demás o p e r a c i o n e s sociales, h a b r á que r e m i t i r s e a l o d i s p u e s t o e n e l a r t í c u l o 1.059, d e t e r m i n a que el e j e r c i c i o de este derecho se e f e c t u a r á en l a f o r m a p r e v e n i d a en l a ley de E n j u i c i a m i e n t o C i v i l a c u y a t r a m i t a c i ó n p e r t i n e n t e el f a l l o debió a c u d i r E n c o n s i d e r a c i ó n a las expuestas r a zones pidió se declarase h a b e r l u g a r a l r e curso. e ue a s u v e z La de contraparte Diego. no compareció. -Fa ió flexionando más t a r d e a c e r c a de aquéllo, sosp e c h é u n a alusión a l o de s i e m p r e M e obcequé, busqué a R o m á n le pedí e x p l i c a ciones de las c a l u m n i a s que m e habían c o n tado, y como n o las negase, l e p i n c h é -S i n e m b a r g o- -l e r e c u e r d a el fiscal- usted tiene d e c l a r a d o que s u v í c t i m a n e g ó en absoluto l a v e r a c i d a d de las m a n i f e s t a c i o nes que se le a t r i b u í a n -S í es p o s i b l e pero c o m o en los p r i meros m o m e n t o s estaba t a n e m o c i o n a d o H á b i l el S r H u i d o b r o saca g r a n p a r t i d a de estas c o n t r a d i c c i o n e s p a r a d e d u c i r q u e tiene m á s v a l o r l o que F e d e r i c o declaró a raíz del suceso que l o que a h o r a expone a l J u r a d o entre otras razones p o r q u e aquel l a declaración c o i n c i d e e n absoluto con l a que m o m e n t o s antes de m e v i r prestó R o mán Martín. Y sin exagerar l a nota dramát i c a h u y e n d o de efectismos, p e r o r a z o n a d o r y l ó g i c o v a e x p l i c a n d o a los jueces p o p u lares cómo, a u n con u n c r i t e r i o de b e n e v o l e n c i a n o h a y m á s c a m i n o que el que s e ñ a l a l a v e r d a d Y l a v e r d s d es que F e d e r i c o M a r t í n q u i e n e n v e z de m u d a r s e de d o m i c i l i o p u d o haber d e j a d o de p r e s t a r sus serv i c i o s al p a t r o n o de q u i e n sospechaba, y a que t a l determinación c o r t a b a en c o m p l e t o t o d a relación entre ambos h o m b r e s m a t ó p o r c e l o s C e l o s i n f u n d a d o s porque l a esposa no d i o n u n c a m o t i v o p a r a que se p u s i e r a su h o n o r e n e n t r e d i c h o D e b e p u e s condenarse s i n t e n e r en c u e n t a l a c i r c u n s t a n c i a de a r r e b a t o pues p a r a que éste se estime es n e c e s a r i o que l o p r o d u z c a n m o t i vos poderosos, que en el caso de autos n o existieron... B r e v e defensa del S r H e r r á n z N o e d o q u i e n r e p r o d u c e las m a n i f e s t a c i o n e s quej u m b r o s a s de su p a t r o c i n a d o P e r s e c u c i o nes, m i r a d a s a s e s i n a s guapezas, c a s t i g a d o r y, por último, c o n v e n c i d o y a de que todo e r a inútil, p o r q u e n o se rendía l a p l a z a l a difamación y c o m o c o n s e c u e n c i a e l dehto. Se f o r m u l a n las p r e g u n t a s E l J u r a d o c o n testa a f i r m a t i v a m e n t e a lo r e l a t i v o a l hecho, p e r o r e c o n o c e l a e x i m e n t e de l e g í t i m a defensa, a l a que a l e g a b a el defensor. E l señor A l d e c o a d e c l a r a i n j u s t o el v e r e d i c t o y a su v i r t u d se a c u e r d a p o r l a S a l a l a r e v i s i ó n de l a c a u s a p o r n u e v o J u r a d o i H e m o s p e r d i d o el- t i e m p o -Manuel Tercero. E n la Audiencia L o s celos de! c a s q u e r o- Revisión de la causa p e r nuevo J u r a d o M a d r i d 10, 2 m a d r u g a d a ¡M a l a ñ o p a r a los j a c t a n c i o s o s! P o r q u e F e d e r i c o M a r t í n F e r n á n d e z e l p r o c e s a d o que a y e r c o m p a r e ció ante el T r i b u n a l p o p u l a r e n l a s e c c i ó n p r i m e r a de l a A u d i e n c i a fué acusado p o r e l fiscal de h a b e r p r o d u c i d o l a m u e r t e de R o m á n M a r t í n dándole u n n a v a j a z o en el v i e n t r e y a l e x p o n e r las razones que le i m p u l s a r o n a l d e l i t o oímos idénticas sospechas y a r g u m e n t o s a n á l o g o s a los que l l e v a m o s e s c u c h a n d o en o t r a s S a l a s hace dos o tres semanas... -Q u e Román perseguía a m i s e ñ o r a Q u e le h a c í a o f r e c i m i e n t o s R e m a dores, acaso p o r aquello de que d á d i v a s q u e b r a n t a n p e ñ a s Q u e m i esposa no s a bía c ó m o e v i t a r tanto t o s t ó n Q u e estaba y a n e g r a p o r las cosas que tenía que a g u a n t a r a m i p a t r ó n I g u a l e l d i s c o a los que el J u r a d o t u v o que r e s o l v e r estos días, y p a r a que el p a r e c i d o fuese m a y o r se h a b l ó también de las j a c t a n c i a s de l a v í c t i m a ¿P e r o a usted le c o n s t a b a- -d i c e el fisc a l S r H u i d o b r o- -q u e a q u e l l o de que se jactaba Román no era verdad... -C l a r o que m e c o n s t a b a C o m o que no e r a n m á s que viles c a l u m n i a s S i n e m b a r g o de e s o- -a g r e g a el p r o c e s a d o- -l a gente d i o en m u r m u r a r y t u v e neces i d a d de t r a s l a d a r m e a G e t a í e desde el p u e blo de C a r a b a n c h e l B a j o donde v i v í a con m i esposa... ¿Y evitó- usted l a maledicencia? -É n p a r t e i i a d a m á s p o r q u e de n o- h a b e r sido a s í n o- h a b r á v u e l t o a o b s e r v a r m i r a d a s m a l i c i o s a s s o n r i s a s m o r t i f i c a n t e s alusiones o f e n s i v a s Y a v e usted, el m i s m o día de a u t o s- -2 4 de j u l i o del año 1 9 3 1- -m e e n c o n t r a b a y o en el M a t a d e i cortándole los c u e r nos a u n c a m e r o c u a n d o o i g o a M a n o l o A r d u r a que e x c l a m a ¡B u e n t e s t u c e i r o! Y delante ele m i p a trón, s e ñ o r -P u e s n o- v e o el m o t i v o T e s t u c e i r o e n g a l l e g o q u i e r e d e c i r casquero, d e s c l l a d o r de reses, m a t a r i f e o a l g o p o r e l e s t i l o pero no e n v u e l v e u n i n s u l t o -E s o supuse y o en u n p r i n c i p i o pero, r e- 3 LA LABOR D E LA CONF E R E N C I A D E L DESARME Los vicepresidentes de la comisión M i l i t a r G i n e b r a 9, 10 noche. L a c o m i s i ó n M i l i t a r de l a C o n f e r e n c i a del D e s a r m e se h a r e u n i do esta tarde, a las tres y media, bajo l a p r e s i d e n c i a del S r B u e r o a s i s t i e n d o p o r E s p a ñ a ios s e ñ o r e s L ó p e z O l i v a n V a l e r a y general García Benítez. F u e r o n elegidos v i c e p r e s i d e n t e s los r e p r e sentantes de E s t o n i a y H o l a n d a y ponente el representante de B é l g i c a Se acordó nombrar un Comité restringido p a r a e x a m i n a r l a i n t e r p r e t a c i ó n que h a de darse a i a p a l a b r a efectivos, s e g ú n l a f o r m a de r e c l u t a m i e n t o de cada país. D e este C o m i t é f o r m a p a r t e E s p a ñ a Reunión de Ja comisión Naval G i n e b r a 9, io noche. L a c o m i s i ó n N a v a l de l a C o n f e r e n c i a d e l D e s a r m e se r e u n i ó este tarde, a las c u a t r o b a j o l a p r e s i d e n c i a d e l Sr. Colbán, asistiendo por España los señores A r a q u i s t a i n y a l m i r a n t e M o n t a g u t L a C o m i s i ó n d e s i g n ó v i c e p r e s i d e n t e s a los delegados del C a n a d á y T u r q u í a y ponente a l representante de S u e c i a S e t r a t ó l u e g o de l a f o r m a de d e s a r r o l l a r e l p r o g r a m a de t r a b a j o
 // Cambio Nodo4-Sevilla