Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
ABC. SÁBADO 19 DE MARZO DE 1932. E D I C I Ó N D E ANDALUCÍA. P A G 37. LOS DE Vista mo de TRIBUNALES JUSTICIA una Rivera causa contra y don don Pri- José A n t o n i o y d o n M i g u e l de Dávila Sancho Blanco y Negro I m m iiv de l a Senaana S a n i a publica u n gran número, en el que M a d r i d 18, 9 noche. E s t a m a ñ a n a en e l l o c a l que o c u p a l a E s c u e l a S u p e r i o r de G u e r r a se h a v e r i f i c a d o u n C o n s e j o de g u e r r a de oficiales generales, p a r a v e r y f a l l a r l a causa s e g u i d a c o n t r a los oficiales de c o m p l e mento D José A n t o n i o y D M i g u e l P r i m e de R i v e r a y D S a n c h o D á v i l a F e r n á n d e z por el supuesto d e l i t o de i n s u l t o de o b r a a superior. E l acto comenzó a las diez de l a m a ñ a n a y desde m u c h o antes h a b í a a l a p u e r t a d e l c i t a d o establecimiento m i l i t a r u n g r a n n ú m e r o de personas, que deseaban a s i s t i r a l a vista. U n v i g i l a n t e s i t u a d o e n l a p u e r t a del e d i f i c i o tenía o r d e n de n o p e r m i t i r l a e n t r a da hasta que se l l a m a s e a a u d i e n c i a pública. U n a vez c o n s t i t u i d o el T r i b u n a l se p e r m i tió l a e n t r a d a a l público que consentía- l a c a p a c i d a d del l o c a l quedando en l a calle m u c h a gente que n o tenía s i t i o n o obstante h a b e r s e escogido el m a y o r salón de l a E s cuela. E l C o n s e j o se constituyó- del m o d o s i g u i e n t e P r e s i d e n t e g e n e r a l de b r i g a d a d o n F e d e r i c o C a b a l l e r o vocales, generales de brigada D Elíseo L o r i g a D José Carnicero, D A l e j a n d r o A n g o s t o y D E d u a r d o A u g u s t i y los coroneles D M a n u e l L l a n o s d o n Adolfo Roca y D Carlos Leret. Como vocal ponente c o n c u r r í a e l a u d i t o r de b r i g a d a B. F r a n c i s c o C o r n i e r o E n f r e n t e de l a m e s a o c u p a d a p o r el T r i b u n a l se c o l o c a r o n el j u e z i n s t r u c t o r d o n M a n u e l C h a c e l y el s e c r e t a r i o D M a r i a n o M u ñ o z que tenían a su i z q u i e r d a a los tres procesados. A l a d e r e c h a del T r i b u n a l estaba l a mesa del fiscal j u r í d i c o D C a y o O r t e g a y a l a i z q u i e r d a l a del defensor, c a pitán de I n v á l i d o s D F r a n c i s c o de U r z á i z E l g e n e r a l C a b a l l e r o declaró a b i e r t o el C o n s e j o y d i s p u s o que el j u e z diese l e c t u r a a lo actuado. A p u n t a m i e n t o d e ¡a causa O b r a en cabeza u n p a r t e s u s c r i t o p o r e l g e n e r a l Q u e i p o de L l a n o en n de f e b r e r o cíe 1930, m a n i f e s t a n d o que c u a n d o se h a l l a ba en el café L y o n d O r fué a g r e d i d o p o r c u a t r o desconocidos, r e s u l t a n d o ser tres de ellos oficiales de c o m p l e m e n t o de C a b a l l e ría, a quienes cree culpables d e l d e l i t o de m a l t r a t o de o b r a a s u p e r i o r S e une u n certificado médico, en el que s e h a c e c o n s t a r que el g e n e r a l Q u e i p o r e c i bió contusiones de segundo g r a d o en l a c a r a de pronóstico r e s e r v a d o E n l a ratificación del parte hace h i s t o r i a e, l g e n e r a l Q u e i p o de los antecedentes del suceso. S e g ú n sus m a n i f e s t a c i o n e s d i c h o gen e r a l escribió u n a c a r t a a D José P r i m o de R i v e r a h e r m a n o d e l que fué presidente del C o n s e j o retándole, p o r entender que d i c h o señor, en c i e r t a ocasión, le h a b í a i n s u l t a d o S e lee l a c a r t a que o b r a en los autos, en la que también se c o n t i e n e n palabras m o lestas p a r a D J o s é P r i m o de R i v e r a E l juez recibe a continuación d e c l a r a c i o nes a cuantos i n t e r v i n i e r o n en el suceso más o menos directamente. L o s eme se h a l l a b a n en el café c o n el g e n e r a l Q u e i p o a f i r m a n que l a a g r e s i ó n de D José A n t o n i o P r i m o de R i v e r a fué s e c u n d a d a i n m e d i a t a m e n t e por s u h e r m a n o D M i g u e l y s u p r i m o don S a n c h o D á v i l a que también se l a n z a r o n sob r e el g e n e r a l O t r o s testigos a f i r m a n que l a a g r e s i ó n fué r e a l i z a d a únicamente p o r D José A n t o n i o i n t e r v i n i e n d o los otros c u a n d o los acompañantes del g e n e r a l se l a n z a r o n c o n t r a aquél e n a r b o l a n d o sus bastones. C o n s t a luego l a declaración del capellán S r O. -aña, gue n i e g a h a b e r oído a D Jasé I E ¡g veirdicuair escritores gusto drama del Calvario. 3 ¡t s hablan de la fe, del arte, de las leyendas y del sentimiento ante el au- E l próximo número de B L A N C O Y N E G R O es una hermosa Antología de literatura contemporánea. P r i m o de R i v e r a expresiones molestas p a r a el g e n e r j l Q u e i p o de L l a n o S e une u n oficio h a c i e n d o constar que los oficiales de C o m p l e m e n t o D M i g u e l P r i mo de R i v e r a y D. S a n c h o D á v i l a n o estaban de s e r v i c i o m i l i t a r el día de autos. E l r e s u m e n del j u e z hace n o t a r l a d i s p a r i dad de las declaraciones y r e l a t a el hecho, sin poder p r e c i s a r los detalles de l a a g r e sión. E n l a causa h a h a b i d o dos competencias de j u r i s d i c c i ó n e n t r e l a c i v i l y l a m i l i t a r r e s o l v i e n d o u n a a c o r d a d a del T r i b u n a l S u p r e m o que correspondía l a instrucción a l a militar. D u r a n t e el s u m a r i o el g e n e r a l Q u e i p o r e c u s ó al p r i m e r j u e z D T o m á s C a s t r o p o r n e g l i g e n c i a y p a r c i a l i d a d en f a v o r de los procesados. F i g u r a l a declaración de D J o s é P r i m o de R i v e r a m a n i f e s t a n d o que no d i r i g i ó p a l a b r a s ofensivas contra el g e n e r a l Q u e i p o a l que consideró s i e m p r e c o m o a m i g o La acusación fiscal tar. S i éstos s o n j u z g a d o s m i l i t a r m e n t e sólo en. delitos m i l i t a r e s de i g u a l m o d o deben serlo los oficiales d e s m o v i l i z a d o s E l h e c h o r e a l i z a d o p o r D José A n t o n i o debe, pues, ser c o n s i d e r a d o c o m o u n a f a l t a E n c u a n t o a los o t r o s procesados, está patente que no m a l t r a t a r o n al g e n e r a l Q u e i p o n o le conocían s i q u i e r a A l e g a finalmente, que el ú n i c o a g r e s o r n o t u v o i c m e ditación a l cometer su acto. P i d e -i solución p a r a los tres oficiales de C o m p l e m e n to y que se castigue como f a l t a leve a d o n José A n t o n i o P r i m o de R i v e r a R e c t i f i c a de p a l a b r a el fiscal, s e p a r a n d o la. cuestión p a r t i c u l a r de l a cuestión j u r í d i c a Sostiene q u e D José A n t o n i o conocía l a c a t e g o r í a del a g r e d i d o y, p o r tanto, h u b o insulto de o b r a a s u p e r i o r E n cuanto a los otros dos procesados m a n t i e n e también s u acusación, p o r creer que h a y i n d i c i o s bastantes p a r a suponer i g u a l c u l p a b i l i d a d C r e e que se t r a t a de u n d e l i t o m i l i t a r en el que están i n c u r s o s los oficiales de C o m p l e m e n t o R e c t i f i c a el defensor, a b u n d a n d o en sus manifestaciones a n t e r i o r e s y alegando que no h u b o q u e b r a n t a m i e n t o a l g u n o de d i s c i plina. M a n i f e s t a c i o n e s de los p r o c e s a d o s E l presidente del T r i b u n a l p r e g u n t a l u e g o a D José A n t o n i o P r i m o de R i v e r a si t i e n e a l g o que añadir a lo d i c h o p o r el defensor. S e l e v a n t a el p r o c e s a d o y dice que, h a l l á n dose satisfecho de l o a l e g a d o p o r l a defensa, t i e n e que d i r i g i r al C o n s e j o u n rueg- o de c a r á c t e r e s p i r i t u a l p o r t r a t a r s e de u n a cuestión que atañe a l h o n o r E n los vclatos hechos p o r algunos testigos se dice que h u b o una a g r e s i ó n c o l e c t i v a c o n t r a el g e n e r a l Q u e i p o y eso es completamente falso, p o r que l o a g r e d i ó él solo, s i n que i n t e r v i n i e s e n los o t r o s procesados, que sólo a c u d i e r o n al a l b o r o t o que s i g u i ó A ñ a d e que no debe verse en su acto o f e n sa c o n t r a l a d i s c i p l i n a pues tiene dos s i g l o s dé t r a d i c i ó n de t a l v i r t u d en s u f a m i l i a y él s i e m p r e fué d i s c i p l i n a d o i n c l u s o c o n l o s más modestos s u p e r i o r e s de l a clase de t r o pa c u a n d o fué soldado. E n l a c a r t a que el g e n e r a l Q u e i p o de L l a n o escribió a s u tío i n j u r i á n d o l e no h a b í a n a d a referente a l serv i c i o m i l i t a r s i n o el reto a u n s e x a g e n a r i o y e n f e r m o que n o podía defenderse. C o m o no tenía h i j o s y todos los parientes, que p o dían t o m a r l a defensa eran m i l i t a r e s c r e y ó que él d e b í a h a c e r l o s i n a g r a v i o p a r a l a d i s c i p l i n a no l l e v a n d o el a s u n t o p o r v í a j u rídica, no obstante ser abogado, p o r creer que ello le o b l i g a b a p r e c i s a m e n t e e l v e s tir u n u n i f o r m e m i l i t a r L a s palabras de D José A n t o n i o son a c o gidas c o n u n m u r m u l l o de a p r o b a c i ó n e n el público. E l p r i m e r fiscal que i n t e r v i n o e n Ig. causa calificó l o s hechos de i n s u l t o de o b r a a s u p e r i o r y en sus c o n c l u s i o n e s p r o v i s i o n a l e s p i d i ó p a r a D J o s é A n t o n i o P r i m o de R i v e r a l a p e n a de ocho años y u n d í a de. r e c l u sión, y p a r a los o t r o s procesados s o l i c i t a b a la absolución. E l fiscal j u r í d i c o m i l i t a r que a c t ú a d u r a n te l a v i s t a S r O r t e g a lee su e s c r i t o en e l que c o n s i d e r a culpables del d e l i t o de a g r e sión c o n t r a e l- general Q u e i p o de L l a n o a los tres procesados, i n c u r s o s p o r c o n s i g u i e n te, en el a r t í c u l o 261 del C ó d i g o de J u s t i c i a Militar. E n D J o s é A n t o n i o P r i m o de R i v e r a n o a d m i t e l a atenuante de a r r e b a t o p o r c o n s i d e r a r que h u b o e n s u acto premeditación. E n los otros procesados, D M i g u e l y d o n S a n c h o a d m i t e las atenuantes de o b r a r en v i n d i c a c i ó n de parientes u l t r a j a d o s y c o n obcecación y a r r e b a t o C r e e s i n e m b a r g o que n o se puede r e b a j a r l a pena que señala el C ó d i g o y t e r m i n a p i d i e n d o p a r a los tres procesados l a pena de p é r d i d a de empleo, señalada en d i c h o artículo 261. E s c r i t o del defensor E l S r U r z á i z capitán de I n v á l i d o s p r o cede a leer s u escrito de defensa de los tres procesados. M a n t i e n e que n o e x i s t i ó l a o f e n sa a l s u p e r i o r n i h u b o d e l i t o m i l i t a r p o r t r a t a r s e de u n h e c h o p r i v a d o ajeno a t o d a función de s e r v i c i o r e c a y e n d o además l a a g r e s i ó n sobre p e r s o n a que 110 e r a c o n o c i d a de los procesados. A l e g a que u n oficial de C o m p l e m e n t o y a d e s m o v i l i z a d o n o puede quedar en situación de m a y o r r e s p o n s a b i l i dad c r i m i n a l que los que se e n c u e n t r a n e n filas, para lo fltié atañe a l a j u s t i c i a m i l i-
 // Cambio Nodo4-Sevilla