Patrocinado Por:

Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
A E C MIÉRCOLES ra Tale es una barbaridad jurídica, y la sexta una enorme injusticia. Afirma que esta ley no resuelve el paro forzoso, porque el Varo en las industrias y el comercio es cosa distinta a la Agricultura. S i hubiera algo bueno en el proyecto, yo lo votaría, porque por encima de toda ideología está E s p a ñ a F u é muy aplaudida 27 D E A B R I L D E 1932. EDICIÓN D E ANDALUCÍA. P A G r? No se autoriza la manifestación comunista del primero de mayo Gijón 25, 7 tarde. E l alcalde ha negado al partido comunista la autorización solicitada para celebrar el primero de mayo una manifestación y un mitin. AYER SE I N A U G U R O EN M A D R 1 D, CON GRAN CONCURRENCIA Y A N I M A C I Ó N L A ASAMBLEA ECONÓMICA AGRARIA En el teatro de la Comedia Mitines del partido radical- socialista M u r c i a 26, 7 tarde. E n Archena se celebró un mitin del partido radical- socialista, hablando Medina, Pérez Madrigal, López Goicoechea y Moreno Galvache. Este abogó por la autonomía de la región murciana. E n Jumilla se celebró otro mitin con los mismos oradores y Galarza. Elementos comunistas interrumpieron en varias ocasiones y fueron expulsados del local. El señor Peman, aclamado en Santander Santander 26, 10 mañana. E n l a A g r u pación Regional Independiente dio una conferencia política p José M a r í a Peman. F u é aclamado entusiásticamente. E l acto estaba anunciado para celebrarlo en un teatro de esta localidad; pero, por disposición del gobernador, hubo de suspenderse. Acerca de un incidente U n a carta de l a señorita M R o s a U r r a c a Recibimos l a siguiente carta, que con mugusto publicamos: Sevilla 26 de abril de 1932. Sr. director de A B C M u y señor m í o E n el n ú m e r o d e A B C de hoy, leo una información de Cádiz, en la que sé hace referencia a mi salida de aquella ciudad el domingo por la tarde con dirección a Sevilla, y a haberme sido impuesta una multa por el señor gobernador civil de aquella provincia como promovedora de un incidente entre las personas que despedían al ministro de Justicia, que viajaba en el mismo tren, y los amigos que con el mismo objeto estaban junto a mí. Aunque no tengo ninguna noticia oficial de este asunto, como la referencia publicada es incompleta, niego a usted publique la siguiente aclaración: E n efecto, el Sr. Albornoz y yo viajamos en el mismo tren el pasado domingo. A l momento de arrancar el tren, del grupo que despedía al ministro salieron vivas, no sé si a la República o al ministro. Del que. me despedía a mí se dieron entonces también vivas, pero... a España. Cuando yo pasaba por delante de los amigos del señor ministro continuaron los vivas a la República mezclados con mueras y fuera entre los que pude entender un muera el Papa Por mi parte no hice otra cosa que repetir los vivas a E s p a ñ a que por parte de algunas personas, creo que pertenecientes al elemento oficial que se hallaban en el andén merecieron un respetuoso saludo. Y n o hubo más. Queda a la opinión el juzgar si el dar vivas a España a la salida de un ministro del Estado español en una estación de una población española puede ser objeto de sanción alguna por parte de las autoridades. IJC saluda atentamente, M. Rosa Urraca. Madrid 27, 2 madrugada. A las once de la mañana, de. ayer, se- celebró el acto de D o n A d o l f o R o d r í g u e z Jurado inaugurar la Asamblea Económica Agraria, Dijo que desde hace un año sólo habla organizada por la Unión Económica con el en España el ministerio fiscal, -y es ya hora fin de fijar el criterio de las representacio- de que hablen los qüc están en el banquillo nes de entidades y organismos agrarios de de los acusados. Pedían la verdad, toda l a toda España, en relación con el proyecto de verdad y nada más que la verdad, como en reforma agraria que el Gobierno ha presenel juramento inglés. N o se hace campaña detado a las Cortes. rrotista. Deben saber todos, que los propieE l teatro de la Comedia estaba totalmente tarios están dispuesto al sacrificio, pero 110 ocupado por dichas representaciones, que asal despojo. cienden a unas trescientas entidades, con un E l orador glosó palabras del Sr. Jiménez volumen de asistentes que se aproxima a Asúa, en su defensa por los encartados por unos cuatro m i l la causa contra el Comité revolucionario que ha traído la República y en las que se aludía La presidencia del acto constantemente a las declaraciones en autor Presidía D Ramón Berge, que tenía a su para demostrar que los boy gobernantes prederecha a D Mariano Matesanz, D José tendían traer una República burguesa conPastor v el Sr. Díaz Caneja, y a su izquierservadora. da al barón de Andilia. D Pedro M a ñ a CarAtacó toda la legislación agraria, que sé dona y D Benigno González. ha dictado en estos últimos tiempos, y espeE n sillas que se habían colocado en el escialmente el r é g i m e n d e Jurados mixtos, el cenario se hallaban otras muchas personalilaboreo forzoso, el sistema de alojamientos y dades que ostentaban representaciones de especialmente las facultades para resolución Cámaras y Corporaciones agrarias y econóde recursos que se ha dado a los- ministros. micas. Señaló la contradicción entre la legislación diversa que sobre el problema agrario se h a Los discursos dictado y censuró la forma de funcionar de D Ramón Berge explicó cl objeto de la la Comisión Arbitral Agrícola. Marcó por Asamblea, que se había extendido no sólo a último los dos graves principios del proyecentidades agrarias y ganaderas sino a otras to, que son e l emplazamiento de la Junta de industrias y de economía, por entender Central A g r a r i a y las ocupaciones temporaque el proyecto de reforma agraria ataca á les y propugnó por una españolización del todos los fundamentos de la economía y de proyecto para privarle de su tono extranla propiedad privada. jerista y de su orientación sociálizadora. Dio gracias a todos por el entusiasmo con que han respondido a la convocatoria de la E l señor A l c a l á E s p i n o s a Asamblea. Señaló que esta reunión no tiene Notario. Habla del carácter colectivista carácter político, y que comienza por acatar que tiene la reforma y del cual, ha hecho legal y lealmente, al régimen constituido. P o r expresa ratificación el ministro de Trabajo eso sólo se hablará en ella de política, siemen Ginebra. L o más grave del proyecto es pre que sea en el concepto económico y solo que dice sobre ocupaciones temporales sin cial de la palabra. indemnización, y la formación de la Tunta Explicó que el objeto de l a Asamblea es Central Agraria. Tiene además un carácter fijar el criterio de las clases económicas del esencialmente- socialista y la Cámara Conspaís acerca del proyecto, para formular unas tituyente no se- eligió para hacer una R e p ú conclusiones que serán elevadas al Poder pública socialista. Todo se ha ciado a las autoblico. ridades gubernativas, y se olvida por comY terminó anunciando que en la reunión pleto a la autoridad judicial. de la tarde, en la Sociedad L a Única, la coSi se llega a nombrar el Tribunal de misión que se designaría habría de recoger Garantías- Constitucionales, tendrá que delos informes y asesoramientos que hiciesen rogar toda la legislación emanada del m i las distintas entidades para redactar esas nisterio de Trabajo. conclusiones que se aprobarán en la sesión H i z o un llamamiento a las minorías parde hoy. lamentarias, para que fijen bien su atención en la gravedad del proyecto, y pidió a todos D o n Carlos Martín A! varez Señaló el acierto que significa dar un ca- que se unan para ir a una reforma justa de la vida rural española, dentro de las normas rácter nacional a esta campaña. Dijo. que la jurídicas y de respeto mutuo. propiedad no puede ser absoluta y que si las circunstancias hacen necesaria su reE l mgrqués de l a F r o n t e r a forma debe acatarse, pero teniendo cuidado de que la medicina no produzca. más estraHabló de. la gravedad que para la ecogos que la- enfermedad. nomía, entraña, 1 a reforma. Dijo que p r i v a r á de todo estímulo a la propiedad, y con ello Habló de la injusticia que representa pridestruirá el progreso agrícola. P r o d u c i r á var de la propiedad no cultivada, puesto que grave daño al crédito, puesto que se quita no hay ninguna ley que señale que esa falta toda garantía para los cultivadores, y caude cultivo es un delito, ni que prevea la oportuna sanción. Dijo que el despojo que sará, sobre todo, graves perjuicios a la r i se va a realizar con las propiedades de caqueza ganadera, que debe vivir en mi r é rácter señorial es también injusto, porque gimen de unidad y permanencia. H a ba ya no existen señoríos y las fincas a las- tádo sólo l a presentación del proyecto pnra que se quiere dar este carácter han sido heproducir ya un desastre económico. L a r i redadas legítimamente. queza agrícola y la industrial, si se destruyen. pueden reponer en poco tiempo. Habló también de la gravedad que entraña privar de la propiedad a las (lucas que llePara reponer la riqueza ganadera destruida, ven más de doce, anos en arrendamiento, ya no bastarían cuarenta años. se que el régimen de arrendamiento es una dé las instituciones más brillantes en la historia jurídica de E s p a ñ a y ha servido para elevar al proletariado. Asimismo es injusto privar de la propiedad para su extensión, y, si no se hubiera extendido tendenciosamente el concepto erróneo del vocablo latifundio habría la mitad de oposición a las grandes extensiones. Terminó hablando de los arrendamientos, del crédito agrícola y cíe las expropiaciones, para combatir lo que preceptúa el proyecto sobre estos temas.
 // Cambio Nodo4-Sevilla