ABC SEVILLA 25-05-1932 página 21

A B C. M I É R C O L E S 25 D E M A Y O D E 1932. E D I C I Ó N D E A N D A L U C Í A P A G WF. que sienta y que puede ser a p l i c a d o desjcuéi a otras leyes. L a r e t r o a c t i v i d a d entiende que no es a d m i s i b l e pues no se puede leg i s l a r más que. p a r a el presente y p a r a el f u t u r o p e r o j a m á s p a r a el pasado. R e c u e r da el p r i n c i p i o de que la i g n o r a n c i a de la ley- no e x i m e de su c u m p l i m i e n t o y estima que. tampoco se puede c u m p l i r u n a l e y antes de ser d i c t a d a A ñ a d e que, además, no todos los c o n t r a tos celebrados a p a r t i r del 14 de a b r i l tienen v i c i o de n u l i d a d pues hubo p r o p i e t a rios que v e n d i e r o n con l a m e j o r buena fe sus finca C r e e que el asunto lo h a empe queñecido l a C o m i s i ó n o e l G o b i e r n o pues lo resuelve con m e n t a l i d a d de g e n d a r m e y no de j u e z H a c e r r a d o las puertas y ha p r o n u n c i a d o l a frase c l á s i c a Q u e d a n todos detenidos hasta n u e v a o r d e n P a r a c o m b a t i r el p r i n c i p i o de e x p r o p i a ción, s i n indemnización, que c o n s i g n a el proyecto, lee u n artículo de l a Constitución, que sólo a u t o r i z a las e x p r o p i a c i o n e s p r e v i a la indemnización c o r r e s p o n d i e n t e C o m b a t e d u r a m e n t e la tendencia s o c i a l i z a d o r a del proyecto. N i e g a que g o b e r n a r es t r a n s i g i r y, p o r tanto, e s t i m a que los m i n i s t r o s enamorados, del proyecto deben m o d i f i c a r éste. P a r a t e r m i n a r dice que en V a l e n c i a n o existe p r o b l e m a a g r a r i o pues el a g r i c u l t o r v a l e n c i a n o c u a n d o n o tiene t i e r r a l a b o r a ble, l a i n v e n t a pues a tanto equivale l a b r a r las laderas de las montañas y terreno. apenas aprovechables. A f i r m a que los c o l o n o s v a l e n c i a n o s lo que p i d e n es u n r é g i m e n de arréndarnientos a base de u n a buena y j u s t a revisión. E s t o y u n a b u e n a política h i d r á u l i c a con abstención de t o d a o t r a i n t e r v e n ción del E s t a d o pues cada vez que éste quiere i n t e r v e n i r estropea l a situación. H a c e protestas de españolismo, y dice que e l pueblo v a l e n c i a n o en el fondo, es h u m o r i s t a y l o m i s m o se ríe en momentos de p r o s p e r i d a d que de d o l o r (A p l a u s o s y felicitaciones de los d i p u t a d o s radicales. El- Sr. G U A L L A R D (D. Antonio) rad i c a l- s o c i a l i s t a i n t e r v i e n e en n o m b r e de l o s a g r i c u l t o r e s aragoneses, y e m p i e z a r e p r o d u c i e n d o l a frase de u n o de. los electores que. j u z g a a l a R e p ú b l i c a c r i a t u r a con la s a r n a de l a j u r i d i c i d a d P o r eso no hará u n d i s c u r s o j u r í d i c o P i n t a al campesino a r a g o n é s que t r a b a j a de sol a s o l s i n a l i m e n tación suficiente y s i n vestidos, v i v i e n d o en u n a m a l a habitación p a r a i r a m o r i r en u n A s i l o C o n s i d e r a que tampoco es m e j o r l a v i d a del pequeño p r o p i e t a r i o y del pequeño colono. R e c o n o c e que después de tantas promesas hechas a los campesinos a l a d v e n i m i e n t o de l a R e p ú b l i c a éstos, en m u c h o s pueblos, se e n c u e n t r a n t a n m a l o peor que antes. D e f i e n de l a rebeldía de estás pobres gentes, que sólo puede c a l m a r l a r e f o r m a a g r a r i a l a cual debió ciarse p o r decreto, y a que sólo a b a r c a los dos postulados de l a e x p r o p i a ción y de l a parcelación. Reconoce que l a r e f o r m a a g r a r i a c o m p l e t a a b a r c a muchospuntos, p e r o entiende que, dada l a c o m p l e j i d a d del p r o y e c t o l o m e j o r es dejar aquéllos p a r a leyes especiales. E s t i m a que este p r o y e c t o señala el nio m- erito c u l m i n a n t e de l a revolución en E s paña, y dice que h a y que d e r r i b a r obstáculos y c r e a r c o n d i c i o n e s de nuevas v i d a s H a c e h i s t o r i a de l a r e v o l u c i ó n m e j i c a n a y de l a rus a, que b r i n d a n enseñanzas provechosas. E- 1 P R E S I D E N T E concede a c o n t i n u a ción l a p a l a b r a a los S r e s F e r n á n d e z C a s t i l l e j o P i t a R o m e r o V á r e l a Menéndez. S u á r ez, Balbontín y otros oradores que. no se e n c u e n t r a n e n el salón. E l Sr. P É R E Z M A D R I G A L formula observaciones sobre e l c u r s o del debate. E l P R E S I D E N T E lee también lo- n o m bres de los Sres. G a r c í a G a l l e g o S á n c h e z R o m á n y otros diputados, a s i m i s m o ausentes, LA CÁMARA REANUDO MA AYER EL DEBATE REFOR- SOBRE E L PROYECTO DE LEY DE AGRARIA R u e g o s y preguntas. Se anuncia una, relacionada con la situación social de S e v i l l a O r d e n del día. S e aprueban definitivamente varios proyectos de ley. R e f o r m a agraria. L a sesión de ayer tarde C o n escasa animación da c o m i e n z o l a sesión a l a h o r a a c o s t u m b r a d a b a j o l a p r e s i d e n c i a del S r B e s t e i r o hallándose en el b a n c o a z u l el- nI stro de Hacienda. Ruegos y preguntas E l S r G A R C Í A L O Z A N O d i r i g e censuras a l g o b e r n a d o r c i v i l de B u r g o s p o r l a destitución de alcaldes y concejales en d i c h a p r o v i n c i a P i d e que se a b r a u n a i n v e s t i g a ción m i n u c i o s a sobre este p a r t i c u l a r E l S r G Ó M A R I Z censurp a l a G u a r d i a c i v i l p o r M I p r o c e d e r c o n m o t i v o de s u i n t e r v e n c i ó n en. u n c o n f l i c t o p r o m o v i d o en A l i c a n t e c o n m o t i v o de u n a cuestión de riegos. E l Sr. S E R R A N O B A T A N E R O solicit a el a u x i l i o del E s t a d o p a r a r e m e d i a r l a c r i s i s e c o n ó m i c a p o r que a t r a v i e s a n m u c h o s pueblos de C a s t i l l a l a N u e v a cuyos pacíficos v e c i n d a r i o s n o h a n p r o m o v i d o l a m e n o r a l t e r a c i ó n C r e e que todas las p r o v i n c i a s deben ser iguales, t e n g a n o n o E s t a t u t o E l m i n i s t r o de H A C I E N D A dice que el G o b i e r n o n o tiene p r e f e r e n c i a p o r n i n g u n a c o m a r c a y p r o m e t e e s t u d i a r el caso e x p u e s t o p a r a v e r de p o n e r l e r e m e d i o E l Sr. S E R R A N O B A T A N E R O rectifica. (E l m i n i s t r o de H a c i e n d a sube a l a t r i b u n a y lee v a r i o s proyectos de s u d e p a r tamento. E l S r L Ó P E Z V Á R E L A se q u e j a de l a s dificultades que se o p o n e n en el t r a n s p o r t e a l aceite y a otros p r o d u c t o s de e x p o r tación. E n t i e n d e que esto v i e n e a a g r a v a r l a c r i sis d e l t r a b a j o y p o r c o n s e c u e n c i a l a s i t u a c i ó n de las clases modestas. P i d e a los m i n i s t r o s de H a c i e n d a y M a r i 51 a que i n t e r v e n g a n p a r a r e g u l a r i z a r l o que se refiere a t r a n s p o r t e s m a r í t i m o s (O c u p a n e l b a n c o a z u l los m i n i s t r o s de E s t a d o y Obras Públicas. E l S r C A B O T t r a t a de l a ley de E x p r o p i a c i ó n F o r z o s a que es, a s u j u i c i o i n j u s t a e insuficiente. E l m i n i s t r o de O B R A S P U B L I C A S r e c o n o c e que d i c h a l e y necesita una r e f o r m a y dice que el G o b i e r n o estudiará ese p r o blema. E l Sr. O R T E G A G A S S E T (D. Eduardo) f o r m u l a v a r i o s ruegos. S e o c u p a de u n r e c u r s o c u y o e n v í o a l a C á m a r a pidió e n c i e r t a ocasión, p r o m o v i d o p o r u n r e g i s t r a d o r de l a p r o p i e d a d c o n t r a u n a c u e r d o de l a D i c t a d u r a que dejó i n c u m p l i d a u n a s e n t e n c i a del T r i b u n a l S u p r e m o C r e e que de este asunto pueden der i v a r s e a l g u n a s responsabilidades. C e n s u r a a l o s f r a i l e s agustinos de E l E s c o r i a l que además de c o n s e r v a r títulos poco g r a t o s a l frente de sus establecimientos de e n s e ñ a n z a de E l E s c o r i a l p e r c i b e n u n a subvención del E s t a d o de 70.000 pesetas. H a b l a después de u n castigo impuesto a l o s soldados de u n batallón que se n e g a r o n a c o m e r el r a n c h o p o r deficiencias de éste. A f i r m a que las penas impuestas son e x cesivas. A n u n c i a a l m i n i s t r o de l a G o b e r n a c i ó n t i n a p r e g u n t a sobre l a situación social- en Sevilla. E l Sr. F E R N A N D E Z CASTILLEJOS se adhiere a estas últimas palabras. E l S r J I M É N E Z formula varios ruegos, uno de ellos representa u n a d e n u n c i a c o n t r a el j u e z S r A m a d o que, n o obstante haber sido suspendido de empleo y sueldo, viene p e r c i b i e n d o sus haberes íntegros el mes pasado y el a c t u a l E l Sr. L A I R E T aplaza para l a próxima sesión u n ruego. O r d e n del día. S o n aprobados definitivamente varios proyectos de L e y Dictamen d e reforma agraria Continúa l a discusión de este proyecto. E l S r A R T I G A S (de l a C o m i s i ó n) c o n testa a l d i s c u r s o p r o n u n c i a d o p o r e l señor S á n c h e z A l b o r n o z y también a otros o r a dores. H a c e h i s t o r i a de los bienes procedentes de señoríos y j u s t i f i c a l a parte del proyecto referente a l a e x p r o p i a c i ó n de los m i s m o s a f i r m a n d o que las C o r t e s están obligadas a r e s o l v e r este p r o b l e m a E l S r E S T E V A N E Z pide l a p a l a b r a E I S r C A S A N U E V A p r o n u n c i a u n brev e d i s c u r s o de rectificación. D e f i n e lo que son bienes de señoríos y hace h i s t o r i a de las diversas t r a n s f o r m a c i o n e s s u f r i d a s p o r éstos a t r a v é s de los tiempos. S e e x t r a ñ a del concepto que t i e n e n de dichos bienes a l g u n o s o r a d o r e s que h a n expuesto sus opiniones sobre este asunto en l a C á m a r a M a n i f i e s t a que las C o r t e s podrán c r e a r o no u n a ley b u e n a o m a l a p e r o lo que n o pueden h a c e r es c r e a r u n derecho. R e c t i f i c a n el S r A R T I G A S y el S r C A SANUEVA. E l S r M E N D I Z A B A L se q u e j a de l a f o r m a c o m o se l l e v a n los debates, l o que obliga a g r a n lentitud. E l P R E S I D E N T E (Sr. Gómez Paratcha) j u s t i f i c a l a concesión de l a p a l a b r a al señor C a s a n u e v a m o t i v o de l a protesta. E l S r S A M P E R i n t e r v i e n e en e l debate, mostrándose satisfecho, porque en cuestión tan a r d u a y a b s t r u s a no decaiga el interés de l a C á m a r a (E n r e a l i d a d ésta se- halla desanimada. E s t i m a que el d i c t a m e n es insuficiente, y que l a r e f o r m a r o m p i e n d o c o n todo sistema, se r e a l i z a a saltos. P r e g u n t a si en u n a ñ o que v a t r a n s c u r r i d o desde el a d v e n i m i e n t o de l a R e p ú b l i c a n o h u b o t i e m p o p a r a redactar u n p r o y e c t o de r e f o r m a a g r a r i a m e t ó d i c o y ordenado, a u n r e c o n o c i e n d o que el G o b i e r n o h a v i s t o s o l i c i t a d a s u atención p o r otras trascendentales cuestiones. A l e s t u d i a r l a c r e a c i ó n del I n s t i t u t o de R e forma A g r a r i a con una v i d a económica i n dependiente, o b s e r v a que se i n c u r r e en u n m a l que h a s i d o c o m b a t i d o p o r l a R e p ú b l i ca l a c r e a c i ó n de C a j a s especiales. E n t i e n d e que es i m p o s i b l e r e a l i z a r la r e f o r m a dé l a economía a g r í c o l a n a c i o n a l c o n u n puñado de p e s e t a s q u e t a l representan lo? 50 m i l l o n e s c o n s i g n a d o s en presupuesto. C o m b a t e el p r o y e c t ó desde distintos p u n tos de v i s t a entre ellos p o r el precedente