Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
A B C. J U E V E S 16 D E J U N I O D E 1932. EDICIÓN D E ANDALUCÍA. PÁQ. íg. los p r i m o s r se c a T E R M I N A D A L A DISCUSIÓN D E L A T O T A- b aEn n n ííéüneroe rd e, p ao ypeecstionso séstose n éstei f r t e cm y s l mer L I D A D D E L D I C T A M E N D E R E F O R M A p ouipbaicl iitóan e s in údebíao pCeovnaslteicteury e l laa r g ar i preoc r p m. ra c i f r a d e n ú m e r o d e asentados o se había A G R A R I A APROBÓ L A C Á M A R A L A B A S E d e p o s i b i l i t a r s e u n a d e t e r m i n a d a c a n t i d a d de asentamientos. P r e v a l e c i ó l a segunda. PRIMERA D E L PROYECTO C i t a lo o c u r r i d o e n d i s t i n t o s países e n S e aprobaron d o s dictámenes, uno d e H a c i e n d a y otro de G u e r r a y sin discusión u n proyecto de l e y sobre matrimonio civil. agraria. Discurso del ministro de A g r i c u l t u r a E l señor Reforma Díaz del Votos M o r a l defiende u n voto particular. Discusión de Jas bases. particulares y enmiendas. Aprobación de la base primera. La sesión de ayer tarde C o n escaso n ú m e r o de d i p u t a d o s a b r e l a sesión e l S r B e s t e i r o a l a s c u a t r o y m e d i a de J a t a r d e T a m p o c o están m u y c o n c u r r i d a s las t r i bunas. E n e l b a n c o a z u l se h a l l a n l o s m i n i s t r o s de A g r i c u l t u r a y M a r i n a S i n r u e g o s n i p r e g u n t a s se e n t r a e n l a o r d e n del día. S e a p r u e b a e l d i c t a m e n d e l a comisión de G u e r r a sobre e l p r o y e c t o de l e y r e l a t i v o a l a disolución del C u e r p o Eclesiástico del Ejército. O t r o de H a c i e n d a s o b r e e l p r o y e c t o de l e y estableciendo n o r m a s p a r a l a d i s t r i b u c i ó n d e l r e n d i m i e n t o de l a patente n a c i o n a l de. a u t o m ó v i l e s S e pone a debate e l d i c t a m e n de l a c o m i s i ó n de J u s t i c i a sobre e l p r o y e c t o de l e y relativo al m a t r i m o n i o c i v i l C o m o nadie h a p e d i d o l a p a l a b r a se aprueba, i g u a l mente- c a u d a r o n 17 m i l l o n e s y en m a r z o de éste 18, es d e c i r u n m i l l ó n m á s P e r o a u n q u e h u b i e s e s i d o ese d a ñ o e l r e g i s t r a d o e n e l cotejo de meses, sólo h a sido l e v í s i m o ¿E s que n o debía h a b e r s e planteado e l p r o b l e m a? S e g u r o s de q u e l a s C o r t e s i b a n a r e s o l v e r l o p o r cauces legales se h a e v i t a d o que l a s r e s o l u c i o n e s se p r o d u jeran por l a violencia. (Entran los ministros de I n s t r u c c i ó n P ú b l i c a T r a b a j o y Obras Públicas. P í a de c o n s i g n a r s e que l a t i e r r a e n E s paña, o r i g e n de r e n t a asciende a una v a l o ración superior a l o que significa rendimient o de p r o d u c c i ó n L a r e f o r m a h a de c u m p l i r u n fin, h a de tener u n a tendencia que h a de estimular m e d i o s q u e permitan e l c u m p l i m i e n t o de este fin. E l p r o y e c t o presentado p o r e l G o b i e r n o t i e n e estas earactet- ístieas: u n a finalidad, u n a t e n d e n c i a a c r e a r ó r g a n o s que l l e g u e n a e s a finalidad y obtener m e d i o p a r a l o grarla. T i e n e tres finalidades: r e m e d i a r el p a r o campesino. E s t a finalidad p r e o c u p a a l G o b i e r n o de l a R e p ú b l i c a de t a l f o r m a que todos l o s proyectos presentados c o n c e n t r a n esta aspiración. E s l ó g i c o que h a y a esta p r e o c u pación. ¿P o r q u é? E l p a r o puede responder a dos causas o a u n a circunstancia imprevisible o a una r e a l i d a d e c o n ó m i c a de t a l f o r m a que e l p a r o c a m p e s i n o represente u n m a l permanente. E l caso de n u e s t r a economía n o es e l p r i m e r o es e l segundo. ¿C ó m o s i r v e esta finalidad el p r o y e c t o? C o n los asentamientos. E l p r o y e c t o d e reforma agraria P r o s i g u e l a discusión de la t o t a l i d a d de ests p r o y e c t o y se concede l a p a l a b r a a l m i n i s t r o de A g r i c u l t u r a E l m i n i s t r o de A G R I C U L T U R A dice q u e intervierte d e n t r o de l a p l a c i d e z e n que se desarrolla, l a d i s c u s i ó n d e l p r o y e c t o r e s e r v á n d o s e el ser m á s e x t e n s o p a r a c u a n d o se d i s c u t a e l artículo. E n e l decreto de c o n v o c a t o r i a d e C o r t e s- prosigue el S r D o m i n g o- -f i g u r a b a como c o m p r o m i s o d e l G o b i e r n o a b o r d a r este asunt o y l a s C o r t e s c u m p l e n c o n s u deber a l estudiarlo, y e l G o b i e r n o u n a de las obligac i o n e s q u e c o n t r a j o c o n l a opinión. E s t e es u n problema que l a República venía obligada 1 t r a t a r y r e s o l v e r l o N o es este u n p r o b l e m a que l a R e p ú b l i c a p l a n t e a a E s p a ñ a y a u n q u e fuese, n o c o n s t i t u i r í a u n delito. E s u n p r o b l e m a que d e t i e m p o e i país tenía planteado a l a M o n a r q u í a y que ésta, p o r i n c a p a c i d a d e i n s e n s i b i l i d a d n o l o resolvía. A n t e s d e 1918, e r a e n E u r o p a u n p r o b l e m a e n c e r r a d o d e n t r o d e l o s límites de l a teoría. A p a r t i r de entonces, c o n l a r e v o l u c i ó n e n m a r c h a d e j a de ser teoría, p a r a c o n v e r t i r s e e n u n p r o b l e m a de i n m i n e n t e resolución. ¿C ó m o p a r a E s p a ñ a país de l o s l a t i f u n d i o s y de maniíundios de cultivo, n o prácticos, n o h a b í a de ser u n p r o b l e m a de u r g e n t e r e solución? E l p r o b l e m a h a p r o d u c i d o quebrantos e n l a e c o n o m í a y e n l a H a c i e n d a a l solo a n u n c i o E n derechos reales sólo h a representad o e n f e b r e r o de este a ñ o c o n respecto de i g u a l m e s d e l a ñ o a n t e r i o r u n a pérdida de c u a t r o m i l l o n e s E s t o l o d i j o aquí el señor C a s a n u e v a E s t a c i f r a 110 descubre l a realidad. D e b i ó c o m p a r a r l a s c i f r a s e n enero de 1931 y e n enero dé 1930, en que t o d a v í a había Monarquía. Debió e x a m i n a r las c i fras d e m a r z o d e l a ñ o 1930 en que se r e- Selección cinematográfica Lo m á s interesante y selecto acerca de cinematografía aparece semanalmente recogido en las páginas de B L A N C O Y NEGRO. E n e l próximo n ú m e r o de esta g r a n r e v i s t a e s p a ñ o l a figuran, e n tre otros, los siguientes originales: E L VENCEDOR (argumento ds película) N O T I C I A RIO CINEMATOGRÁFICO. -FIGURAS DE LA PANTAL L A A L I C E W H I T E porE d die M a r s h a l l y C O N S U L T O R I O C I N E M A T OG R Á F I C O p o r M a r y Tere. Véase el próximo número de BLANCO Y NEGRO Knonacs existencia? cuartos ña aÍ! í cocinas. Termosifones. Personal técnico especializado. Iüthisírias Guillen. Resolana, 29, Sevilla. m a t e r i a de p o s i b i l i d a d d e l o s asentamientos. L o p e o r q u e puede suceder e n u n a l e y es que se c r e y e r a q u e e l P o d e r público pud i e r a ir, a m á s a l l á de d o n d e l a r e a l i d a d l o permite. E l G o b i e r n o fia señalado i a c a n t i d a d m í n i m a de 5 0 m i l l o n e s de pesetas, y esto puede p e r m i t i r u n a r á p i d a r e a l i d a d al p r i m e r o d e l o s p r o b l e m a s y es e l d e l a s e n t a m i e n t o d e l o s campesinas. Por q u é n o c o n s t i t u i r pequeños p r o p i e tarios? se pregunta. E l proyecto n o l o s establece; n i p e r m i t e l a p o s i b i l i d a d H a c e r u n pequeño p r o p i e t a r i o i n m e d i a t a m e n t e p u d i e r a r e p r e s e n t a r q u e se l e g r a v a rían c a r g a s que d e s h a r í a n l a p o s i b i l i d a d d e l a reforma. Se extendería l a usura y crearía l a i m p o t e n c i a d e l t r a b a j o L a propiedad, ¿qué quiere significar? ¿U n a s e g u r i d a d e n l a posesión? E s t a s e g u ridad no l a niega l a reforma. H a y e n e l a l m a d e l o s h o m b r e s de n u e s t r o tiempo u n anhelo, u n estímulo de real i z a r u n esfuerzo de beneficio c o l e c t i v o que deseche e l e s t í m u l o e g o í s t a P o r o t r a p a r t e n o se puede g a r a n t i z a r que el asentado a m e e l t r a b a j o y s e e n t r e gue plenamente a l a obra. T a l propiedad n o puede d a r s e m á s q u e después de d a d a l a sensación de c a p a c i d a d Y- e s t o es m u y e x p u e s t o A u s t r i a que h a dado u n a l e y a m p l i a e n este sentido, h a c o n s i g n a d o l o s t í tulos de p r o p i e d a d después d e dos a ñ o s d e implantada l a reforma. Y o d i g o que este p r o y e c t o n u e s t r o n i lo n i e g a n i l o dificulta. L a segunda finalidad, la redistribución de l a t i e r r a H a d e d a r s e u n a n u e v a distribución para, que pueda c u m p l i r su verdadera misión. H a d e i r s e a l a e x p r o p i a c i ó n H a de desposeerse de l a t i e r r a a q u i e n no l a tiene p o r o r i g e n l e g í t i m o y h a d e darse a l a t i e r r a u n r é g i m e n c o m u n a l q u e n o d e b i e r o n desa p a r e c e r de l a s m a n o s q u e l a tenía. L a s t i e r r a s de s e ñ o r í o s T o d o s h a n s i g n i f i c a d o aquí l o q u e s u p o n e esta t i e r r a y y o n o h e de i n s i s t i r e n ello. Y o e v o c o aquellos debates de 1811 e n que d e s a p a r e c í a n las t i e r r a s de señorío. E s t a s t i e r r a s se decía f u e r o n dadas en p a g o a l o s reconquistadoíres d e España cuando, d e s a p a r e c i e r o n l o s m o r o s H a y u n a n u e v a reconquista, l a de ahora. L a de ganar España p a r a l a democracia, y los nobles d e a h o r a c o m o l o s d e l a ñ o 1808, no h a n dado muestras de ese afán de r e c o n quista, p o r tanto n o merecen consideración. P e r o n o es v e n g a n z a y t a n n o es v e n g a n za, que l o q u e supone m e j o r a de r i q u e z a e n l o s señoríos se respeta e n e l p r o y e c t o S e ñ a l a l a e x c e p c i ó n q u e se c o n s i g n a p a r a no. e x p r o p i a r aquellas fincas d e c u l t i v o e j e m p l a r y d i c e q u e podía h a c e r s e e x t e n s i v a en. l a e x c e p c i ó n a l a s de. -señorío. L o s bienes c o m u n a l e s y l o s bienes c o m u nados. L o s c o m u n a l e s n o podían enajenarse, no p r o s c r i b í a s u p r o p i e d a d n o podía l e g a l i z a r s e s u v e n t a U n o de l o s g r a v e s d e l i t o s d e l a M o n a r q u í a f u é m a t a r l a v i d a de l o s M u n i c i p i o s E n 1850 e m p e z ó a atentar c o n t r a los bienes c o m u n a l e s y e n u n a serie d e l e y e s h i z o que éstos f u e r a n c o n s i d e r a d o s c o m o b i e nes p r o p i o s y o b l i g a b a a l o s A y u n t a m i e n t o s a que l o s c a l i f i c a r a d e c o m u n a l e s p a r a e x p r o p i a r l o s e n s u m a y o r parte. A l c a b o d e l t i e m p o los bienes comunales h a n desaparecido, y Ja R e p ú b l i c a h a d e h a c e r l o c o n t r a r i o que h i z o l a M o n a r q u í a L a M o n a r q u í a a m a t a r el M u n i c i p i o y 3 República a darle medios p a r a que reviva. L a ley de declaración de utilidad áfclica
 // Cambio Nodo4-Sevilla