Patrocinado Por:

Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
A B C. JUEVES 21 DE JULIO DE 1932. EDICIÓN D E ANDALUCÍA. PAG. ai. n a z o de l l a m a d a al pueblo, p a r a que se a g r u p e en d e r r e d o r del P a r l a m e n t o y del jefe de! E s t a d o (G r a n d e s aplausos. Interviene de nuevo el señor L e rroux E l S r L E R R O U X d e d i c a palabras de Cortesía y de elogio, al S r P r i e t o p o r su elocuente d i s c u r s o y d i c e que s i e m p r e esperó de. -él que se p r o d u j e r a de l a m a n e r a c o r r e c t a y e n é r g i c a que h a p u e s t o e n la- defensa de sus. ideales. C o m e n z ó el S r P r i e t o p o r n e g a r l a r a z ó n e x p u e s t a de que m i s discursos no r e p r e s e n t a b a n a g r a v i o p a r a l a representación s o c i a l i s t a P a r a a f i r m a r l o c o n t r a r i o h a tenido que i n v o c a r textos lejanos, c o m o el del m i t i n de C i u d a d R e a l A l e acusa de que e n a q u e l d i s c u r s o y o llamé l a d r o n e s de aceitunas a los s o c i a l i s t a s S i y o demuestro que no h u b o t a l es de c r e e r que todo ese montón de a g r a v i o s v e n g a p o r el suelo. N u n c a hablé del p a r t i d o s o c i a l i s t a s i n l a aclaración n e c e s a r i a pues s i e m p r e r e c o n o c í que h u b o a v a l a n c h a s que se i n c o r p o r a r o n en determinados m o m e n t o s a los p a r t i d o s c o m o h a o c u r r i d o actualmente c o n el s o c i a l i s t a R e c u e r d a palabras de R o q u e B a r c i a en l a o t r a- R e p ú b l i c a a l decir que n o podría a f i r m a r que los r e p u b l i c a n o s f u e r a n unos c r i m i n a l e s pero sí que todos los c r i m i n a l e s se habían declarado republicanos. (Rumores. L o m i s m o d i g o respecto a los l a d r o n e s de a c e i t u n a s Y o n o d i j e que los socialistas fuer a n l a d r o n e s de aceitunas, pero que era e v i dente, que todos éstos se habían d e c l a r a d o socialistas. (Nuevos rumores. E l S r P r i e t o puede r e c h a z a r que a base d e e s o s e r r o r e s se h a g a u n a g e n e r a l i z a c i ó n pero yo no hacía tal generalización. E n m i d i s c u r s o de Z a r a g o z a h i c e las m i s i r a s a c l a r a c i o n e s que h a g o aquí. E l p a r t i d o s o c i a l i s t a no es responsable, e v i d e n t e m e n t e de los hechos c r i m i n a l e s que h a n o c u r r i d o en Es- paña; pero expuse el tem o r de que e l G o b i e r n o no p u d i e r a a p l i c a r j u s t a s m e d i d a s ante l a p o s i b i l i d a d de que t a les elementos, castigados p o r l a f u e r z a públic a r e a c c i o n a r a n violentamente. N o hay agravio p a r a el socialismo en el discurso de Z a r a g o z a I n s i s t o en que no h a y a g r a v i o s c o n t r a e l partido socialista. E l S r Prieto ha invocad o a l p r i n c i p i o y a l final de s u d i s c u r s o su lealtad con l a República. ¿Q u i é n puede sospechar lo c o n t r a r i o? E l S r P r i e t o que es u n o r a d o r p o p u l a r q u e d o m i n a l a p a l a b r a no debió d e c i r todo l o que h a d i c h o E l p a r t i d o s o c i a l i s t a ál p e r m a n e c e r en e l G o b i e r n o s a c r i f i c a sus ideas a l G o b i e r n o o el G o b i e r n o a sus ideas, y esta es l a deslealtad de que y o hablaba, l o c u a l n o tiene n i n g ú n v a l o r de a g r a v i o p a r a a q u é l ¿P o r qué i b a a a g r a v i a r y o al p a r t i d o n i a su s e ñ o r í a? ¿E s que y o que j a m á s me he s i g n i f i c a d o p o r l a v i o l e n c i a de l a p a l a b r a en t r e i n t a años de v i d a política, i b a a e l e g i r p a r a p r o c e d e r de otro m o d o este difícil m o mento? E l S r P r i e t o h a d e c l a r a d o q u e é l y sus c o m p a ñ e r o s s u s c r i b e n el manifiesto. L o dep l o r o c e l e b r a n d o el m a t i z de e x p r e s i ó n que h a p e r m i t i d o a l S r P r i e t o d e c i r que está c o n f o r m e c o n s u fondo, l o c u a l q u i e r e d e c i r que n o l o está en ciertos aspectos de l a forma. A g r a d e c e las e x p l i c a c i o n e s del S r P r i e t o s o b r e el asunto de M a r c h al r e c o n o c e r que l a m i n o r í a r a d i c a l h a seguido e l m i s m o c a m i n o que las demás en este caso. Y repite que si se d e m o s t r a r a l a i n o c e n c i a del culpable h a b r í a que pensar en los s u f r i m i e n t o s de u n a p e r s o n a inocente que se h a l l a bajo e l peso de u n a acusación colectiva. Q u e d e pues, b i e n en c l a r o que l a m i n o- ría r a d i c a l no tiene el m e n o r punto de c o n tacto con e l S r M a r c h n i c o n ninguna de las personas que tienen relación c o n él. S e refiere a l a obligación expuesta ipor el S r P r i e t o de las C o r t e s constituyentes de t e r m i n a r s u l a b o r referente a lo p r e v e n i d o en el artículo c u a r e n t a y ocho de l a C o n s t i tución. ¿H a leído e l S r P r i e t o el n ú m e r o de l e yes c o m p l e m e n t a r i a s que las e n c o m i e n d a l a C o n s t i t u c i ó n? ¿Y cree el S r P r i e t o que l a no a p r o b a c i ó n de e s t a s l e y e s p o r las C o r t e s y l a disolución de éstas constituiría u n atentado del presidente de l a R e p ú b l i c a c o n t r a l a Constitución? E l S r P R I E T O M e he r e f e r i d o a l p l a n de g a r a n t í a s y ley de A s o c i a c i o n e s R e l i g i o sas, p o r q u e l a Constitución p r e v i e n e que h a n de ser a p r o b a d a s p r e c i s a m e n t e p o r estas Cortes. E l S r L E R R O U X A u n q u e yo entendí que se refería a todas las leyes c o m p l e m e n t a r i a s ¿e s que sería u n atentado del p r e s i dente de l a R e p ú b l i c a (F u e r t e s r u m o r e s E l S r P R I E O L e a s u señoría l a C o n s t i tución y saldrá de s u e r r o r E l S r L E R R O U X P a r e c e sospechoso que leyes de a q u e l l a n a t u r a l e z a no se h a y a n traído al Parlamento, sin duda para manten e r este estado de cosas que defiende el señor P r i e t o y s i n que l a m i n o r í a r a d i c a l se o p u s i e r a a ellas. P e r o c u a l q u i e r caso i n s o s pechado, como l a muerte del señor p r e s i d e n te del C o n s e j o de m i n i s t r o s (G r a n d e s r i sas. E l S r P R I E T O N i a u n e n ese casó. E l S r A Z A Ñ A L o m e j o r es que n o ocurra. (Risas. E l S r L E R R O U X P u e s en t a l supuesto, s i el presidente de la R e o ú b l i c a no e n- c o n t r a r a p e r s o n a p a r a s u s t i f u i r l e dentro d estas C o r t e s ¿h a b r í a de r e s i g n a r s e a no d i solverlas? L a hipótesis de una d i c t a d u r a O t r o asunto a t r a t a r es el de l a hipótesis, que me parece a b s u r d a de u n a d i c t a d u r a Y o he d i c h o s i e m p r e que eso n o se le puede o c u r r i r a nadie s i n p e l i g r o de s u p r o p i a cabeza. P o r l o que a m í respecta, y o e s t a r é a l lado de c u a l q u i e r G o b i e r n o frente a todo intento de d i c t a d u r a m i l i t a r o c i v i l p o r m u y g e n e r o s a que sea, o que p a r e z c a u n a p r o p u e s ta semejante. P e r o ¿e s que n o h a quedado d e m o s t r a d o c o n m i s p a l a b r a s que y o me he a n t i c i p a d o a todo intento de esta n a t u r a leza? C u a n d o y a añadií el estrambote del d i s c u r so de Z a r a g o z a es p o r q u e se p r e p a r a b a u n m o v i m i e n t o de esa n a t u r a l e z a ¡hecho que s e rá condenable, pero que no es a b s u r d o puesto que días antes el G o b i e r n o c a s t i g a b a a v a rios generales c u y a a c t i t u d debió f u n d a r s e en algo e x i s t e n t e y r e a l M a n i f i e s t a que s u opinión n o es sólo la del p a r t i d o r a d i c a l es l a de l a m a s a n e u t r a N o se t r a t a de las derechas r e a c c i o n a r i a s y c l e r i c a l e s s i n o de esa opinión cuyo v o l u m e n es enorme. Y p a r a d e m o s t r a r l o he de p r e g u n t a r quiénes f u e r o n los que el día 12 d i e r o n c o n sus v o t o s el t r i u n f o a l a R e p ú b l i ca. ¿E r a n todos r e p u b l i c a n o s? N o E l país, con e x c e p c i ó n de los que se a b s t u v i e r o n o v o t a r o n a las e x t r e m a s derechas, nos v o t ó a todos y s i n g u l a r m e n t e esa m a s a n e u t r a q u e s i nos sumó e n las u r n a s en espera de m e j o r e s días. Y h o y ¿quiénes son los disgustados c o n el G o b i e r n o? N o solamente las extremas deo