ABC SEVILLA 23-06-1933 página 23

A B C. V I E R N E S 23 D E J U N I O D E 1 9 3 3 EDICIÓN D E ANDALUCÍA. P A G 53. la acepta y es aprobado el artículo tercero, Se lee una nueva enmienda para 1 ¡r dacción de un aiüiculo entre el tercero y ej cuarto. Es del Sr. Casanueva, pero la defiende el Sr. R O Y O V I L L A N O V A E n virtud dé esta enmienda el arrendador podrá desahuciar al arrendatario cuando haya expirado el plazo convenido o el de prórroga, siempre que el arrendador se proponga cultivarla o explotarla directamente o edificar en ella sin conocimiento del arrendatar i o cero por escrito y con un año de anticipación a la fecha del vencimiento del contrato o de la prórroga del mismo en su caso. E l Sr. M A R T Í N E Z G I L la rechaza, por entender que con ella se da lugar a nuevos e iujuv ifieados despides. Queda desechada. Entonces el Sr. C A S A N U E V A defiende la enmienda que retiró para dejar paso al artículo tercero. E l Sr. M A R T Í N E Z G I L dice que en espíritu está de acuerdo con que se igualen esos derechos de los arrendatarios de ahora y los de después, pero ello requiere un estudio previo por parte de la Comisión. E l Sr. C A S A N U E V A dice- que en el caso, de admitirse su enmienda retirará cuantas tiene presentadas. Como la Comisión promete su estudio, las retira. Se suspende la discusión del (proyecto. L A CÁMARA, R E U N I D A E N SESIÓN S E C R E TA, ACORDÓ A Y E R C O N C E D E R E L SUPLICATORIO PARA PROCESAR A L DIPUTADO T R A D I C I Ó N A L I S T A SEÑOR ORIOL Continúa la discusión del dictamen de arrendamientos de fincas rústicas. S o n aprobados dos proyectos de ley de Justicia. L a Cámara aprueba el dictamen de O b r a s Públicas sobre ios emplazamientos de las estaciones ferroviarias. L a sesión secreta. La sesión de ayer tarde A las cinco menos veinte abre la sesión el Sr. Besteiro y en el salón se hallan doce diputados. E l banco azul está desierto y las tribunas casi vacías. R u e g o s y preguntas E l P R E S I D E N T E concede la palabra a varios diputados que no están en el salón y otros se niegan a hablar hasta que lleguen los ministros. E l Sr. A R M A S A se lamenta de que los diputados n i los ministros sean puntuales, y proclama, en cambio, la puntualidad del señor Besteiro. Cuando se decide a exponer unos ruegos entran en el salón los ministros de A g r i c u l tura e Instrucción Pública. A éste le ruega que no esta tarde, sino mañana, le dé una respuesta cumplida sobre las normas del plan de Bachillerato, que su antecesor no ha estado muy afortunado en esta materia y quisiera que se corrigieran notables deficiencias. A l ministro de Industria le formula otro ruego sobre la importación de chatarra. E l ministro de I N S T R U C C I Ó N P U B L I C A manifiesta que el plan de enseñanza lo estudiará, y si, en efecto, adolece de defectos, procurará subsanarlos. E l Sr. A R M A S A agradece la buena disposición del S r Barnés. (Entra el ministro de Hacienda. E l Sr. G U E R R A D E L R I O pide a la presidencia y al ministro, de l a Gobernación que señalen una fecha para que pueda explanar una interpelación sobre la forma en que se sustituyen los Ayuntamientos por la Generalidad. abandono y n i una condición más. E n este sentido rebatirá todos los asertos del señor Casanueva. Rectifica éste. Dice que no se propone obstruir. Sólo deseaba que esas diecisiete enmiendas fueran examinadas (por la Comisión y aceptadas las que juzgara pertinentes. E n tiende que no se pueden limitar las condiciones del desahucio y pide que su enmienda sea votada. E l Sr. L Ó P E Z G O I C O E C H E A explica su voto, favorable al criterio de la Comisión. Entonces la mayoría, como apenas si hay diputados en el salón, pide que sea nominal la votación, y así se hace. Se rechaza por 97 votes contra 9. Defiende la segunda enmienda el señor C A S A N U E V A Pide que sean de igual condición para los desahucios los subarriendos de ahora y los de luego. E l S r M A R T Í N E Z G I L dice que no se puede hacer ese igual reconocimiento de derechos, que traería consigo una secuela de rebeldía contra la ley. Insiste, el Sr. C A S A N U E V A y ante la actitud de la Comisión la retira para reproducirla entre. los artícuos tercero y cuarto, ya que el; Sr. Martínez G i l le promete recoger su espíritu una vez awrobado el artículo tercero, al que debe dejar paso. E l S r -D E L R I O defiende otra enmienda para que las costas en los juicios de desahucios que se están tramitando no corrarí a cargo de los arrendatarios. L a Comisión L o s recursos de casación Se lee el dictamen de l a comisión de Justicia sobre el proyecto de ley reformando él recurso de casación en materia penal. N o hay presentada ninguna enmienda y el Sr. C A S T R I L L O sin embargo, pretende defender una que improvisa, en el sentido de que los condenados puedan entablar ese recurso de casación en el caso de que se demuestre que el Tribunal incurrió en error al aplicar la doctrina. E l P R E S I D E N T E dice que reglamentariamente es imposible acceder a lo que desea el Sr. Cástrillo. E l ministro de J U S T Í C I A manifiesta que el proyecto es verdaderamente trascendental, porque con él habrá recurso de casación en materia penal, cosa que hasta ahora no había. N o le parece mal l a propuesta del Sr. Cástrillo, pero requeriría un previo estudio. E l P R E S I D E N T E dice entonces que el Sr. Cástrillo redacte la enmienda, y mañana se discutirá. Así se acuerda. 1 A p r o b a c i ó n definitiva de p r o y e c tos Se entra en el orden del día. Quedan aprobados definitivamente todos los dictámenes discutidos en l a tarde de ayer. (Entra el jefe del Gobierno. lio L o s recursos de revisión en m a teria penal Se abre la discusión sobre el proyecto de la comisión de Justicia, relativo a los recursos de revisión en materia penal. E l ministro de J U S T I C I A explica brevemente el alcance del proyecto, el cual tiende- a hacer posible la subsanación. de los errores judiciales que se puedan registrar, y estima que l a Cámara no pondrá inconveniente alguno a su aprobación. A continuación queda aprobado, sin discusión, el dictamen. E l p r o y e c t o de desahucio de fincas rústicas Se reanuda la discusión de este dictamen. Artículo tercero. E l Sr. C A S A N U E V A defiende una enmienda, en la que sostiene la teoría que ya se mantuvo sobre la forma de llevar a cabo los desahucios, sea por subarriendo, por abandono o por otras causas. E l Sr. M A R T Í N E Z G I L en nombre de l a Comisión, considera suficientemente discutido este artículo. Cree que el Sr. Casanueva, con las diecide obstruir la aprobación del proyecto, y firma, desde luego, que ellos no aceptan jnás, que los desahucios por subarriendo y siete e n m i e n d a s que ha presentado p r e t e n- %0 Sin E l emplazamiento de las estaciones ferroviarias Continúa la discusión de este dictamen. L a Comisión manifiesta que ha aceptado el voto particular del señor Hidalgo, como fórmula dé transacción E l Sr. R O Y O V I L L A N O V A rectifica, insistiendo en sus puntos de vista, o sea, que él proyecto amenaza a los modestos obligacionistas. A c t o seguido se aprueba el artículo cuarto, y a continuación el resto del dictamen. r