Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
A B C. M I É R C O L E S a D E A G O S T O D E 1933. EDICIÓN D E ANDALUCÍA. P A G 1 POR F A L T A D E NUMERO D E DIPUTADOS NUMEROSAS ENINDUSTRIA QUEDARON AYER PENDIENTES D E VOTACIÓN, E N L A C Á M A R A DEL M I E N D A S Y E L P R O Y E C T O D E CREACIÓN MINISTERIO D E Continúa la discusión del p r o y e c t o de A r r e n d a m i e n t o s Rústicos, detenido en su artículo p r i m e r o V a r i o s diputados califican de ilegal la creación del ministerio de I n d u s t r i a E n Ja tribuna pública dos espectadores d i e r o n u n viva al F a s c i o y son detenidos. La sesión de ayer ÍA! las cuatro y diez abre 3 a sesión el señor Besteiro. Los escañes y las tribunas, desanimadísimos. E n el banco azul el m i nistro de Obras Públicas. Se aprueba el acta y se entra en el O r d e n del día Se aprueban los siguientes dictámenes: U n o de la comisión de Presupuestos, concediendo un crédito de 150.000 pesetas al ministerio de Justicia, para viajes, viáticos y asistencias; otro; de la misma, por valor de 1.665 pesetas, para indemnizar por el ministerio de Agricultura a doña A n a E i t a Cruz, viuda de Gámez Palomares, y un tercero, importante 980.000 pesetas, destinadas al estudio de zonas de regadío. Después se toman en consideración estas proposiciones de ley: Del Sr. Just, solicitando 200.000 pesetas para un monumento a Blasco Ibáñez. D e la señorita Campoamor, pidiendo se contribuya con 25.000 pesetas al monumento a Concepción Arenal. Del Sr. Santaló, quien propone que se destinen 40.000 pesetas al monumento a F r a n cisco Layret. (Entra el ministro de Agricultura. E l Sr. Prieto sube a la tribuna de secretarios y lee unos larguísimos proyectes de ley. Seguidamente se reanuda el debate sobre el dictamen de la comisión de Agricultura relativo a la ley de Arrendamientos Rústicos. Seguimos en el artículo primero y el señor R O Y O V I L L A N O V A defiende una enmienda. Afirma que no tiene carácter de obstrucción. Dice que la ley vulnera el derecho privado y el derecho público. Solicita que la ley se ajuste a los preceptos jurídicos legales y que se exceptúe de esta ley a las fincas que son de propiedad de los menores de edad. Se extraña de que no esté presente en un debate como éste el ministro de justicia. E l Sr. M A R E Q U E S i no hay ministro de Justicia. E l Sr. R O Y O V I L L A N O V A ¿Cómo que no? ¿Pues quién ha derogado él Reglamento de Prisiones, que se ha detenido a un puñado de personas y se las ha trasladado a un penal, vulnerando Jas disposiciones de lo: -ministros anteriores? E l Sr. M A R T Í N E Z (D. Lucio) en nombre de la Comisión, contesta al Sr. Royo. Dice que no aceptará las excepciones que propone, n i la que acaba de defender, n i otras que con igual pretensión han presentado los correligionarios del Sr. Royo. E l Sr. R O Y O rectifica, manteniendo la enmienda, y califica de intransigentes a los socialistas, culpables de cuanto, ocurre, y pi- de votación que no puede efectuarse porque en el salón no hay más dé veinte diputados. E l Sr. O R T I Z D E S O L O R Z A N O defiende otra enmienda, del Sr. Royo Villanova. en la que pide que se. excluyan de la ley los contratos de fincas rústicas concluidos por propietarios que se hallen fuera de E s paña. (Entran los ministros de Agricultura y Gobernación. E l Sr. B L A Z Q U E Z rechaza la enmienda por inadmisible, pues es criterio de la Comisión que no se exceptúe de la aplicación de esta ley ningún contrato. También se aplaza la votación de la enmienda. E l Sr. A L O N S O D E A R M I Ñ O defiende la enmienda que hace el número cuatro de! Sr. Royo. Pide que en el caso de que el ptopietario no esté conforme- con los aparceros, al acogerse al articulado de esta ley adquiera derecho de renuncia la aplicación. L e contesta el Sr. M A R T Í N E Z Cree que los beneficios que concede esta ley a los arrendatarios deben ser irrenunciables. Rectifica el Sr. A L O N S O manteniendo su proposición, y se aplaza la votación. E l Sr. O R T Í Z D É S O L O R Z A N O defiende otra enmienda en análogo sentido. E n la Cámara hay apenas diputados. Sólo los de la Comisión y los que impugnan, el proveció. Las enmiendas se- van aplazando por no poderse votar. E l Sr. C Á S A N U E V A pide que se aplacen las votaciones ordinarias, pero no las nominales. (L a mayoría protesta. E l- S r B E S T E I R O Indudablemente deben celebrarse las votaciones cuando las p i- A U n gran éxito está constituyendo la publicación, en B L A N C O Y N E G R O de. la admirable novela PUCHERA Para muchos lectores resulta nueva esta obra maestra del glorioso novelista montañés D José M a ría Pereda. Tipos, costumbres y paisajes resultan verdaderamente maravillosos. Véase la continuación de L A P U C H E R A en el próximo número de PUCHERA anco y negro den quince diputados, pero yo las he apla zado para- evitar molestias a los diputados, incluso a los que han solicitado las votaciones. E l Sr. C Á S A N U E V A alaba l a decisión del señor presidente, pero confía en que será votada la enmienda del Sr. Ortiz nominalmente. E l Sr. B E S T E I R O A s í se hará, y las otras se votarán por el procedimiento ordinario. E l Sr. L A M A M I E definede otra enmienda, en la que propone la suspensión del párrafo segundo del artículo qué habla de los contratos que además del de arrendamiento se someten a las prescripciones de la ley. Pide a la Comisión que aclare su criterio sobre el problema. E l Sr. A L V A R E Z M E N D I Z A B A L (radical) Aquí venimos a discutir de buena fe, no a hacer el juego a su señoría. E l Sr. L A M A M I E Su señoría no tiene derecho a hablar así. L o que ocurre es que la Comisión no sabe qué contestar a mis argumentos. E l Sr. B E S T E I R O anuncia que se va a celebrar la votación nominal pedida. (E n t r a el ministro de Marina. Se efectúa la votación nominal y se rechaza por loó votos contra cuatro. Luego se vota por procedimiento ordinario otra de las enmiendas discutidas y se rechaza por 98 votos centra tres. E l Sr. C Á S A N U E V A dice que se aplique el Reglamento en el sentido de que se cierren las puertas mientras se efectúa la votación. E l Sr. B E S T E I R O N o dice tal cosa el Reglamento, pero creo que se debe ser transigente y no provocar cuestiones por nimios detalles. E l S r C Á S A N U E V A E s que yo conté en la primera votación y m i resultado no coincidió con el de la presidencia. E l Sr. B E S T E I R O Debió decirlo entonces pero se repetirá la votación. E l Sr. C Á S A N U E V A N o es, eso. Yo quiero demostrar que somos transigentes. Se desiste de repetir la votación. Se procede a votar las restantes enmiendas discutidas y todas son rechazadas en votación ordinaria. Como una de las votaciones alcanzase 96 votos únicamente, l a P R E S I D E N C I A dice que será nominal la votación, y así se hace. Se rechaza por cien votos contra dos. Se efectúa después una votación ordinaria y ya no hay número, teniéndose que aplazar. Se suspende la discusión. Se pene a debate el dictamen de l a comisión de Presupuestos sobre el proyecto de iey habilitando recursos para el funcionamiento y desenvolvimiento de los servicios del nuevo ministerio de Industria y Comercio. E l P R E S I D E N T E dice que hay anunciado un turno en contra, del Sr. Calderón, pero éste ño se encuentra en el salón. E l l o añade, es lamentable, porque la presidencia ha venido anunciando esta, discusión hace tiempo y no es posible aplazarla más. Los diputados agrarios envían un aviso a Sr. Calderón y comparece éste para consumir el turno en contra. Analiza el dictamen y dice que éste es consecuencia de la autorización concedida para crear el ministerio de Industria. Pero como los funcionarios a quienes se trata de abonar los haberes a base de los créditos que se solicitan fueron nombrados sin autorización legal, el presupuesto pedido también lo es. Afirma que el dictamen contraría los preceptos de la ley de Contabilidad. E l Sr. S E G O V I A de la Comisión, hace vet que el dictamen fué aprobado en el seno de ésta por el Sr. FanjuL 1
 // Cambio Nodo4-Sevilla