Patrocinado Por:

Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
A B C. V I E R N E S n D E A G O S T O D E 1933. EDICIÓN D E ANDALUCÍA. PAG. 1 P r o f e s i o n a l de R e f o r m a A g r a r i a T r i b u n a les I n d u s t r i a l e s J u n t a C o n s t r u c t o r a de l a C i u d a d U n i v e r s i t a r i a etc. etc. E l p r i m e r caso afecta a los señores A y a t s y V i g i l éste s o c i a l i s t a y se acepta u n v o t o p a r t i c u l a r e n su defensa, puesto que f u e r o n nombrados p o r ser diputados precisamente. I g u a l m e n t e se acepta o t r o v o t o d e c l a r a n d o compatibles a los señores V i ñ a s y E g o c h e a g a socialistas, f u n c i o n a r i o s del I n s t i t u t o N a c i o n a l de l a M a r i n a E l señor B A E Z A M E D I N A cree que se les podía i n c o r p o r a r al precepto que se r e fiere a l a i n c o m p a t i b i l i d a d m i e n t r a s d u r e n estas C o r t e s C o n s t i t u y e n t e s E l señor M A R T Í N E Z M O Y A c e n s u r a este c r i t e r i o que es i n a d m i s i b l e Q u e d a a p r o b a d o el d i c t a m e n porque e l señor R u i z L e n c i n a r e t i r a e l v o t o p a r a e v i t a r discusiones. E l señor R U I Z L E N C I N A r e t i r a o t r o v o t o en f a v o r de los señores A y a r s y G ó m e z C h a i x y de los diputados s o c i a l i s t a s señores C a b e l l o N ú ñ e z T o m á s S a n c h i z V i l l a r r u b i a y M o l i n a c o n c a r g o s todos ellos en el I n s t i t u t o N a c i o n a l de P r e v i s i ó n S i n discusión se a p r u e b a n los casos de i n c o m p a t i b i l i d a d hasta el 12. A I 13 defiende u n v o t o el señor R U I Z L E N C I N A m a n i f e s t a n d o que el c a r g o de oficial del C u e r p o de A r t e s Gráficas, c o n f e r i d o a D C a y e t a n o R e d o n d o s o c i a l i s t a es compatible con el de d i p u t a d o EÍ señor R E D O N D O defiende su p r o p i o caso. D i c e que el c a r g o y a l o tenía el a ñ o 17, p e r o fué separado de él p o r t o m a r p a r te en el m o v i m i e n t o r e v o l u c i o n a r i o de a q u e l l a fecha, que fué u n o de los jalones de l a proclamación de l a República. C r e e que es compatible, puesto que l a R e p ú b l i c a lo r e puso en su l u g a r S e acepta el voto p a r t i c u l a r en l a defensa d e l señor R e d o n d o y queda a p r o b a d a l a c o m patibilidad. S e aprueban otros apartados, h a s t a el i S L a señorita C A M P O A M O R p i d e que se declare l a c o m p a t i b i l i d a d del c a r g o de d i putado con el de v o c a l de los P a t r o n a t o s de l a I n f a n c i a y de B e n e f i c e n c i a L a C o m i s i ó n no acepta l a propuesta. S e v o t a n o m i n a l m e n t e l a petición de l a señorita C a m p o a m o r S e r e c h a z a p o r 98 votos, c o n t r a 13. E l señor C O R N I D E expone su caso c o m o presidente de l a F á b r i c a de G a s y E l e c t r i c i d a d de l a C o r u ñ a c a r g o- -d i c e- -q u e n o tiene n i n g u n a relación con el E s t a d o y a que j a m á s éste e h i z o concesiones de n i n g u n a especie. S e ñ a l a que n o quiere aparecer c o m e u n emboscado. E l expone su caso y que l a C á m a r a decida, y, seguidamente el s e ñ o r M A R T Í N E Z M O Y A defiende u n v o t o f a v o r a b l e a l a c o m p a t i b i l i d a d del señor C o r nide. L A COMISIÓN D E L P R O Y E C T O D E A R R E N DAMIENTOS PARECE TAR COMO DEL SEÑOR PROPICIA A UNA ACEPFORMULA ENMIENDA ROMÁN SÁNCHEZ Continuó la discusión de los dictámenes de Incompatibilidades, r e s o l viéndose tres casos en favor de diputados socialistas. L a mayoría deniega Jas peticiones restantes. S o n aprobados varios dictámenes que quedan pendientes de q u o r u m P r o y e c t o de A r r e n d a m i e n t o s E l señor Sánchez Román defiende una enmienda que modifica totalmente el artículo séptimo. La sesión de ayer A las c u a t r o y c i n c o a b r e l a sesión el señor B e s t e i r o L a c o n c u r r e n c i a es escasa. E l b a n c o a z u l aparece desierto. L e í d a el acta, se a p r u e b a y se e n t r a en e l o r d e n d e l día, reanudándose e l debate sobre Incompatibilidades. S i n d i s c u s i ó n se a p r u e b a el t e r c e r p á r r a f o del d i c t a m e n que se refiere a l caso d e l señor O s s o r i o F l o r i t E l señor H I D A L G O h a b l a de s u caso, que es el que se p l a n t e a a continuación. D i c e tiue, s i n e n t r a r e n los m o t i v o s de i n c o m p a t i b i l i d a d que h a y a e n c o n t r a d o l a C o m i s i ó n h a de a d v e r t i r que e l c a r g o que desempeña e n e l T r i b u n a l I n t e r n a c i o n a l de L a H a y a n o es r e t r i b u i d o E l señor R U I Z L E N C I N A en defensa d e l d i c t a m e n m a n i f i e s t a que l a C o m i s i ó n se h a l i m i t a d o a a p l i c a r l a ley, e n l a que n a d a se h a b l a de l a retribución o g r a t u i d a d de los c a r g o s A ñ a d e q u e el caso del señor H i d a l g o está c o m p r e n d i d o e n e l a p a r t a d o segund o del artículo p r i m e r o del citado texto legal. L o s señores H I D A L G O y L E N C I N A rectifican. S i n discusión se a p r u e b a n los párrafos t e r c e r o y c u a r t o que se refieren a los d i putados señores R o d r í g u e z C a d a r s o y S e r r a n o B a t a n e r o a quienes se d e c l a r a i n c o m p a tibles, respectivamente, c o n los c a r g o s de i n s p e c t o r m é d i c o de A c c i d e n t e s del T r a b a j o y v o c a l del P a t r o n a t o de T u r i s m o T a m b i é n se d e c l a r a n las siguientes i n c o m p a t i b i l i d a d e s D H o n o r a t o de C a s t r o p r e sidente del P a t r o n a t o del M u s e o N a c i o n a l D J u a n V e n t o s a R o i g v i c e p r e s i d e n t e de l a B i b l i o t e c a y- M u s e o B a l a g u e r de V i l l a n u e v a y Geltrú; D Matías Peñalva y D A n t o n i o R o d r í g u e z P é r e z consejeros del M o n t e de P i e d a d D M a r c e l i n o Pascua, vocal del P a t r o n a t o de bienes incautados a los Jesuítas D A n t o n i o R o d r í g u e z P é r e z v o c a l de l a J u n t a P r o v i n c i a l de B e n e f i c e n c i a D P e d r o C o r o m i n a s de l a F u n d a c i ó n p a r a I n v e s tigaciones Científicas; D A l e j a n d r o R C a d a r s o presidente de l a M i s i ó n B i o l ó g i c a de G a l i c i a D D o m i n g o Palet B a r b a presidente del P a t r o n a t o de l a E s c u e l a de T r a b a j o de T a r r a s a D E m i l i o A C a b r e r a v o c a l de l a O f i c i n a I n t e r n a c i o n a l del V i n o y d o n B e r n a r d o G i n e r de los R í o s a r q u i t e c t o de l a Ciudad Universitaria. A este último caso f o r m u l a u n v o t o p a r t i c u l a r el señor R U I Z L E N C I N A D i c e que l o s c a r g o s de s e c r e t a r i o a r q u i t e c t o ases o r etc. de l a C i u d a d U n i v e r s i t a r i a son n o m b r a m i e n t o s del m i n i s t r o a p r o p u e s t a u n i p e r s o n a l de l a j u n t a C o n s t r u c t o r a C u a n d o oye las e x p l i c a c i o n e s de l a C o m i sión, r e t i r a el voto p a r t i c u l a r quedando a p r o bada la incompatibilidad. T a m b i é n e d e c l a r a i n c o m p a t i b l e a d o n A n d r é s S a b o r i t e n el c a r g o de v o c a l del P a t r i m o n i o de l a República. E l señor L A Y R E T defiende u n v o t o p a r t i c u l a r y dice que el c a r g o de v o c a l d e l P a t r o n a t o de l a B i b l i o t e c a B a l a g u e r que ostenta e l señor V e n t o s a n o puede d e c l a r a r s e i n c o m p a t i b l e pues n o tiene relación a l g u n a con el E s t a d o L a C o m i s i ó n l o acepta. E l señor G U E R R A D E L R I O ¡C ó m o se conoce que n o se t r a t a de u n r a d i c a l! E l señor R U I Z L E N C I N A A l a C o m i sión n o nos p r e o c u p a las filiaciones políticas. r E l señor G U E R R A D E L R I O señala l a contradicción que existe entre, el d i c t a m e n referente a l a C o m i s i ó n U n i á c á d o r a del D e r e c h o P e n a l que e s i n t e r n a c i o n a l y e l caso d e l señor H i d a l g o a l q u e í s e h a d e c l a r a d o i n c o m p a t i b l e y l a conducta q u e o b s e r v a a h o ra l a Comisión. E s t o señores, es m e d i r p o r d i s t i n t o r a sero a los diputados de unos y o t r o s g r u p o s E l señor B A E Z A M E D I N A manifiesta que ante las i m p u t a c i o n e s r a d i c a l e s l a m e j o r respuesta e r a el s i l e n c i o P a r a n a d a hemos t e n i d o en c u e n t a l a filiación política. E l caso de l a C o m i s i ó n U n i f i c a d o r a es c o m p l e t a m e n te d i s t i n t o a l que afecta a l señor V i d a l que es u n c a r g o permanente. Q u e d a pendiente de votación. S i n discusión se a p r u e b a n los casos s i guientes, hasta l l e g a r al del señor S a b o r i t E n defensa de ese tenía u n voto p a r t i c u l a r el señor R u i z L e n c i n a y l o r e t i r a E l señor S A B O R I T Y eso que no tiene n a d a con el c a r g u i t o E l señor G U E R R A D E L R I O ¿C ó m o? E l señor S A B O R I T Q u e n o se c o b r a t e l a N i s i q u i e r a tabaco c a n a r i o E l señor G U E R R A D E L R I O E l tabaco c a n a r i o lo f u m a q u i e n l o paga. U n a v o z O el que contrabandea, (P r o testas en los radicales. S e a p r u e b a el d i c t a m e n T a m b i é n se aprueba el que se refiere a l señor C a b r e r a (E n t r a n los m i n i s t r o s de A g r i c u l t u r a I n d u s t r i a e Instrucción. S e a p r u e b a l a t o t a l i d a d del d i c t a m e n tercero, pendiente t a n sólo de l a v o t a c i ó n de los casos pendientes. S e pone a debate el c u a r t o d i c t a m e n que se refiere a los casos de l a J u n t a C o n s u l t i v a -S e g u r o s I n s t i t u t o N a c i o n a l de l a M a r i n a I n s t i t u t o N a c i o n a l de P r e v i s i ó n P a t r o n a t o de P r e v i s i ó n N a c i o n a l C a j a de P r e v i s i ó n S o c i a l C o n s e j o de T r a b a j o C o n sejo T é c n i c o N a c i o n a l de E s t u p e f a c i e n t e s M u t u a l i d a d O b r e r a Comisión Sanitaria, C a n a l del L o z o y a C o m i t é d i r e c t i v o del sel l o p r o- i n f a n c i a de l a G e n e r a l i d a d de C a t a luña y m i e m b r o del C o n s e j o N a c i o n a l de T r a b a j o I n s t i t u t o G e o g r á f i c o de R e e d u c a c i ó n L a C o m i s i ó n no acepta el v o t o p a r t i c u l a r p o r entender que muchas C o m p a ñ í a s de E l e c t r i c i d a d h a n g o z a d o de p r i v i l e g i o que a c u san u n a manifiesta i n c o m p a t i b i l i d a d e n t r e los c a r g o s de d i p u t a d o y consejero o p r e s i dente de E m p r e s a de s e r v i c i o público. E l señor M A R T Í N E Z M O Y A defiende l a c o m p a t i b i l i d a d y rebate los a r g u m e n t o s del señor B a e n a S e desecha otro v o t o p a r t i c u l a r del señor M a r t í n e z M o y a defendiendo l a c o m p a t i b i l i d a d del señor C o r n i d e T r a s a l g u n a s votaciones que estaban p e n dientes, quedan aprobados a continuación t o dos los dictámenes de i n c o m p a t i b i l i d a d e s E l crédito del ministerio de I n dustria y C o m e r c i o E n votación o r d i n a se aprueba eí d i c t a men de C o m i s i ó n del crédito n e c e s a r i o p a r a dotar al m i n i s t e r i o de I n d u s t r i a y C o m e r cio, el c u a l queda pendiente del quorum para s u aprobación d e f i n i t i v a