Patrocinado Por:

Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
A B C. M I É R C O L E S 4 DE OCTUBRE DE 1933. EDICIÓN DE ANDALUCÍA. PAG. 17. Ú d e l C o n s e j o y e l de l a C á m a r a en u n f o r cejeo j a m á s v i s t o en n i n g u n a asamblea del i b e r a n t e e n el m u n d o adquirió caracteres e x t r a o r d i n a r i o s S e pudo a p r e c i a r que el señ o r L e r r o u x cedía ante las c o n m i n a c i o n e s d e l S r B e s t e i r o p a r a que n o se le p u d i e r a n a t r i b u i r los m o t i v o s de u n a situación i n s o l u ble. P e r o limitó su p e r m a n e n c i a e n el salón d e sesiones a l t i e m p o m i s m o que d u r a r a n l o s discursos de los señores P r i e t o y A z a ña, que habían sido aludidos por él. Y e n efecto, t a n p r o n t o como terminó el s e ñ o r A z a ñ a el S r L e r r o u x pronunció b r e v í s i m a s palabras p o r u n a razón de cortesía y abandonó el salón de sesiones, seguido de todo el Gobierno. E n este m o m e n t o s e g ú n el j u i c i o de parl a m e n t a r i o s t a n expertos c o m o los señores A l b a Melquíades A l v a r e z C a l d e r ó n y otros, q u e b r ó e l r é g i m e n p a r l a m e n t a r i o e n l a sesión de a y e r p o r q u e siendo ese r é g i m e n u n d i á l o g o entre e l G o b i e r n o y l a C á m a r a 110 e x i s t e en e l m o m e n t o en que f a l t a c u a l q u i e r a de esos elementos. Y s i n e m b a r g o e l señ o r B e s t e i r o ante l a c o a c c i ó n de l a m i n o r í a s o c i a l i s t a se d i s p u s o a l l e v a r a cabo l a v o t a c i ó n de desconfianza a u n G o b i e r n o que y a n o e x i s t í a y c u y o presidente había s a l i d o de l a C á m a r a p a r a presentar su dimisión ai jefe d e l E s t a d o E n opinión de aquellos p a r l a m e n t a r i o s a n tes c i t a d o s el P a r l a m e n t o quedó en aquel m o m e n t o c o n v e r t i d o en u n a v e r d a d e r a C o n v e n c i ó n y sus a c u e r d o s n o podían n i deb í a n tener alcance a l g u n o n i m u c h o menos legalidad. S e g ú n escuchamos de l a b i o s de u n a a l t a p e r s o n a l i d a d los tres comentaristas c o i n c i den en l a interpretación de ese artículo. E n tienden que, v o t a d a l a desconfianza a u n G o b i e r n o e l presidente de l a R e p ú b l i c a v i e n e o b l i g a d o a s e p a r a r l o p e r o c r e e n también que puede r a t i f i c a r su confianza a l jefe de ese G o b i e r n o s i e m p r e que, a l m i s m o t i e m p o le entregue el decreto de disolución. C o m o que, precisamente, lo que hace e l jefe d e l E s t a d o es d i r i m i r u n conflicto que cree p r o d u c i d o entre el P a r l a m e n t o y l a opinión p ú b l i c a E s c l a r o que el v o t o de desconfianza y l a separación del G o b i e r n o sólo pueden tener eficacia en el m i s m o P a r l a m e n t o que v o t ó a q u é l l a p e r o n a d a m á s es d e c i r que l a p r e r r o g a t i v a p r e s i d e n c i a l queda l i b r e p a r a l a disolución de unas C o r t e s y p a r a e l o t o r g a m i e n t o de confianza a q u i e n el j e f e d e l E s tado e s t i m e d i g n o de ella s i n c o r t a p i s a a l guna- El sectarismo del señor B e s t e i r o no tiene precedentes dice d o n A b i l i o Calderón E l ex m i n i s t r o S r Calderón dijo lo s i guiente -N o h a y precedente en l a h i s t o r i a p a r l a m e n t a r i a del p a í s de u n m a y o r s e c t a r i s m o que el del S r B e s t e i r o en l a p r e s i d e n c i a de ¡l a C á m a r a Se h a o l v i d a d o de que lo v o t a r o n todos los diputados. J a m á s creí que se p u d i e r a l l e g a r a ese e x t r e m o de pasión e n u n c a r g o de absoluta n e u t r a l i d a d E l señor, B e s t e i r o n o t u v o derecho a retener por l a f u e r z a al G o b i e r n o e n el banco a z u l E s a n o es su misión. Y o r e c u e r d o que e n l a crisis! célebre d e l S r S á n c h e z G u e r r a el a ñ o 22, c r i s i s que se llamó del s o m b r e r a z o n a d i e p r e tendió a t a j a r l o en su i l u s t r e d e t e r m i n a c i ó n de a b a n d o n a r l a C á m a r a Y soy testigo de m a y o r e x c e p c i ó n p o r q u e y o e r a m i n i s t r o de aquel G o b i e r n o Comentarios, juicios interesantes Para el señor A l b a da miedo ver en qué manos está la República N o h a y que d e c i r d a d a l a e f e r v e s c e n c i a que h u b o d u r a n t e t o d a l a sesión y l o s i n c i dentes m e m o r a b l e s de su final, que en los pasillos los c o m e n t a r i o s f u e r o n apasionadís i m o s y que unánimemente se reconocía l a g r a v e d a d de l a situación. S o b r e todo e n los elementos r e p u b l i c a n o s templados, de centro y de d e r e c h a se s u b r a y a b a l a e n o r m e t r a s cendencia que tenía e l hecho de que el señor B e s t e i r o c o n s u a u t o r i d a d de presidente de l a C á m a r a m a n t u v i e r a a b i e r t a u n a sesión, c u a n d o el G o b i e r n o estaba d i m i t i d o c o n l o que d a b a aspecto l e g a l a u n a v e r d a d e r a Convención. E l S r A l b a se e x p r e s ó de este m o d o ante u n g r u p o de d i p u t a d o s y p e r i o d i s t a s -D a m i e d o de v e r e n t r e g a d a l a R e p ú b l i c a a gentes d e t a l s e c t a r i s m o y de i g n o r a n c i a t a n s u p i n a N o saben u n a p a l a b r a de D e r e c h o p a r l a m e n t a r i o e n el m o m e n t o e n que el S r L e r r o u x y e l G o b i e r n o h a n n o t i ficado solemnemente s u dimisión, e l p r e s i- dente del C o n g r e s o h a d e b i d o suspender l a sesión, s i n m á s D a h o r r o r de esta i g n o r a n cia. D í g a n k) así, bajo m i r e s p o n s a b i l i d a d Reunidos el Congreso y el Senado en A s a m b l e a N a c i o n a l c o n ocasión de l a r e n u n c i a d e l- R e y A m a d e o a c t u a b a de presidente el del C o n g r e s o D N i c o l á s M a r í a R i v e r o q u i e n tenía a su d e r e c h a a l del Senado. A q u é l m a n d ó a los m i n i s t r o s d e l R e y que v o l v i e r a n a ocupar e l banco a z u l y c o m o se n e g a r a n les c o n m i n ó a que obedecieran. E n tonces el S r M a r t o s m i n i s t r o que había sido de E s t a d o e n u n b r e v e d i s c u r s o p r o n u n ció estas p a l a b r a s N o está b i e n señores representantes de l a nación española, que c o n t r a l a v o l u n t a d de nadie p a r e z c a que e m p i e z a n las f o r m a s de l a t i r a n í a el día que l a M o n a r q u í a a c a b a E s d e c i r que n o se puede retener a u n G o b i e r n o e n e l banco a z u l c o n t r a su v o l u n t a d cuando a n u n c i a que está dimitido. N o s a b e n- -t e r m i n ó el S r A l b a- n i D e recho parlamentario, n i H i s t o r i a parlamentaria. Para el señor R o y o V i l l a n o v a l o sucedido tuvo enorme gravedad e infirió gravísimo daño a la R e pública -E s t o y a s o m b r a d o- -d i j o el S r R o y o V i llanova- U n Parlamento sin Gobierno no es P a r l a m e n t o y y o m e he salido del salón de sesiones porque n o q u i e r o a u t o r i z a r c o n m i p r e s e n c i a u n a i l e g a l i d a d semejante. Y a h o r a h a g o u n a afirmación g r a v e pero l a h a g o de u n m o d o c o n s c i e n t e O h a y r é g i men parlamentario, o hay fascismo. T a n g r a v e c o n s i d e r o l o o c u r r i d o a q u í esta t a r d e que casi estoy por d e c i r que será l a c a u s a de l a caída de l a R e p ú b l i c a E) fundamento de la maniobra T e n í a n r a z ó n los p a r t i d o s coaligados c o n t r a el G o b i e r n o a l i n t e r p r e t a r de m a n e r a t a n e x t e n s a e l artículo 75 de l a Constitución. C u a n d o l a sesión fué levantada, el señor P r i e t o se e n z a r z ó e n e l p a s i l l o c i r c u l a r de l a C á m a r a en u n a apasionada discusión c o n l o s Sres. C a s t r i l l o y F e r n á n d e z C a s t i l l e j o D e c í a el e x m i n i s t r o de O b r a s P ú b l i c a s que, a p r o b a d a por e l P a r l a m e n t o l a proposición d e desconfianza a l G o b i e r n o del S r L e r r o u x ei presidente de l a R e p ú b l i c a n o podía r a t i ficar a éste s u c o n f i a n z a n i a n i n g u n o de los h o m b r e s que c o n él gobernaban. Y a ñ a d í a que así se desprende del artículo 75 de l a Constitución. L e r e p l i c a b a n los S r e s C a s t r i l l o y F e r n á n d e z C a s t i l l e j o que l a i n t e r p r e t a c i ó n e r a a b s u r d a y desde l u e g o desm e d i d a p o r q u e n a d a se dice en d i c h o a r t í c u l o que l i m i t e l a p r e r r o g a t i v a p r e s i d e n c i a l e n o r d e n a l a f o r m a c i ó n de u n n u e v o G o b i e r n o L o que o r d e n a e l artículo es que e l G o b i e r n o que sufre l a desconfianza de u n a C á m a r a sea s e p a r a d o pero n a d a m á s E l S r A l b a enterado de esta discusión, afirmó r o t u n d a m e n t e que el S r P r i e t o c a r e c í a de r a z ó n de u n m o d o absoluto. S i el a r t í c u l o 75 de l a Constitución se p u d i e r a i n t e r p r e t a r de ese modo, se daría el caso, v e r d a d e r a m e n t e insólito, de que u n s i m p l e voto de desconfianza t u v i e r a más alcance y m e nos g a r a n t í a s que u n voto de c e n s u r a que es l a m á s g r a v e sanción que se le puede i m p o n e r a u n G o b i r n o E l artículo 75 de l a C o n s t i t u c i ó n h a y que ponerlo en relación c o n e l a r t í c u l o 74, que h a b l a del voto de c e n s u r a y de las condiciones de su tramitación, que consisten en l a firma de c i n c u e n t a d i putados p a r a presentarlo y en l a p e r m a n e n c i a de l a proposición durante c i n c o días en l a mesa de l a C á m a r a T o d o esto d e r r o s t r a ba que se desconocía plenamente el derecho p a r l a m e n t a r i o y se i g n o r a b a h a s t a l o m á s elemental d e l a Constitución. E s t e asunto de l a interpretación del a r t í c u l o 75 constituyó anoche el tema de casi todas las conversaciones políticas. N o s o t r o s podemos decir que los c o m e n t a r i s t a s más significados de l a Constitución s o n los S r e s J i m é n e z A s ú a P é r e z S e r r a n o y Azcárate, E l señor G i l R o b l e s afirma que Ja votación fué contra el p r e s i dente de la República y no c o n tra el G o b i e r n o E l diputado agrario S r G i l Robles h i z o las siguientes m a n i f e s t a c i o n e s -E l r é g i m e n p a r l a m e n t a r i o n o es s i n o u n d i á l o g o entre u n G o b i e r n o y u n a C á m a ra. T a n pronto como el Gobierno abandonó el b a n c o a z u l considerándose d i m i t i d o el señor B e s t e i r o estaba en l a o b l i g a c i ó n i n e l u d i ble de d a r p o r t e r m i n a d a l a sesión. E s g r a ve que e l S r B e s t e i r o o b l i g a r a a l G o b i e r n o contra su voluntad a permanecer en la C á m a r a p e r o es m ás g r a v e t o d a v í a que se h a y a celebrado u n a v o t a c i ó n s i n u n G o b i e r n a que l a r e c o j a E s a votación, p r o d u c i d a de ese modo, no v a c o n t r a e l G o b i e r n o s i n o c o n t r a el presidente de l a R e p ú b l i c a L o que se h a h e c h o h o y aquí n o se puede r e a l i z a r s i n o contando c o n l a p a r c i a l i d a d d e l presidente d e l a C á m a r a o c o n u n a sección de g u a r d i a s de Asalto. C u a n d o hablaba de este m o d o el S r G i l R o b l e s pasó p o r su l a d o el e x m i n i s t r o d e Agricultura D. Marcelino Domingo. E l diputado a g r a r i o le d i j o -D e t o d o lo que h a o c u r r i d o aquí somos nosotros los beneficiarios. -T i e n e usted r a z ó n- -l e contestó el señor D o m i n g o- Y o l o c r e o así firmemente. E l señor M a u r a se retira del P a r lamento con su minoría T a n p r o n t o c o m o e m p e z ó l a votación de desconfianza a l G o b i e r n o y y a r e t i r a d o éste de l a C á m a r a el S r M a u r a tomó su s o m b r e r o y, s e g u i d o de sus a m i g o s políticos, a b a n donó e l edificio. -Y o no puedo a u t o r i z a r con m i presencia, n i l a de m i m i n o r í a- -d i j o a los p e r i o d i s t a s -e l f u n c i o n a m i e n t o de este P a r l a m e n t o que es u n a C o n v e n c i ó n D o n M e l q u í a d e s A l v a r e z asegura que toda la sesión fué un p u r o disparate N o o c u l t a b a D Melquíades A l v a r e z láí impresión lamentable que le había p r o d u c i d o l a sesión. -E l G o b i e r n o- -d i j o- -n o existía. C u a n t o se h a hecho después de su a u s e n c i a c a r e c e en absoluto de v a l o r L a sesión h a s i d o a p u r o disparate.