Patrocinado Por:

Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
FÚTBOL. PRIMERA DIVISIÓN LOS DEFINITIVOS TRIUNFOS D E L BARCELONA Y E L A T H L E T 1 C D E BILBAO, INESPERADO A Q U E L LÓGICO ESTE, F U E R O N LOS RESULTADOS SALIENTES D E LA JORNADA 1 Madrid y el Racing cántabro obtuvieron precarios éxitos sobre c Valencia y el Oviedo Resultados de la primera división Madrid- Valencia Donostia- Aíenas Barcelona- Español Athletic Bilbao- Betis Clasificación J G. E P. P. ¡AL Bilbao 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 I I I I I I I 1 O 0 I 0 IO OI OI 0 I 0 I 0 I 0 I I I II Jiacing Club- Oviedo 3- 2 4- 1 5- 0 S- M 4- 3 P. 3 3 2 2 c. S 7 7 5 S 2 Racing Santander... 7 6 io 8 5 4 4 s 2 2 I 2 5 i ire- nais. 4 4 6 5 7 Madrid, 3; Valencia, 2 7 w elijan complicado. -Los detractores de esa política que e l M a d r i d siguió hace yarias temporadas y que ahora el Barcelona proclama como l a única capaz de serv i r a l a reconstitución de su equipo, sufrió u n paréntesis en l a capital cuando los directivos madridistas creyeron haber reunido un buen conjunto y contar con los suplentes suficientes para resolver las situaciones difíciles. Entonces- -la temporada anterior- -el M a d r i d conquistó el campeonato de L i g a y lleg ó a l a final en el de España, resultado? como balance, bastante halagüeño para los inspiradores de l a diplomacia del campeón de ía capital. Este a ñ o las vicisitudes por que pasó l a Junta tal vez aconsejaron una prudente reflexión en espera de la opinión de los socios, y ahora, cuando éstos se pronunciaron, preguntamos nosotros: ¿Con los jugadores y suplentes que actualmente tiene se propone el M a d r i d hacer frente a los torneos de l a temporada actual? Pues si la respuesta es afirmativa, ya pueden despedirse sus seguidores de los dos puestos que el club alcanzó el curso pasado. E s posible que de esta cuestión se derive esa otra de la conveniencia de hacer jugadores en vez de buscar los hechos. Pero en el caso del Madrid, como en el del Barcelona y aun en el del Athletic de Bilbao (aunque éste se nutra de jugadores regionales) es indispensable, sobre todo, conservar el prestigio de los clubs, que se defiende con jugadores. Y y a está visto que al M a d r i d se le están acabando. Quieran o no, h a b r á n de ir a la renovación del grupo, buscando las figuras que necesitan y dando de nuevo lugar a esas algarabías que son consecuencia del profesionalismo. Tendremos, pues, sorpresas o refuerzos. Y pronto. O no habrá M a d r i d de calidad. Elegir. Impresión del juego. -Careció de emotiy i d a d e l match. Todavía el Madrid, ignoran- te o engañado acerca de su descenso, jugó en ese plan de superioridad, que sólo puede ser aceptado cuando, de ella se desprenden demostraciones de eficacia que el equipo. local no es capaz de ofrecer hace mucho tiempo. E n el Valencia hay m á s fe y m á s entusiasmo, aunque el. juego no sea tampoco brillante. Pero en la línea defensiva, la pareja T o r r e g a r a y- P a s a r í n tiene la entereza, ya que no la destreza suficiente, para contener a cualquiera vanguardia, por decidida que ella sea; y esto, sin contar con línea de medios, porque ni el derecha n i el centro h i cieron otra cosa que flotar por el campo. C o N o hay motivo para elogiar ni para cenmo sus contrarios, o tal vez éstos peor, ya surar siquiera al Sr. Villaverde, arbitro del que Villanueva y León les imitaron con venmatch. N i para subrayar la conducta de los taja en su p apel de náufragos. futbolistas que, excepción hecha de Mencha- E n el ataque madridista e ¡ala izquierda, ca e H i l a r i o pusieron los menores entusiasAlonso- Hilario, fué lo mejor, aunque no remos posibles al servicio de sus causas ressultara lo más eficaz, porque la fortuna tie- p e c t i v a s -J U A N D E P O R T I S T A ne atenciones incomprensibles. Olivares mosEquipos. M a d r i d Z a m o r a Quesada y t r ó afán y entusiasmo, como prueba de una Quincoces; Regueiro, Villanueva y L e ó n recuperación que se afirma más cada día, y Eugenio, Regueiro, Olivares, H i l a r i o y Luis Regueiro y Eugenio fueron los peores; Emilín. aquél, barnizando su fracaso con los gestos Valencia: Nebot; Torregaray y P a s a r m de desesperación, y éste... sin gestos. De la Bertoli, Iturraspe y Conde; Torredeflot, vanguardia valenciana, falta de apoyo de su Cervera, Vilanova, Menchaca y Trabancos, línea de medios, Menchaca fué el mejor, porque únicamente él se preocupó de ir a bus- Notas de un e s c é p t i c o car l a pelota para llevar los ataques. Los deQueda demostrado, ma vez más, que no más coadyuvaron al empuje cuando éste se es el público el que anima al, equipo, sino iniciaba, y entonces Cervera, Vilanova y T o el equipo el que anima al público. j rredeflot destacaron, sin conseguir, no obsCuando el Madrid, ¡al fin! marcó el goal tante, dar l a sensación de profundidad que del triunfo, de un triunfo que ya se iba, en alguna otra prueba lograron proporcioel público comenzó a dar señales de vida, narnos. ...Hasta entonces, un silencio trágico. E n el primer empujón, el Madrid rendó la meta valenciana; pero l a creencia de una ofensiva intensa pasó inmediatamente. Luego el juego se equilibró y en sus escapadas el Valencia desbordó los medios locales para presentarse decidido ante el marco. A los ocho minutos, en uno de esos descensos, Quincoces falló el despeje y Vilanova aprovechó para pasar a Menchaca, quien, desde cerca, remató con un shot cruzado. Y vimos a Zamora, lanzarse tarde y torpe al suelo, y al balón en la red. Restablecieron los madridistas el equilibrio y dominaron luego, pero tan blandamente que cerca del marco se advertía su inofensividad. Hasta que en un avance, llevado por Luis Regueiro, el centro pasado de Eugenio fué bien rematado por Alonso. E l balón, rechazado fuertemente por el poste, lo alcanzó Olivares y pudo colocarlo en l a red para marcar el empate. F r í o insulso el juego en la iniciativa madridista, lo único destacable fué el esfuerzo de H i l a r i o llevando la línea y bajando en ayuda de los desacertados medios. A los treinta y ocho minutos lanzó Eugenio un comer, y en la meléc ante el marco L u i s Regueiro empalmó un balón que fué el segundo goal central, y a nosotros nos pareció á En el primer tiempo, Emilín esperó inútilmente que alguien se acordara de él. Pero sus contrarios lo ignoraban. Sus! compañeros decidieron hacer lo mismo. Y entre todos le castigaron a hacer desear el balón y a que no se lo dieran. Luis Regueiro hizo un pase al centro, y el balón, inexplicablemente, se metió por un ángulo del marco. Inexplicablemente para Luis Regueiro. Entonces hubo gentes que se levantaron y preguntaron por el que niega la excelencia del goal colocado. ¡Todo se ha perdido, menos el humor! más. opíparo churro. Y sin más churros- -digo juego- -concluyó el tiempo. L a segunda parte fué peor. Agotados los medios valencianos pronto el Madrid atacó, pero también se vio sorprendido por l a escapadas decididas de los contrarios. En un golpe franco que a los seis minutos lanzó Turraspe, el interior Cervera se p r e p r ó l a pelota, aprovechando la indecisión de ios defensas, y el disparo a media altura llegó a la red, a pesar del plongcón de Zamora. tardío, tal vez, por hallarse tapado, y a pesar del empate a dos el partido n o m e j o r ó mucho de calidad. Los locales siguieron dominando sin brío y loa valencianos escapando para darles sustos. Cerca de l a media hora, y después de fracasar los intentos de ataque de conjunto, fué un pase adelantado, de Iturraspe el que sirvió para aclarar l a situación. Recogió, O l i vares la pelota, esquivó al defensa y salvó luego, cuando Nebot pretendió interrrmpir su camino. Y el Madrid se apuntó el goal del triunfo. Con lo que, sin duda, como yaera suficiente, no se j u g ó m á s Porque unas patadas, varios golpes y las carreras intrascendentes de unos y ctros no son, en partidos de importancia, más que ganas de pasar el tiempo. Ese tiempo que al Madrid le sirvió para lograr, a pesar de su mediocridad, los dos puntos de la victoria. Eugenio es un ejemplo de tenacidad. Lanzó el primer córner, y fué un córner corto y bajo. Pero todos sus corners resultaron luego lo mismo. No fuera a creerse que el primero le había salido mal por casualidad! Es que él los tira así... Cuando guro ld la castiga césped. La bota rS! itn delantero falla un tanto seculpa es de la bota. El jugador golpeando su punta contra el es si maldito tango del goal ma
 // Cambio Nodo4-Sevilla