Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
ABC. MIÉRCOLES 27 DE DICIEMBRE DE 1933. EDICIÓN DE ANDALUCÍA. PAG. 19, TRAS A L G U N A DO AYER DISCUSIÓN F U E APROBAEL DICTAMEN E N L A CÁMARA D E LAS A C T A S D E CÁDIZ S e d i s c u t i ó la i n c o m p a t i b i l i d a d d e l c a n d i d a t o p r o c l a m a d o e n ú l t i m o lugar. L a Cámara acordó dicha i n c o m p a t i b i l i d a d y l i s t a s e ñ o r A g u a d o se retiró d e l s a l ó n Tras dos el r a d i c a l- s o c i a de suspendis- L a d i f i c u l t a d de estos casos e s t r i b a en l o o b s c u r o de l a ley. C o n l a l e y e n l a m a n o en- tiende que anulándose l a elección h a y que i r a o t r a nueva. A d e m á s e n el r e g l a m e n t o de l a C á m a r a también se d i c e que c u a n d o se d e c l a r a u n a i n c a p a c i d a d h a y que proceder a n u e v a elección. P o r tanto, entiende que está c l a r o e l c a s o que se discute, y s i n e m b a r go, l a C á m a r a debe i l u s t r a r a l a C o m i s i ó n para proceder sin intransigencias en ningún aspecto. E l S r G Ó M E Z rectifica. Combate, e l c r i terio del S r Casanueva, porque entiende que n o se a p o y a e n n i n g ú n precepto de l a ley, pues ésta h a b l a de u n a n u e v a e l e c c i ó n e n t o d a l a c i r c u n s c r i p c i ó n y n o p a r a unj puesto solamente. E l S r P É R E Z M A D R I G A L i m p u g n a la tesis d e l S r? G ó m e z y d i c e q u e e n c a s o de: i n c a p a c i d a d p a r c i a l v o t a p o r l a c o r r i d a de escalas, p e r o e n i n c a p a c i d a d t o t a l n o E s t a es el c r i t e r i o de l a m i n o r í a E l S r P R I E T O Y o me explico l a v a c i lación d e l señor C a s a n u e v a p o r q u e y o p a r t i c i p o de ella, p e r o d e c l a r o que m e s o r p r e n de que l a C o m i s i ó n n o t e n g a u n c r i t e r i o det e r m i n a d o sobre casos c o m o el q u e se d i s cute. E l p r o b l e m a n o es n u e v o pero m e rece l a atención de todos. E l a ñ o 18 y o erai teniente de alcalde de B i l b a o M i c o n t r i c a n t e electoral pidió l a n u l i d a d de u n o s votos, y e l T r i b u n a l S u p r e m o m e los quitó. V i n e a l P a r l a m e n t o p o r q u e m e s o b r a b a n unas c e n tenas de votos, es d e c i r que e l S u p r e m o sentó u n a J u r i s p r u d e n c i a E l a ñ o 19 o c u r r i ó e n O v i e d o u n c a s o i g u a l E l S r V i ñ u e l a s estaba i n c a p a c i t a d o y se a n u l a r o n los votos que se c o n s i d e r a b a n i n u t i l i z a d o s S e c o r r i e r o n l o s puestos, y el señor A l v a r e z Valdés fué proclamado. N o podemos a d m i t i r que e n las i n c a p a c i dades p a r c i a l e s se descuenten los votos y n o se h a g a l o m i s m o en las i n c a p a c i d a d e s t o tales. L a J u r i s p r u d e n c i a l e s c l a r a y y o p i d o a l a C o m i s i ó n que p r o c e d a c o n u n i d a d d e c r i t e r i o y q u e deje pendiente, este; caso h a s t a l o g r a r esa u n i d a d E l Sr, C A S A N U E V A E l Sr. Madrigal sostiene que en las i n c a p a c i d a d e s p a r c i a l e s se c o r r a l a e s c a l a y e n las totales n o y el ¡S r P r i e t o p i d e q u e se c o r r a n e n u n o y e n o t r o caso. E l S r P R I E T O N o Y o l o que p i d o es. que h a y a u n i d a d dé c r i t e r i o E l S r C A S A N U E V A Y o estoy c o n f o r m e con su señoría en que e l c r i t r i o debe s e r único, y h a s t a a h o r a l o h e m o s t e n i d o P e r o n o puedo acceder a l a o t r a petición! del s e ñ o r Prieto. S i y o creyera que e n u n a nueva reu n i ó n- p o d r í a m o s l l e g a r a u n acuerdo, a c cedería a s u petición, p e r o c o m o estoy c o n v e n c i d o de que p e r d e r í a m o s e l t i e m p o no p u e d o acceder. E l S r B L A N C O de l a C o m i s i ó n i n t e r v i e n e también p a r a h a c e r a c l a r a c i o n e s E l Sr. P R I E T O d i c e q u e se m u e v e en e l r e c i n t o d e l s e n t i d o c o m ú n R e c u e r d a que e n c i e r t a ocasión se l e s quitó u n a c t a p o r e l c r i t e r i o que h o y se c o n s i d e r a dañino y que p o d r í a d a r l u g a r a q u e f u e r a elegido u n diputado socialista. D i c e que e s t á c l a r o y p o r tanto, y o s e ñ a l o q u e p o r u n a t e o r í a se a h o g ó a u n d i putado, y p o r l a m i s m a sólo que a l a i n v e r sa, se nos q u i e r e q u i t a r a h o r a l a p o s i b i l i d a d de tener o t r o Y n o d i g o m á s p o r q u e c o m o m u y b i e n d i c e el S r C es p e r d e r el t i e m p o E l S r A L B A Se pone a votación l a propuesta de c o r r i d a de escalas d e l señor G ó mez. E l S r P R I E T O pide votación nominal. E s rechazada por mayoría. A c t o s e g u i d o se a p r u e b a e l d i c t a m e n S e suspende l a sesión a l a s seis y c u a r e n t S e r e a n u d a a las n u e v e m e n o s diez, y 3 leen nuevos dictámenes d e l a c o m i s i ó n tíej A c t a s l e v a n t á n d o l e la sesió ¡n imáeák etti mente desoué -v asanueva horas s i ó n d e l o s d e b a t e s se l e y e r o n l o s n u e v o s d i c t á m e n e s q u e serán c u t i d o s e n Ja t a r d e d e h o y L a sesión de ayer tarde A las c u a t r o y c i n c o queda a b i e r t a l a sesión, b a j o l a p r e s i d e n c i a del señor A l b a G r a n desanimación e n escaños y t r i b u n a s E n e l b a n c o a z u l el m i n i s t r o de A g r i c u l t u r a S e lee u n d i c t a m e n de l a C o m i s i ó n c o r r e s pondiente, p o r el q u e se d e c l a r a n c o m p a t i bles a los señores D e l o s R í o s B a d í a F r a p a l l i y A m a d o diputados p o r G r a n a d a G e rona, M á l a g a (provincia) y Orense, respectivamente. í d e m p o r O r e n s e a los s e ñ o r e s Sabucedo, A l v a r e z Rodríguez, Taboada, Fábrega y R a m o s C e r v i n o ídem, a los señores G a r d a j i por B a d a j o z Martín Gómez, por Málaga (provincia) Martín O d Rodríguez, B u r gos, D í a z y A c u ñ a p o r M á l a g a A l v a r e z Robles, p o r L e ó n Escribano, por Cáceres; Ibáñez Martín, -por M u r c i a Becerra, por L u g o S á i n z R o d r í g u e z p o r Sa- o ¡s (L é r i d a) e Hidalgo, por Badajoz. L a s actas d e Cádiz S e p o n e n a. debate los dictámenes sobre l a s actas de C á d i z E l s e ñ o r P R A T defiende u n v o t o p a r t i c u l a r e n el q u e p i d e que se d e c l a r e v á l i d a l a e l e c c i ó n de D F r a n c i s c o A g u a d o de M i g u e l pues e l c a r g o que desempeña e n l a J u n t a de R e f o r m a n o es de elección del G o b i e r n o y p o r l o t a n t o se l e debe p r o c l a m a r (A s i s t e a l a sesión e l señor Casares Q u i r o g a que se s i e n t a d e t r á s d e l g r u p o s o c i a l i s ta y p r e c i s a m e n t e en l a m i s m a fila d e l escañ o d e l s e ñ o r A l b i ñ a n a sólo que éste se h a l l a e n el o t r o e x t r e m o del b a n c o pues l a cabecer a l a o c u p a D F e r n a n d o d e los R í o s E l señor A G U A D O (radical- socialista) i n t e r v i e n e p a r a defender s u elección, y s e ñ a la, c o m o e l s e ñ o r P r a t que s u c a r g o n o es i n c o m p a t i b l e c o n él a c t a d e d i p u t a d o (E n t r a el m i n i s t r o de l a G o b e r n a c i ó n L e contesta e l conde de V A L L E L L A N O e n n o m b r e de l a C o m i s i ó n Defiende el d i c t a m e n y d i c e q u e en el m i s m o se señala que c o n c u r r e n e n el señor A g u a d o c i n c o m o t i vos de i n c a p a c i d a d el de ser d i r e c t o r de! a H a c i e n d a ser c o n t r a t i s t a de obras p ú blicas de l a p r o v i n c i a de C á d i z ser secretar i o de u n o de los J u r a d o s M i x t o s de l a p r o v i n c i a a d e m á s es p r e s i d e n t e de l a J u n t a de R e f o r m a A g r a r i a A n t e t o d o esto, v e r á el señor A g u a d o que l a Comisión, n o h a p r o cedido p o r pasión, s i n o en j u s t i c i a p o r q u e todos esos c a r g o s s o n manifiestamente i n compatibles. E l señor A G U A D O i n s i s t e en que no h a y tales i n c o m p a t i b i l i d a d e s y a que sus c a r g o s o h a n supuesto n i n g u n a i n f l u e n c i a p a r a el r e s u l t a d o e l e c t o r a l C r e e que l a C á m a r a deb e p r o c e d e r e n s u caso c o n a r r e g l o a los d i c tados de s u c o n c i e n c i a E l señor P R A T 5 manifiesta que le inter e s a p r o c l a m a r que e n el serio de l a C o m i sión únicamente se estimó como i n c o m p a t i b l e e l c a r g o de presidente de l a J u n t a P r o v i n c i a l de R e f o r m a A g r a r i a y scibre este e x t r e m o se l l e v ó a cabo l a v o t a c i ó n que l o declaró i n c a p a c i t a d o S i n embargo, e s t i m a que se debe r a t i f i c a r l a proclamación. R e c t i f i c a e l conde de V A L L E L L A N O y m a n t i e n e que l a resolución n o fué p a r t i d i s t a sino que se procedió e n j u s t i c i a (E n t r a e l m i n i s t r o de O b r a s P ú b l i c a s y el de J u s t i c i a C r e e firmemente el o r a d o r que n o h a y e n la actualidad cargo tan significativo como el de p r e s i d e n t e de l a J u n t a P r o v i n c i a l A g r a r i a pues n o t o r i a es s u i n f l u e n c i a c o a c t i v a sobre l a m a s a e l e c t o r a l E l señor C A R E A G A n a c i o n a l i s t a vasco, e x p l i c a s u v o t o e n defensa del sostenido p o r el s e ñ o r P r a t s E s d e c i r que a s u j u i c i p e l d i c t a m e n contiene anomalías c l a r a s que señala. L o s casos e x a m i n a d o s no s o n de i n c a p a c i d a d s i n o de i n c o m p a t i b i l i d a d y conviene d i s c e r n i r esto, a j u i c i o d e l o r a d o r E l señor C A S A N U E V A presidente de l a C o m i s i ó n dice que el señor C a r e a g a no h a leído l a l e y p o r q u e si n o se h u b i e r a a h o r r a d o l o que d i c e A t r i b u y e a l a comisión de A c tas h e c h o s que no h a r e a l i z a d o y, e n defin i t i v a h a d i c h o l o que e n el d i c t a m e n se propugna. M a n t i e n e el d i c t a m e n p o r las causas e x puestas p o r el conde de V a l l e l l a n o (E l S r A g u a d o a b a n d o n a el salón. E l S r M U Ñ O Z r a d i c a l- s o c i a l i s t a defiende también l a p r o c l a m a c i ó n de s u c o r r e l i g i o nario Sr. Aguado. M u e s t r a su extrañeza c o n t r a el c r i t e r i o de l a C o m i s i ó n que, a su j u i c i o y e n o t r a s c i r c u n s t a n c i a s y refiriéndose a otros d i p u t a d o s n o apreció c i r c u n s tancias de m á s b u l t o D i c e que l a C o m i s i ó n h a d e m o s t r a d o s u f o b i a c o n t r a e l señor A g u a d o para m e r m a r e l g r u p o r a d i c a l- s o c i a l i s t a y f a c i l i t a r acaso l a p r o c l a m a c i ó n de a l g ú n o t r o d i p u t a d o derrotado en buena l i d L e contesta e l c o n d e d é V A L L E L L A N O y r e c h a z a l a t e n d e n c i a que a t r i b u y e a l a C o m i s i ó n e l señor M u ñ o z A ñ a d e que está p i e- ñámente d e m o s t r a d o que l a C o m i s i ó n 110 h a procedido con apasionamiento. S e desecha, p o r 111 votos, c o n t r a 45. E l S r G Ó M E Z (D T r i f ó n) p r o p o n e que en el puesto d e l S r A g u a d o sea p r o c l a m a d o d i p u t a d o e l c a n d i d a t o s i g u i e n t e en votos. (E n t r a n los m i n i s t r o s de l a G u e r r a C o municaciones e Industria. C i t a el o r a d o r a l g u n o s precedentes en. Cortes anteriores. E l S r C A S A N U E V A d i c e que el p r o b l e m a de l a c o r r i d a de escalas p o r d e c l a r a c i ó n de i n c o m p a t i b i l i d a d e s es m u y c o m p l e j o y l a C á m a r a debe r e s o l v e r c o n t o d a o b j e t i v i d a d 1 Fajas canchofiama ¡Sin costuras! Casa Barea. Francos, 46. recnnatüOTeat ta amritiv OSTELLE ideat por o t íaa) asitnüaciaiv
 // Cambio Nodo4-Sevilla