Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
(A B C. SÁBADO 30 D E D I C I E M B R E D E 1933. EDICIÓN D E ANDALUCÍA. P A G 1 CONTINUA EN E L PARLAMENTO L A DIS- CUSIÓN D E L O S DICTÁMENES D E ACTAS L a Cámara proclamó al radical señor A r m a s a en el último lugar de las elecciones de M á l a g a (capital) S e aprueba el dictamen sobre las actas de S e v i l l a (provincia) c o n la proclamación d e l señor Ulanes del R í o P o r Almería queda p r o c l a m a d o el señor V e g a de l a Iglesia, popular agrario, a propuesta de la Comisión y en contra del socialista señor P r a d a l L a presentación d e l Estatuto vasco. La sesión de ayer tarde Queda abierta la sesión a las cuatro y yeinte, bajo l a presidencia del S r Alba. Las tribunas están bastante concurridas, y en los escaños un buen número de d i putados. i E n el banco azul el ministro de Justicia. Se lee el dictamen de l a comisión de I n compatibilidades sobre los casos siguientes, cuya capacidad se proclama: Don Antonio Septién Alacrén, M a d r i d (provincia) D Benito Blanco- Rajol, Coruña; D Francisco Morayta Martínez, C i u dad R e a l D Heliodoro de l a Torre, V i z c a y a (provincia) D José H o r n Areiza, V i z caya (capital) D Jesús Corriín Sagúes, Z a ragoza (provincia) D Mariano de l a H o z Saldaña, ídem; D Adolfo Moreno Quesada, Córdoba; D Antonio Fernández Bolaños M o r a Málaga (capital) D Cayetano Bolív a r Escribano, ídem; D Andrés Mar oto R o dríguez de V e r a Ciudad R e a l D Agustín V i r g i l i Quintanilla, M u r c i a (capital) D. Hermenegildo Casas Jiménez, Córdoba; D Lorenzo Gallardo y Gallardo; Almería; D Luis Jiménez Canga- Arguelles, ídem; D Matías Seguí Sarrazo, ídem; D Pedro Armasa Briales, Málaga (capital) D M a nuel Iglesias Corral, L a C o r a n a D F e r nando Villamarín Rodríguez, Pontevedra; D Francisco de P Salinas Diéguez, Córdoba. Prometen el cargo varios diputados. (Entra el ministro de Obras Públicas. Empieza la discusión del dictamen de l a comisión de Actas sobre l a circunscripción de Málaga (capital) proponiendo l a validez respecto a los tres primeros puestos y l a proclamación de D Pedro A r m a s a en el A c t a s de Almería último. E l Sr. D I M A S defiende un voto particuÉl dictamen propone que en vez del canlar contra el S r Armasa, y en favor del sedidato socialista proclamado en último l u ñor Hermida, de Acción Popular. Señala las gar, que es el Sr. Pradal, sea declarado di- anomalías advertidas en el curso de la elección y en el conjunto de votos, para deducir que debe ser proclamado diputado. Denuncia que en cierta sección estuvo interrumpí- da l a elección de tres y media a cuatro de la tarde, mientras a las puertas aguardaban C E N A D E F I N D E AÑO los electores. Champán- cotillón, 30 pesetas Hubo, pues, infracciones notorias de la Reserve su mesa ley Electoral, y, por tanto, l a Cámara debe proceder con arreglo a los datos que expongo. TODOS LOS DÍAS, H A S T A E l Sr. P E I R E de l a Comisión, rechaza E L DOMINGO INCLUSIVE, él votó, y da por válida l a elección del señor Armasa. (Entran los ministros de la Guerra, H a cienda, Instrucción y Agricultura. Rectifica el S r D I M A S e insiste 1 su TJEILM tesis. en el cartel del También rectifica el S r P E I R E y se procede a realizar l a votación nominal. Queda desechado el voto por 137 votos, contra 10, y, por tanto, es proclamado el Sr. Armasa, que entra en el salón. E n taquilla se expanden localidades H a n votado juntos radicales, socialistas y- -PARA E L ESTRENO D E ágrai ios, contra Acción Popular y Renovación Española, Se pone a discusión el dictamen sobre la 1 v circunscripción de Sevilla (provincia) proponiendo la validez de la elección, 4 a nulidad de l a proclamación hecha a favor de D José González Navas y la proclamación del Sr. Illanes del Río, que aparecía derrotado. E l S r P R A T defiende un voto particular. L a Cámara queda muy desanimada. E n tra el ministro de l a Gobernación. E l Sr. P R A T pide que ante l a gravedad de las irregularidades cometidas, se anule la elección y se convoquen otras nuevas. E l Sr. C A S A N U E V A defiende el dictamen. Declara que en ninguna acta notarial se consignan hechos graves. L a violencia no aparece por ninguna parte. S i hubo agitación hay que tener en cuenta que en día de elecciones hay siempre agitación en los pueblos. L a s pruebas de l a Comisión así lo patentizan. Termina pidiendo a l a Cámara que rechace el voto particular. E l Sr. P R A T rectifica. L a Cámara rechaza el voto. E l Sr. B L A S C O defiende otro voto sobré la elección en Montellano, que ha sido anulada por l a Comisión, y pide que l a Cámara proclame diputado en último lugar al señor González Navas, y no al S r Illanes, como propone el dictamen. E l Sr. C A S A N U E V A defiende éste e i m pugna las aseveraciones del Sr. Blasco. E l voto del Sr. Blasco es rechazado por ciento treinta y dos votos, contra sesenta y siete. A c t o seguido se pone a votación nominal el dictamen. Este es aprobado por 146 votos. Contra 60. Votaron unidos radicales y socialistas, en contra de las derechas. puta- do D Francisco Vega de la Iglesia, $3 Acción Popular, que le sigue en votación, fundado en que a dicho señor le fué entre- gada certificación de votos por la Junta P r o vincial del Censo, y el Sr. Pradal, no. (Preside el S r Arranz. E l Sr. P R A T socialista, defiende un voto particular, en el que afirma que al escrutar, una sección del pueblo de N i jar se advirtió que carecían de actas de votación, por lo que pidió a los candidatos los certificados de escrutinio. L o s que presentaron los señores! Pradal y V e g a eran distintos: U n o daba 389 votos al Sr. V e g a y 8 al Sr. Pradal, y- el otro, 9 votos a cada uno. Y como- la ley electoral previene que se anulen los certificados dobles, pide que sea proclamado el Sr. P r a dal, por resultar triunfante al ser anulada; dicha sección. E l Sr. M O U T A S defiende el dictamen, y dice que no hubo documentación de l a mencionada sección de Níjar en la Junta del Censo, por lo cual el- presidente de ésta solicitó de los candidatos las que ellos pose 3 eran. E l certificado del Sr. V e g a fué leído sin l a más ligera protesta por parte del señor Pradal en el acto del escrutinio, y sólo cuando el Sr. Pradal conoció, al final del acto, su derrota, es cuando salió a relucir; el otro certificado. Afirma que sobre el acta de Níjar, presentada por el Sr. Valle, no existe la. menor; sombra de falsedad. E l S r C I D sube a la tribuna de secre- tarios, y da lectura de un proyecto de ley ¡del departamento de Comunicaciones. E l Sr. P R A T rectifica. E l Sr. M O U T A S dice que. si se aceptaba el criterio del Sr. Prat. se. sentaría un precedente funesto: el de que para anular la prueba de un certificado se llegara a falsear u n documento para presentarle a l a Junta del Ceriso frente a l a prueba verdadera y legítima. E l Sr. J I M É N E Z A S U Á interviene para decir, en contra de una afirmación del señor- Moutas, que los Tribunales no son los llama- dos a resolver l a cuestión de l a falsedad del certificado, sino l a Cámara. Dice que en el pueblo de Sergal, al qué califica de pueblo muerto, aparece votando más del noventa y nueve por ciento. del Censo en favor del Sr. V e g a de l a Iglesia. Intenta rebatir los argumentos expuestos por el Sr. Moutas, diciendo, entre otros- argumentos, que cuando una Junta se. encuentra ante dos certificados contradictorios, debe comprender que uno es falso. (Rumores. E l Sr. M O U T A S vuelve a rectificar, y lo mismo hace el Sr. J I M É N E Z A S U A poniendo uno y otro en sus intervenciones todo ¡el esfuerzo posible para convencer al auditorio. E n votación nominal, y por 117 votos, contra 48 es rechazado el voto particular de los socialistas. E l dictamen, queda aprobado a, continuación. 1 E l Estatuto del País V a s c o E l P R E S I D E N T E da cuenta tíe haberse presentado al Parlamento el proyecto de Estatuto del País Vasco, y dice que- eonstitucionalmente debe pasar a una comisión dictaminadora, previamente designada al efecto. E l Sr. O R I O L diputado por Álava, manifiesta que esta provincia (que, como es sa bido es apuesta por l a mayoría de sus A y u n tamientos al. Estatuto. ha presentado un documento que desea sea unido al proyecto. E l Sr. L A N D A B U R U nacionalista vasco, entiende que esto sería anticonstitucional. E l P R E S I D E N T E N o podemos prejuzgar nada. L a Comisión tendrá, naturalmente, que asesorarse con los documentos que estime convenientes, y proveerá en momento; oportuno. Se leen varios dictámenes, y se levanta! la sesión a las nueve menos veinte. LUCES DEL BOSFORO Coliseo España Susana tiene un secreto
 // Cambio Nodo4-Sevilla