Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
A B C. V I E R N E S 26 D E E N E R O D E 1934. EDICIÓN D E ANDALUCÍA. P A G ¿t nomía agraria, no pueden acomodarse si ¡fif mo del Presupuesto ordinario. Asistimos al deplorable espectáculo tan español de ver convertirse en eternas, obras cuyo plazo de ejecución debería ser de diez o doce. años. P o r eso debió apelarse al eré? dito para terminar dichas obras. Afirma que el dinero, se estanca, se corrompe, y por eso hay que i r a una inversión del dinero almacenado en empréstitos del Estado, y se le emplee era obras reproductivas, ce. rrando los defectos de l a atonía industria! E n un inciso expone l a conveniencia dé que todas las tierras regables se conviertan en prenda hipotecaria de ese dinero detenido, que hoy se corrompe, sta era una idea- -dice- -que nosotros teníamos y que l a suerte no nos dejó consumar. (Risas. Suscribe las partes esenciales de los dis cursos de los señores Villalonga y Chapaprieta. E l Sr. B A R C I A recitifica, y el P R E S I D E N T E suspende la discusión, después de leída una enmienda. trabaje al ministro de Hacienda, que posiblemente tendrá que tomar este camino. E l ministro de H A C I E N D A dice que eso se aclarará con disposiciones posteriores. E l S r C H A P A P R I E T A recoge el deseo del ministro de emitir al cinco, pero necesitando l a autorización para, poder llegar al cinco y medio si las circunstancias no son favorables. Esto no es constitucional. Léase el artículo 112, que reclama sea fijado el t i po de interés en las leyes para autorizaciones de empréstitos. E l señor Prieto deciara que las industrias están arruinadas y teme una hecatombe económica E l Sr. P R I E T O dice que dada la amplitud que ha tomado el debate, la minoría socialista no puede permanecer en silencio. R e cuerda que este dictamen venía al socaire de la ley de Presupuestos, de la cual fué desglosado por l a premura de la aprobación de aquélla. E l debate de esta tarde, amplio y minucioso, justifica aquella medida. Comparto- -dice- -el criterio del S r Barcia de que esta iniciativa de Gobierno debió ser examinada por l a comisión de Hacienda, y no por l a de Presupuestos. Cree que se debe aprovechar esta ocasión para marcar un rumbo, como pedía el Sr. Chapaprieta, en la baja del descuento. E l ministro de Hacienda hace mal en pedir el topé máximo del cinco y medio. Debería recoger la prepuesta de casi todos los sectores de la Cámara, aprovechando el fruto de l a orientación que el Parlamento marca en este asunto. Estas consideraciones me llevan a otras. N o cree que el Estado con sus emisiones realice la absorción del ahorro español. Dada la atonía industrial, es conveniente que el ahorro no quede sin empleo. E l dinero está temeroso, con razón, de inversiones en l a industria, toda vez que ésta se halla en c r i sis, amenazada de verdaderas hecatombes, por lo cual las industrias se ven obligadas a ofrecer intereses verdaderamente usurarios. E l ahorro teme justificadamente a las i n versiones industriales, y acude en forma de torrente a las emisiones del Estado. Pero esto no es dañoso, porque esta misma i n versión viene a estimular la vida industrial. Recuerda que el Gobierno de que formó parte pensó en una captación semiforzosa del ahorro español, para evitar que esté parado. Ante la situación trágica del paro, en cuyas causas no vamos a entrar en este debate, hemos de reconocer l a crisis industrial y el emplazamiento del dinero, porque las industrias no ofrecen ningún porvenir; esta es l a verdad. Y en este caso, los socialistas, sin ánimos agresivos para el Gobierno, decimos que éste no sabe a dónde camina. E l Parlamento aún no tiene noticia del nuevo proyecto de Presupuestos, y el Gobierno no puede hacerse la ilusión de que en este Parlamento. pase el Presupuesto sin un detenido examen en la comisión de Presupuestos y en l a Cámara. P o r grandes que sean los apremios del Gobierno sobre ciertos grupos parlamentarios, no bastarán a contener el examen amplio del Presupuesto por las distintas minorías, que tratarán de imponer su- punto de vista. E n (Lonsejo de ministros, n i han sido examinadas aún las líneas generales del nuevo Presupuesto, de suerte que caminamos a l a segunda prórroga trimestral. Intervendrá en l a interpelación anunciada. Afirma que las obras hidráulicas en curso y en proyecto, que tanto interesan a la eco- Interpelación sobre Ja intensificación de cultivos en Extremadura E l P R E S I D E N T E anuncia que se re funden en esta interpelación del S r Alcalá Espinosa otras, de doña Margarita Nelken y el S r Díaz Ambrona. E l Sr. A L C A L Á E S P I N O S A radical, empieza haciendo un análisis de los efectos que ha producido l a aplicación de l a reforma; agraria, l a cual ha originado grandes daños, pues se ha limitado a tratar de corregir una situación de. hecho, en vez de abarcar el problema agrícola en su totalidad. L a reforma agraria ha sido un error político y económico, que traerá funestas consecuencias para todos. Lee párrafos de discursos del Sr. Sánchez a que sea Tome ASPIRINA a los e un resfriado o catarro. G r a v e s enfermedad s s o n a- veces, -con- secuencia e un c a t a r r o mal c u i d a d o T é n g a siempre en casa: f n ¡ti: 1
 // Cambio Nodo4-Sevilla