Archivo ABC
ArchivoHemeroteca
ABC SEVILLA 01-02-1934 página 20
ABC SEVILLA 01-02-1934 página 20
Ir a detalle de periódico

ABC SEVILLA 01-02-1934 página 20

  • EdiciónABC, SEVILLA
  • Página20
Más información

Descripción

A B C. J U E V E S i D E FEBRERO D E 1934. EDICIÓN D E ANDALUCÍA. P A G 20. 1 en que lo procedente es acudir al sufragio universal. Manifiesta que los gobernadores civiles están destituyendo alcaldes y Ayuntamientos socialistas L O S R A D I C A L E S N o es verdad. E l S r P R I E T O Se está siempre hablando de la legalidad y el Gobierno debe preocuparse de no obligarnos a ponernos fuera de- l a legalidad. ¡O h! ¡oh! en los radi- ni siquiera expedientes, y con ellas una nuéva modalidad de l a intensificación, de cultivos, inspirada en el deseo de mitigar- o soE l ministro de J U S T I C I A lee otro prolucionar el paro obrero, pero con notorio yecto de ley proponiendo l a amnistía de los desplazamiento para las normas legales y dos ex ministros. reglamentarias. Ante l a situación de hecho creada, en. l a Aplazamiento del debate sobre la cual pugna el derecho de los titulares de l a propiedad o posesión legítima de las fincas, cuestión escolar E l P R E S I D E N T E manifiesta que, por con l a convicción de los campesinos, que i n vocan una tenencia o posesión material, quieí encontrarse todavía indispuesto el S r M a r estiman legítima, considerándose amparados E l m i n i s t r o de l a G O B E R N A C I Ó N E l tínez Barrios, se aplaza para mañana i a por los actos del Poder ejecutivo, preciso s a Sr. Prieto debe señalar los casos de esas interpelación sobre los sucesos estudiantiles. hace salvar esa delicada situación de hecho, i suspensiones gubernativas. S i hubieran ocuLa intensificación de cultivos en con normas de armonía y con el noble an- l rrido sin conocimiento del Gobierno, l a sanhelo de no ocasionar nuevos estragos a re- ¡ción debida sería impuesta. Extremadura laciones entre propietarios, cultivadores E l S r C A S A N U E V A dice que todos los arrendatarios y trabajadores de Ja tierra. Se reanuda l a discusión sobre este prosectores de l a Cámara están conformes en ir yecto de ley. A ello sin duda responde el proyecto del, a las elecciones; pero lo que ocurre es que Gobierno y el dictamen de l a Comisión. Mas j E l Sr. A Z P E I T I A defiende un voto parno se puede i r a ellas con l a ley electoral, coincidiendo en l a orientación los actos del! ticular. que es disparatada. L a hizo el S r Azaña Poder público del Gobierno de aquel entonDice que l a ley A g r a r i a de 15 de sepcon ánimo de aplastar a las derechas, y se ces, son de tal naturaleza a l crear normas tiembre de 1932 reguló, en su base novena, volvió contra é l pero aún así l a reputamos ilegales. y nuevas modalidades que trascien- la ocupación temporal anticipada de fincas, absurda. Esto nos obliga a votar en contra den de esas mismas normas, que todo ello a los efectos del asentamiento de campeside l a proposición del S r Lamamié. requiere una declaración categórica de. ilenos, limitándola a las que estuvieran comE l S r S A N T A L O de l a izquierda catagalidad e inconstitucionalidad. prendidas en l a base quinta, con el requisito lana, dice que siempre han estimado como previo de su inclusión en el inventario geE n segundo término, preciso se hace amfundamental el respeto a l sufragio univerneral. pliar las declaraciones y soluciones que consal, pero sin abá icar de estos principios de E l decreto de 1 de noviembre de 1932, dicionan el dictamen de l a Comisión, consedemocracia y deseando que no se retrase l a modificado por otros posteriores, vulneró la cuente con l a órbita limitada del proyecto convocatoria de elecciones no votarán la pro- expresada base novena, al regular, bajo l a del Gobierno, otorgándole mayor rango, e x posición. falsa investidura de l a llamada Intensificatendiendo el proyecto de. ley a todas las l l a ción de Cultivos, un amplio sistema de asenE l S r R O Y O V I L L A N O V A dice que madas intensificaciones de cultivo que sub- i tamientos, invocando l a doble finalidad de por el reciente acuerdo adoptado por l a m i si- sten en España, llevadas a efecto no sólo remediar el paro forzoso de los obreros del noría agraria, ésta siente mayor deseo que como consecuencia de las instrucciones, auotra alguna de ponerse en relación con el campo. y el posible abandono cultural de torizaciones o expedientes del. gobernador los propietarios. elector, y por tanto es partidario de las ingeneral de Extremadura, sino al amparo L a infracción fué manifiesta: los invenmediatas elecciones, pero ante l a actitud del decreto de primero de noviembre de Í 932 tarios no estaban terminados y el expresado adoptada por el Gobierno se ve obligada a y sus derivados, n menos inconstitucionadecreto do lugar a que l a medida más i votar contra l a proposición. les en su orientación y contenido. grave de l a reforma agraria, si asentamien Todo ello servirá para demostrar la esteE l Sr. P U I G de l a L l i g a dice que ésta to de campesinos, se aplicara a fincas no rilidad del sistema de ocupación temporal. de no votará l a proposición mientras no se vaya comprendidas en l a base quinta, con notorio fincas y la necesidad de orientar le reforma a l a reforma de l a ley electoral. perjuicio para l a riqueza forestal y ganadera agraria que España demanda con el recto E l C O N D E D E V A L L E L L A N O dice de España, violentando también el régimen criterio de l a sociología netamente españoque no propuso nada que fuera encaminado de cultivos e infiriendo grave quebranto ecola, a base de crear patrimonios y pequeños a. l a constitución de esas comisiones a nuespropietarios tra conveniencia. Pero l o que tratáis de ha- nómico al Estado. A l a vez, con nueva infracción del decreto cer no es constitucional. En su consecuencia propone como redacmencionado, el gobernador general de E x E l Sr. PÉREZ M A D R I G A L Don A l ción del dictamen l a siguiente l e y tremadura dictó una serie de instrucciones fonso tampoco respetó l a Constitución. Artículo único. P a r a resolver la situao de autorizaciones, que no pueden llamarse E l S r M A U R A (D H o n o r i o) ¡Que no ción de hecho creada por l a ocupación temle vamos a admitir en esta minoría! (Risas. poral de fincas con el nombre de intensificaE l C O N D E D E V A L L E L L A N O dice ción de cultivos, evitando que el ejercicio del derecho estricto complique más l a anheque para Renovación Española l a proposilada pacificación entre los titulares del deción tiene un gran fondo de justicia y de a u t o m ó v i l e s S E V I I A A- B A D A J O Z por F U E recho de propiedad, cultivadores directos del equidad a l pedir que se respete l a voluntad G E N A X I DIB L A S I E R R A Salidas: P e Sevicampo y meros ocupantes de la tierra, se espopular, pues se v a a dar el caso de que lla, Adriano, 14, 7 m a ñ a n a De Badajoz, Arco A g ü e r o 21, 7 m a ñ a n a T e l é f o n o 25820. tablece habiendo sido repudiados en muchas provinSevilla. cias algunos elementos políticos, como, los a) L o s campesinos que hubieren efeo radieaks, se va a dar el caso de que. las tuado durante el presente año agrícola laboComisiones, gestoras van a i r a sus manos. 1. D E F E B R E R O res decualquier clase en las tierras ocupa 13. J U E V E S B E N É F I C O Habláis de democracia y l o que vais a das a título de intensificación de cultivos, con hacer no se ajusta a ella n i a las reglas del arreglo a l decreto de primero de noviembre de 1932, y sus complementarios conforme a buen sentido. las instrucciones dadas o expedientes aproE l S r P R I E T O promete traer a l a Cábados por el gobernador general de E x t r e mara íos datos concretos de que habló y que madura, y por cesiones voluntarias de loa le h a exigido el ministro de l a Gobernación. propietarios ante requerimientos de las autoE l S r L A M A M I E dice que, para evitar GRAN ESTRENO ridades, sin fijación de renta contractail, posuspicacias, retira de l a proposición l a fecha en e s p a ñ o l drán continuar en l a tenencia pacífica de las de r de mayo. fincas o parcelas hasta que recojan las cobe E l ministro de l a G O B E R N A C I Ó N dice chas, señalándose en todo caso la fecha 30 que el Gobierno estudia un proyecto de ley de sentiembre próximo como límite improElectoral, pero que no puede admitir el voto rrogable del ciclo agrícola que condiciona, el de l a L l i g a con l a condición impuesta. mencionado decreto. E l Sr. P U I G aclara lo dicho, y afirma que su minoría votará con el Gobierno, pero b) Abonarán a los titulares del derecho TJn F i l m P A E A M O U N T explicará el voto. de propiedad o representantes de l a poseA las 6,30, vermouth. sión jurídica de las fincas l a renta que coSe procede a l a votación nominal de l a Noche, desde las 8,45. rresponda al tiempo de ocupación de h parpropuesta del S r Lamamié de Clairac, que N O T A E s t a extraordinaria p e l í c u l a cela, fijándose según el cultivo o destina daes rechazada por 189 contra 67 votos. s ó l o se p r o y e c t a r á J U E V E S y V I E R do a la tierra por el campesino ocupante, deN E S para dar paso a l estreno de Proyecto de la Presidencia biéndose efectuar el pago de la renta antes de retirar las cosechas correspondientes a l E l presidente del C O N S E J O lee un proactual año agrícola. yecto de ley sobre reposición de funcionarios E l Instituto de Reforma Agraria, fijará la separados del servicio y jubilados en virtud anunciado, p a r a el p r ó x i m o s á b a d o que proceda mediante un procedimiento rá, ¡del decreto de ijfcde. agoste, de 1932, L a amnistía de los señores C a l v o Sotelo y conde de G u a d a i h o r c e 1 0 3 1 LA E S T A L L E S A Coliseo España LA NAVE DEL TERROR TODO POR EL AMOR i

Te puede interesar

Copyright (c) DIARIO ABC S.L, Madrid, 2009. Queda prohibida la reproducción, distribución, puesta a disposición, comunicación pública y utilización, total o parcial, de los contenidos de esta web, en cualquier forma o modalidad, sin previa, expresa y escrita autorización, incluyendo, en particular, su mera reproducción y/o puesta a disposición como resúmenes, reseñas o revistas de prensa con fines comerciales o directa o indirectamente lucrativos, a la que se manifiesta oposición expresa, a salvo del uso de los productos que se contrate de acuerdo con las condiciones existentes.