Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
A BC JUEVES i DE M A R Z O D E 1934. EDICIÓN D E ANDALUCÍA. P A G 19. bían sumado a su criterio. Añadió que podía también ocarrir que, hallándose sujeto el. recurso interpuesto por un particular al trámite de admisión, si no formulase bien Las sumas totales del proyecto de presusu escrito pudiera declararse inadmisible, puestos leído ayer en l a Cámara por el m i con lo que existía una verdadera antinonistro de Hacienda son: mia, al seguir, ello no obstante, la tramitación del recurso sobre la base de la con. Presupuestos sulta. E l resumen general de ingresos es el s i Los Sres. Bernard, Sbert y Tartabull ex- guiente: plican su voto en favor de la ponencia. Contriiuciones directas, 1.501.331.570 peLos Sres. Pradera y A k ó n explican los setas. suyos respectivos, de acuerdo con la tesis Contribuciones indirectas, 1.312.175.000. del Sr. García de los Ríos, a que se adhirió Monopolios y servicios explotados por la el primero, porque en la nueva fórmula; Administracióiij 1.042.966.000. acordada se disponía la reclamación obligaPropiedades. y derechos del Estado, 17 m i da al Tribunal Supremo, en caso de no ser; llones 672.500. remitido con la- consulta, del testimonio de Recursos del Tesoro, 779.618.620. alegación y respuestas de las partes en p e Total general de ingresos, 4.653.763.690 ríodo de- instancia; y el segundo, por el pesetas. carácter transaccional de su redacción. Resumen general de gastos í G AR ANT 1 AS E l presidente, a su vez, explicó su voto, Presidencia de la República, 2.250.000 perecordando que las actitudes contrapuestas setas. eran, en un principio, de una parte, que; Sesión plenaria Cámara, legislativa, I O O O O O Q C X la consulta era el recurso, y de Li: otra, que Deuda pública, 888.595.571,42. Madrid 1. Bajo la presidencia del señor Clases Pasivas, -294.217.730. Albornoz, celebró ayer su sesión plenaria al lado de la primera hacía falta el segundo, habiéndose después transaccionaimente aoep- Tribunal de Cuentas de la República, este Tribunal, habiendo sido abierta a las tado la intervención de las partes, y que y a 1.630.40o. doce de la mañana. en este terreno, no habiendo inconveniente Tribunal de Garantías Constitucionales, Leída el acta del día anterior, fué aproba 1.207.000. en que se dé traslado a las mismas de lo da, tras unas observaciones del Sr. T r a Total, 1.297.900.701,42. que se actuase, no podía haberlo tampoco viesas relacionadas con manifestaciones suObligaciones de ¡os departamentos minis ¡para que el traslado fuese a los fines de ya del día anterior. teriales interponer el recurso. Dióse lectura a la nueva redacción del Presidencia del Consejo de ministros, Puesto a votación, se aprobó la redacción texto relacionado con Ja tramitación de las 94.156.176,56 pesetas. de la ponencia, por trece votos contra siete. consultas de inconstitucionalidad, formuladas Ministerio de Estado, 20: 898.888,15. E l Sr. Martín Alvarez solicitó del señor por el Sr. Beceña; y concedida que le fué Ministerio de Justicia, 53.879.402,57. Beceña que disipase la antinomia que se la palabra para apoyarla, manifestó que la Ministerio de la Guerra, 378.309.199,06. producía con la adopción del acuerdo, en consulta no la formula la parte, sino el Ministerio de Marina, 236.804.403,95. tanto en cuanto en el caso del recurso la conTribunal Supremo, con lo que pudiera ocuMinisterio de 3 a Gobernación, 242 millor r i r que de los hechos, fundamentos de desulta del Tribunal Supremo no podía tener nes 042,158,81. recho y alegaciones de prueba, faltara algu- más valor que el de un dictamen, y a su vez, Ministerio de Obras Públicas, 762 millono de los elementos, existiendo, por consial no formularse el recurso, se tramitaba nes 561.465,17. guiente, discrepancia entre el Tribunal Su- tan sólo la consulta. Ministerio de Instrucción Pública, 335 m i premo y la parte agraviada y a quien inteE l Sr. Beceña contestó al Sr. Martín A I- llones 335.587,56. resaba personalmente el recurso. Por esa varez insistiendo en el criterio anteriormenMinisterio de Trabajo, 96.738.419,57. razón entendía el Sr. Beceña que era prete expuesto, y en vista del acuerdo adopMinisterio de Agricultura, 101.761.662,8.2. cisa la manifestación de la voluntad de retado, estimó necesario retirar todos los arMinisterio de Industria, 19.649.859,10. currir ante el Tribunal por la parte agratículos del reglamento que trataban del reMinisterio de Comunicaciones, 157 milloviada, y que para ello hacía falta la exprecurso de inconstitucionalidad para nueva nes 421.381,13. sión de su volutad, en. forma qué ninguna redacción. Ministerio de Hacienda, 102.004.566,33. Se acordó por el Tribuna! a continuación Gastos de contribuciones y rentas públi- otra entidad se interpusiera entre aquélla y el Tribunal. Dentro de los términos de la que se discutiese en la próxima sesión la cas, 100.891.043,58. ley no había otra solución a este efecto, sino ponencia relacionada con el- recurso de amParticipación de Corporaciones y particuque se diese entrada al agraviado, una vez paro, mientras se redactaban nuevamente los lares en los ingresos del Estado, 416 millorecibida 3 a consulta del Tribunal Supremo, nes 004.575,68. que atañen al recurso de inconstitucionalipara que pudiera formular el recurso; y en Acciones Marruecos, 153.178.264,25. dad; levantándose seguidamente la sesión, á consecuencia de este parecer, mantenía la rela una de la tarde. dacción que acababa de formular, reproduD o s presupuestos ciendo en ella cuanto en días anteriores Posesiones españojas del África occidenhabía expuesto. LA INVASIÓN D E FINtal, 2.832.317,21 pesetas. Obligaciones a extinguir de los departaE l Sr. García de los Ríos manifestó que CAS RUSTICAS mentos ministeriales, 30.820.533, 39. formulada en el pleito la inconstitucionalidad Total, 33.652.850,60 pesetas. de una ley, la voluntad del agraviado era L a p r o p i e d a d en los campos bien expresa, y, por lo tanto, innecesario Huelva 28 4 tarde. Ante la Guardia c i Recapitulación y, además, peligroso, el que se diese envil de Escacena se presentó el vecino don Obligaciones generales del Estado, pesetrada a la parte mediante la interposición Andrés Romero Pichardo, denunciando que tas, r. 297.900.701,42. del recurso, ya que pudiera ser objeto de en una finca de su propiedad, situada en el; Obligaciones de los departamentos miniscondena en costas; y ello no se obviaba con lugar conocido por Cañada de San d i s t ó teriales, 3.365.285.060,38. que la parte no formulase el recurso a que bal, de aquel término, se presentaron seis ¡Total, 4.663.185.761,80 pesetas. se le invitaba, porque de seguirse la tramiindividuos y sin respetar la orden del. due P o r el artículo primero del. proyecto se tación con la consulta sola del Tribunal ño se pusieron a cavar dicha finca. conceden créditos para los gastos del EstaSupremo se infería que no hacía falta el L a Guardia civil se personó en dicho l u do, durante los, tres últimos trimestres del escrito de recurso, que era precisamente lo gar, expulsando del mismo a los asaltantes, año económico de 1934, hasta la suma de que motivaba la discrepancia entre el señor que no opusieron resistencia alguna. 3.481.169,133,90 pesetas. Beceña y el que hablaba y los que se haQue sumadas. con los 1.182.016.627,90 pesetas que se concedieron para el primer t r i INFORMACI ONES mestre de este ejercicio, hacen un total de créditos concedidos para el ejercicio de 1934 DE MARINA de 4.663.185.761,80. Los ingresos para el mismo año se calcullame usted al teléfono de E l Juan Sebastián Eícano en lan en 4.653.763.690 pesetas. ¡a Administración, númeE n el articulo segundo se, autoriza al GoE! Callao bierno para emitir y negociar, en una o vaCallao 28, 10 mañana. H a llegado a este r o 32.698, de diez de Ja rias veces, deuda del Tesoro por la cantidad I puerto sin novedad el buque escuela español mañana a ocho de la noche de quinientos millones de pesetas, reintegra- i Juan Sebastián Elcáno. -United Press. SUMAS TOTALES D E L PRESUPUESTO bles en el plazo de dos años, que se emitirán a la par con el interés de cinco por ciento anual, libre de impuesto, presentes y futuros, incluso del Timbre, en las operaciones pignoraticias en que los títulos sirvan de garantía. E l producto de la emisión se destinará a cubrir la diferencia que exista entre los demás ingresos que se obtengan de los autorizados gara el presente año y los gastos que se realicen con imputación a este presupuesto. Los demás artículos hasta los 21 que contiene el proyecto se refieren a las autorizaciones a los ministros de los dintintos departamentos para la distribución y aplicación de los créditos que, respectivamente, se les señalan. 1 E L T R jVu N A L DE 1 Para suscribirse a A
 // Cambio Nodo4-Sevilla