Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
A B C. JUEVES ig DE MARZO DE 1336. E D I C I Ó N D E ANDALUCÍA. P A G sS en Jas que la elección se verificó normalmente sin más protestas que las que se formulan corrientemente en las Juntas de Escrutinios, y desean dar a estas discusiofres un alcance exagerado, no tendría nada de extraño que las derechas plantearan el caso de las actas logradas por las izquierdas en los momentos que siguieron al triunfo del día 16 de febrero, merced a la arbitrariedad de las masas que clausuraron a las autoridades y consiguieron por el terror numerosas adulteraciones y suplantaciones. O t r a s notas parlamentarias Labor de la Comisión. Actas propuestas para su aprobación E l dictamen de la comisión de Incompatibilidades leído a última hora de la sesión dice que ateniéndose a las declaraciones hechas por los interesados, de las que resulta desempeñan cargos que la Comisión estima incompatibles, proponen la admisión al ejercicio de diputado, a reserva de la opción a que tienen derecho con arreglo al artículo segundo, apartado C) de l a ley de 7 de d i ciembre de 1934. L o s diputados comprendidos son: D Santiago López Rodríguez, elegido por Huelva, inspector técnico del T i m b r e D Antonio Moreno Jover, elegido por Zamora, registrador de la Propiedad, y D Francisco López de Goicoechea, electo por M u r c i a jefe de Negociado del ministerio de Trabajo. E l dictamen de la comisión de Actas y Calidades leído en la sesión de ayer dice así: A l Congreso. L a comisión de Actas y Calidades ha examinado las relativas a las circunscripciones de A l m e n a Badajoz, Cádiz, Gerona, Lérida, M u r c i a (provincia) Oviedo, Falencia, Sevilla (provincia) y Valencia (provincia) y no teniendo que formular objeción alguna respecto a la capacidad de los señores diputados electos por las mismas, y que en relación de cada una de ellas se insertan a continuación, tiene el honor de proponer al Congreso se sirva admitir como diputados a Cortes, siempre que no se hallen incursos en algunos de los casos de incompatibilidad que regula la vigente ley, a los señores siguientes Almería: D Augusto Barcia, D Gabriel Padral Gómez, D Benigno Ferrer Domingo, D Juan Company Jiménez, D A l v a r o Pascual Leonés, D Luis Jiménez de Asúa, don Lorenzo Gallardo y Gallardo. Badajoz: D. Riuardo Zabalza Elorgé, don Miguel Núñez Canales Campos, D Vicente Sol Sánchez, D Juan Simeón Vidarte, don José Sosa Hormigo, D. Jesús de Miguel Lancho, doña Margarita Ñelken, D Nicolás de Pablo Hernández, D Fernando V a lera, D José Rosado G i l D. Fermín Daza y Díaz del Castillo. Cádiz: D Manuel Muñoz Martínez, don Juan Manuel Sánchez Caballero, D Gabriel González Taltabull, D. Rafael Calvo Cuadrado, D Puan Pantos Villagrán, D F r a n cisco Aguado de Miguel, D. Daniel Ortega Martínez, D Ángel Pestaña Núñez. Gerona: Juan Estellrich Artigas. Lérida: Francisco de P Gene Aixala, Fernando Zulueta Giberda, Juan Bañeí, Juan Bañeres Cateura, Juan Comorera Soler y Manuel Florcnsa Farre. M u r c i a (provincia) Juan Antonio Méndez Martínez, A m a n d o Muñoz de Zafra, Félix Templado Martínez, Francisco Félix Montién Jiménez, Alfonso Ruiz Blázquez y Pascual Tomás Tuenga. Oviedo: Alvaro de Albornoz y Liminiana, Ángel Menéndez Suárez, L u i s Laredo Vaga, José Maldonado González, Inocencio B u r gos Riestra, Amador Fernández Montes, Belatmmp Tomás. Gutiérrez. Graciano An- tuna Alvarez, Dolores- Ibarruri Gómez y I actas y se acordó nombrar ponencias dobles, Juan José Manso del Abad. formadas cada una por un representante de Falencia: Ricardo Cortés Vilasana, A b i- la mayoría y otro de la minoría, para exa- i lio Calderón Rojo y Juan Bautista Guerra minar otras actas. Carola. H o y a las once, se volverá a reunir éstaí Sevilla (provincia) Ramón González S i Comisión e informarán ante ella varios cancilia y de la Corte, Antonio L a r a Zarate, didatos derrotados, que así lo han solicitado Manuel Pérez Jof re y de Villegas, José GonLas actas que han sido aprobadas por una zález y Fernández de la Bandera, Manuel nimidad son las correspondientes a las s i Barrios Jiménez, Rafael de P i n a Milán, guientes provincias: José Moya Navarro, Víctor Adolfo CarreAlmería, Badajoz, todas menos una (esté tero Rodríguez. puesto a dilucidar entre los Sres. Hidalgo Valencia (provincia) Julio Just Jiménez, y B a r d a j i) Cádiz, Gerona, Lérida, todas L u i s García Guijarro, Miguel Pérez M a r menos una; Murcia, Oviedo, Palencia, Setínez, Federico Martínez Miñana, Isidoro villa (proyincia) y Valencia (provincia) Escandell Ubeda, Pedro García y García, José García Beríanga Pardo, Enrique CeComposición d e las p o n e n c i a s rezo Senis y Francisco Javier Bosch Marín. d o b l e s p a r a el e s t u d i o d e actas Las ponencias dobles acordadas por la coLas elecciones en G r a n a d a misión de Actas para el estudio de las de de Los diputados electos de derecha por Gra- ¿terminadas provincias se han constituido de nada han entregado a los periodistas la no- la siguiente forma: ta siguiente: Badajoz: Señores Vargas y conde de V a Algunos periódicos de esta mañana han Uehano; Burgos, Sres. Bujeda y V i l l a l o n g a publicado una nota sobre las elecciones de Jaén (para hacer la suma) Sres. Piera y Granada, que no es sino la repetición de las Villalonga; Lérid (para un solo caso) N o generalidades y cargos abstractos que se han gués y Badía; Malaga, capital y provincia, venido propalando a este propósito desde 20 Canals y Galarza; M u r c i a (minorías) cade febrero pasado por los promotores de una pital y provincia, Barrena y Secano Suñer; campaña cuyos motivos serios y fundados Oviedo (minorías) Sres. Gomariz y Casaestán aún por aparecer. Los candidatos nueva, y eft su lugar el suplente, Sr. Irujo; triunfantes en dichas elecciones han de proSanta Cruz de Tenerife, Sres. Baeza M e testar, una vez más, contra el, proceder de dina y C i d Segovia, Sres. Cantón y V i l l a los que, sacando este asuno de sus cauces longa; Sevilla (minorías provincia) señonormales, recurren a predisponer el ánimo res Moreno Mateos y Badía; Valencia (mipúblico, con acusaciones vagas, cuya prueba norías provincia) Sres. Manso y Casanueva; ni siquiera se ha intentado, n i puede intenValladoíid (capacidad del Sr. Landrove) setarse, máxime cuando la actuación inmeñores Nogués y conde de Vallellano; Viz diata de la oportuna Comisión parlamentacaya (minorías) Sres. Ansó y Canals. ria aconseja esperar el examen, de las pruebas aportadas a la misma, con eficacia basE l s e c r e t a r i o d e la C e d a se refie- tante según las l yes y jurisprudencias, para r e al acta d e l s e ñ o r C a s a n u e v a atestiguar los hechos denunciados y con extensión suficiente en las que logren probarse E l Sr. Carrascal habló ayer tarde con los para influir en los resultados. periodistas, refiriéndose al acta de D Can Otra cosa es sencillamente lanzar la tradido Casanueva, y d i j o mitación de este caso por vías inadmisibles, -La Libertad de esta mañana publica urf como son los jie pretender que la anulación suelto que dice que l a Ceda quería haceí de unas elecciones pueda acordarse, en vispasar precipitadamente el acta del señor, ta de una campaña de Prensa y mitines, y Casanueva, que, a juicio de dicho periódico, de unas imputaciones de los derrotados al es sucia y no limpia. M e interesa hacer, alcanee de cualquiera que pudiera enconconstar, como miembro de la comisión au- trarse en situación análoga. Ante tal caso, xiliar de Actas, dos cosas: Que no ha sido absolutamente improbable y de hecho incomla Ceda, sino los demás partidos, incluso de patible con la misma esencia del sistema, que extrema izquierda, como el comunista, los quedaría así herido de muerte, nosotros no que han propuesto para la Comisión defi ¡o tendríamos que denunciar a Granada y al nitiva de actas a diputados que no tienen país entero. las suyas totalmente limpias, y segunda, que he sido yo quien ha dado y viene dando las! P o r lo demás, si tan numerosos e impormáximas facilidades en el seno de la comitantes han sido los atropellos cometidos en sión A u x i l i a r para que el acta del señor; las elecciones de Granada, es de esperar que Casanueva sea examinada con todo detenilos candidatos derrotados, que dispusieron miento. de cuantos notarios habilitados vinieron y que designaron para esta función a sus propios apoderados y más celosos partidarios, E l señor G i l R o b l e s c o n f e r e n c i a habían podido reunir pruebas a granel efic o n el m i n i s t r o d e Ja G o b e r n a caces, como así las actas de presencia, suficientes a anular nuestra enorme mayoría, ción sin que se vean precisados a recurrir a otros Hallándose en la Cámara el Sr. G i l R o procedimientos. bles tuvo noticias de que fuerzas extremisE n cuanto a la maniobra inocente de quetas se concentraban en Salamanca con morer dividirnos, atribuyéndonos manifestaciotivo del entierro de un obrero afiliado a nes de unos respecto de otros, impórtanos Acción Popular. decir que nos conocemos suficientemente paE l Sr. G i l Robles se trasladó al ministerio ra tener plena confianza recíproca en la buede la Gobernación para hablar con el m i na fe y unidad debidas con que procedimos nistro y exponerle sus temores d eque pueantes de la elección, y seguiremos adelante. dan ocurrir allí incidentes desagradables. L a l a b o r d e la c o m i s i ó n d e A c t a s L a minoría s o c i a l i s t a a c u e r d a p e Por la mañana se reunió en el Congreso d i r al G o b i e r n o u n i n d u l t o q u e la comisión de Actas, presidida por don Indalecio Prieto. Fueron aprobadas unas 72 alcance a los p r e s o s p o r delitos í exclusivamente c o m u n e s Se reunió la minor. ía socialista, bajo la presidencia del Sr. Largo Caballero, y fué entregada después una nota, en la que dice 0i e, en primer lugar. trató, la minoría; dg
 // Cambio Nodo4-Sevilla