Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
66 I ABC Caso Banesto A B C mmm Í M D M S M VIERNES 21- 3- 97 Mario Conde dispuso de bienes de Banesto, sin dar una respuesta apropiada y coherente sobre su uso El ex presidente de Banesto no ha dado una explicación coherente del pago de 600 millones La factura es de una puerilidad rayana en el absurdo. Se facturan trabajos que no existen Texto íntegro de la sentencia de la Audiencia Nacional sobre el caso Argentia El Tribunal que ha juzgado a Mario Conde considera que el ex presidente de Banesto dispuso de bienes del Banco que le correspondía administrar, sin dar ninguna respuesta apropiada y coherente sobre su uso Los tres componentes del Alto Tribunal, Siró García, Ventura Pérez Marino y Ángela Murillo, critican con duMadrid. D. E. reza en la sentencia la actitud de Mario Conde y afirman que la práctica utilizada denominada por algunos ingeniería financiera no es más que una añagaza, similar en cuanto a sus resultados al que se apodera de 600.000.000 pesetas de la caja de un Banco, de la que tiene llave por ser administrador y se los lleva a su bolsillo tigo el gobernador del Banco de España en el momento de la concesión de las exenciones fiscales citadas. 13. E l 12.11.94 prestó declaración el periodista del diario El Mundo firmante de las informaciones sobre los hechos que se enjuician aparecidas en su periódico el 27.06.94 y el 01.08.94. 14. El 14.11.94 Banesto remitió al Juzgado original de la factura de Argentia Trust con cargo a Banesto Industrial Investment. 15. E l 23.11.94 prestaron declaración como testigos los consejeros de Banesto al momento de los hechos don Enrique Lasarte Pérez- Arregui y don Rafael Pérez Escolar. 16. El 23.11.94 prestó declaración como inculpado el consejero ejecutivo- consejero delegado de Banesto, al momento de los hechos don Juan Belloso Garrido. 17. E l 01.12.94 prestó declaración como testigo el ministro de Economía y Hacienda en el momento de los hechos. 18. El 07.12.94 se remitieron por el Congreso de los Diputados Diarios de Sesiones del Congreso de los Diputados, en los que figuran las declaraciones prestadas por los señores Belloso, Abad, Lasarte y otros, en la Comisión de Estudios sobre la intervención del Banco Español de Crédito. 19. E l 04.01.95 se remitió por el Banco de España informe de los inspectores del ECA sobre Argentia Trust. 20. Por auto de 18.01.95 del Juzgado Central número 3 se dispuso la continuación de la tramitación de las diligencias previas, dándole traslado al fiscal de las actuaciones. 21. El 05.10.95 el fiscal formuló escrito de acusación, en el que acusaba a Mario Conde Conde como autor de un delito de apropiación indebida del artículo 535 del Código Penal en relación con los artículos 528 y 529, números 7 y 8, y de un delito de falsedad en documento mercantil del artículo 303 en relación con el artículo 302, números 1, 2, 4 y 9. Ambos delitos en concurso ideal del artículo 71 del Código Penal, y solicitó se le impusiera la pena de seis años y un día de prisión mayor por el primer delito y un año dé prisión menor y multa de un millón de pesetas por el segundo. Penas accesorias y costas, así como que indemnizara a Banesto en 600.000.000 de pesetas. 22. E l 11.10.95 se decretó por el titular del A continuación reproducimos el texto íntegro de la sentencia 12 27 de la Sección Primera de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, formada por los magistrados Siro- Francisco García Pérez, como presidente, Ángela- María Murillo Bordaüo y Ventura Pérez Marino, actuando este último como ponente. En Madrid, a veinte de marzo de mil novecientos noventa y siete. Ha sido vista en juicio oral y público la causa seguida contra Mario Conde Conde, por el presunto delito de apropiación indebida y de falsedad en documento mercantil, en los días 3,4,6, 7,17,18 y 19 de marzo. Han sido partes en la misma, como ACUSADO, Mario Conde Conde, nacido en Tuy (Pontevedra) el 14.09.48, hijo de Mario y de Pilar, con DNI 21352050. Ha sido defendido por el letrado don Mariano Gómez de Liaño y Botella, actuando el propio acusado, en su condición de abogado, como colaborador de la Defensa. Ha estado privado de libertad por esta causa un día. La práctica utilizada, ACUSADORES, el Ministerio Público repredenominada por algunos sentado por el fiscal don Ignacio Gordillo Álvarez- Valdés. ingenieríafinancierano es Previos a la celebración del juicio y durante más que una añagaza, similar ella, se deben señalar como más significativos los siguientes en cuanto a sus resultados al I. Antecedentes que se apodera de 600.000.000 1. E l 29.09.1993 se incoaron por el Juzgado Central de Instrucción número tres diligencias pesetas de la caja de un previas como consecuencia de una denuncia Banco, de la que tiene llave anónima sobre una factura expedida por la empresa Publitax Publicidad contra el Banco Espor ser administrador y se pañol de Crédito. los lleva a su bolsillo 2. En el curso de la investigación de los ante- riores hechos, el 11.04.94, por providencia del Juzgado se acordó citar en calidad de testigo al director del periódico E l Mundo don Pedro J. tura girada por Argentia Trust a Banesto Industrial Investment. Ramírez, preguntándole el siguiente día 20 por la información pubücada en su periódico el día 7. E l 03.11.94 se envió al Juzgado, por el Ministerio de Economía y Hacienda, copia del ex 9 del. mismo mes sobre pagos realizados por pediente tramitado para la concesión de benefiMario Conde a don Antonio Navalón Sánchez. cios fiscales a las operaciones de fusión y esci 3. E l 20.07.94 declaró como inculpado don sión relativas a la creación de la Corporación Antonio Navalón. 4. E l 27.07.94 declaró como testigo don Diego Industrial y Financiera de Banesto, que fue resuelta por Orden Ministerial de 20.04.90. Magín Sevila Mes. 8. E l 11.04.94 se remitió por Banesto al Juz 5. E l 18.10.94 declaró como inculpado Mario gado la documentación que el Banco poseía soConde Conde. 6. E l 18.10.94 compareció en el Juzgado el le- bre el pago de 600.000.000 de pesetas a Argentia Trust y certificación del acuerdo de la Comitrado don Antonio Navalón y entregó diversa sión Ejecutiva del Banco de 10.07.90. documentación, entre ella, fotocopia de la fac 9. E l 11.11.94 prestó declaración como testigo don José María Benegas Haddad. 10. l 11.11.94 prestó como tes Ni se puede ni se debe entrar tigo laEsecretario generaldeclaración Ministerio técnico del en pretendidos de Economía y Hacienda en el momento de la enfrentamientos con el Banco concesión de las exencionesfiscalesa la Corporación Industrial y Financiera de Banesto. de España, el Ministerio de 11. E l 12.11.94 prestó declaración como tesBanesto, en julio Economía y Hacienda, favores tigo el director general de Abad Hernando. de 1990, don Francisco- Javier 12. E l 12.11.94 prestó declaración como tespolíticos o similares El acusado ha pretendido extender una nebulosa tendente a impedir conocer la realidad, insinuando en la fase de instrucción posibles favores políticos
 // Cambio Nodo4-Sevilla