Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
26 ABC Caso Urralburu NACIONAL MARTES 8- 9- 98 Los condenados no ingresarán aún en la cárcel al recurrir el fallo ante el Supremo Pamplona Los defensores de Gabriel Urralburu, Luis Roldan y la esposa del primero de ellos, Olivia Balda, han anunciado que recurrirán la sentencia ante el Tribunal Supremo por entender que se ha apartado de la reciente doctrina de este órgano judicial para imponer las condenas. En este trámite confían los letrados de Urralburu y Balda para que quede en suspenso la ejecución del fallo, que obligaría al matrimonio a ingresar en prisión. E l decano del Colegio de Abogados de Pamplona y defensor de Olivia Balda, Ángel Ruiz de Erenchun, ha explicado que los recursos anunciados contra la sentencia condenatoria contra los seis imputados en el caso Urralburu hace improbable el ingreso en prisión de todos ellos al ser penas individualmente no superiores a los seis años Ruiz de Erenchun reconoció que el fallo condena a todos a penas de cárcel pero puso el ejemplo de uno de los encausados, Jorge Esparza, quien ya ha sido condenado en casos anteriores y actualmente está en libertad, tras lo que explicó que la interposición de varios recursos de casación anunciados por algunas de las defensas prolongará la existencia de una sentencia definitiva. En ese sentido, aludió a la posibilidad improbable de que se ejecute el fallo hasta que el Tribunal Supremo, cuando resuelva los recursos, haga firme la sentencia, ya que no parece lógico porque son personas que tienen domicilio conocido y si se hubiesen querido fugar lo hubiesen podido hacer En esta misma línea, el abogado de Gabriel Urralburu, Javier Asiaín, aseguró también que la presentación del recurso supone que su defendido no irá a la cárcel hasta que no se haga la sentencia firme aunque cabe la posibilidad de que alguien pida su ejecución provisional un término que dijo desconocer si iba a ser solicitado por alguna de las partes. Sin embargo, Andrés Percaz, abogado de HB, coalición personada en la causa, sí se mostró favorable a que se adopte alguna medida cautelar para evitar que traten de eludir esas penas que son ciertamente importantes y aludió a la posibilidad de que se establezca la obligación de comparecer semanalmente. Eran comisiones para un enriquecimiento desmesurado y fácil, casi con frenesí El Tribunal dice que se creó un sistema de ocultamiento malintencionado Pamplona. C. G. Romero La sentencia del caso Urralburu es contundente a la hora de definir la actividad de la trama: Lo percibido por los acusados- señala- eran comisiones ilícitas y no regalos como mantuvo Aragón por tratarse de cantidades más que millonadas cerca de 500 millones de pesetas tendentes a producir un enriquecimiento desmesurado, fácil y rápido La Sala se atrevió incluso a afirmar que pretendían enriquecerse casi con frenesí La Audiencia Provincial de Pamplona rechaza en la sentencia las argumentaciones de las defensas de los acusados respecto a la prescripción del delito de cohecho y reprocha la falta de colaboración con la Justicia de todos los miembros de la trama Urralburu a excepción de Aragón y su media confesión Esto, a juicio de la Sala, no puede menos que actuar en contra de todos ellos. No obstante y pese a su media confesión Aragón tampoco sale bien parado. Luis Roldan Según la Sala, las depresiones que alegó para atenuar las peticiones de pena formuladas por las acusaciones no afectan a la posible limitación de facultades o responsabilidades en la comisión de los hechos Ajuicio del Tribunal, no se produjo un verdadero arrepentimiento porque la confesión no fue completa y, además, no devolvió el dinero obtenido ilegalmente, más de 60 millones de pesetas. Sentado esta esta base, el Tribunal se muestra contundente a la hora de evaluar las actividades de los acusados cuando afirma que lo que cobraron eran comisiones ilícitas -y no regalos como confesó Aragón- por tratarse de cantidades más que millonarias, tendentes a producir un enriquecimiento desmesurado, fácil y rápido La Sala se atreve, incluso, a apuntillar que pretendían enriquecerse casi con frenesí La Audiencia Provincial elogia el método de trabajo utilizado por los peritos judiciales especializados en investigación fiscal, en lo relativo a la atribución del dinero a sus verdaderos titulares. Según la sentencia, la investigación ha desentramado el sistema de ocultamiento malintencionado urdido para despistar el destino de las comisiones a través de cheques entrecruzados y de la participación de terceras personas. tovía del Norte, se le imputa una salida de 18 millones de pesetas como comisión. La sentencia señala que la primera acción de Aragón en su Departamento fue alterar el sistema de subasta por el de concurso para la adjudicación de las obras, lo que permitía mayor discrecionalidad. La Sala añade que los haremos para puntuar las ofertas de las constructoras no eran previos y provenían directamente de la cúpula del Gobierno Foral. Incluso, confirma que algunas constructoras, como Gabriel Urralburu Lain y Obrascon, conocían con antelación que se les iba a adjudicar una obra concreta. Respecto a los incrementos patrimoniales, queda probado que Urralburu abonó, a través de Jorge Esparza, 68 millones de pesetas a la empresa Promociones Roteñas por la adquisición de un inmueble en Cádiz. Sobre un chalé en Menorca, la Sala recuerda que la declaración de un testigo demuestra que, en contra del testimonio autoexculpatorio del ex presidente foral, éste sí intervino directamente en su adquisición, al igual que en la de un piso en Madrid, en la que utilizó a su sobrino Luis Zubialde como persona interpuesta. Legalidad de las fichas suizas De otro lado, se considera probado que Aragón entregó otros 68 millones a Promociones Roteñas a través de Esparza para la compra de unas viviendas en la localidad gaditana de Rota. Otras cantidades ilícitamente obtenidas por Aragón sirvieron para pagar un inmueble en Andratx, Mallorca, que costó 8 millones más de lo oficialmente escriturado y que fue pagado con un cheque proveniente de las constructoras. Todas estas operaciones se hicieron a través de las sociedades Residencial Menorquina y Copean, de las que eran administradoras, respectivamente Olivia Balda y Ana Isabel Romeo. Asimismo, la sentencia considera como hecho probado que Jorge Esparza es el autor de las anotaciones encontradas en las llamadas fichas suizas en las que llevaba una contabilidad del reparto de las millonarias comisiones. La resolución considera evidente que las iniciales G. U. A. A. y L. R. anotadas en esos documentos, corresponden a los condenados Urralburu, Aragón y Roldan. En opinión de los magistrados, las fichas son legales y demuestran los pagos por las compras de los chalets de Rota y de varias viviendas en Sevilla; la adquisición de Pagarés del Tesoro y de acciones de la sociedad Aure Hispalense; y los ingresos en caja y la adquisición de cheques bancarios para dar opacidad a las actividades de la trama. El juicio más largo en Navarra La conocida ayer es la sentencia del juicio más largo celebrado hasta hoy en Navarra. El presidente de la Sección Primera de la Audiencia Provincial de Navarra, Rafael Ruiz de la Cuesta, sabía ya el 25 de marzo pasado, primer día de la vista oral, que le quedaban por delante tres meses de largas jornadas de interrogatorios y exposiciones de informes promovidos por acusaciones y defensas. Los seis acusados, entre ellos mandatarios de gran relevancia en la Comunidad Foral en la década de los ochenta, se sentaron en el banquillo que a tal efecto había sido acomodado en la Sala de Bodas del edificio de la Audiencia. El primero de los acusados en ser interrogado fue Antonio Aragón, ex consejero de Obras Públicas del Gobierno presidido por Gabriel Urralburu (también entre los acusados) y con él llegó la sorpresa: reconoció haber recibido comisiones de manos de Jorge Esparza. De los seis acusados, sólo la esposa de Urralburu, se acogió a su derecho a no prestar declaración. Chalet en Menorca Así, se considera probado que la empresa Huarte, constructora del Embalse de El Ferial- y con la participación de empresas emisoras de facturas falsas como Bantc- entregó una importante cantidad de dinero a Urralburu, con el que rehabilitó un chalet en Menorca. Los fondos que salieron de Huarte suponen un 4,2 por ciento del importe de la adjudicación de la obra, algo habitual en el resto de operaciones. Esto- señala el fallo- conduce a considerar la adjudicación como ilegal La Sala también confirma que proceden de Agroman, adjudicataria de la Ronda Oeste de Pamplona, los ingresos producidos en los patrimonios de los acusados. En cuanto a Obrascon, adjudicataria del primer tramo de la Au-
 // Cambio Nodo4-Sevilla